[過去ﾛｸﾞ] 【弁護士懲戒】余命三年に煽られたアホウヨ泣きをいれる 煽った本人は『俺、部外者なんで』 (188ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
64: (熊本県【緊急地震:関東甲信地方M0.0最大震度5弱以上】) [UA] 2018/05/18(金)04:37 ID:IqeW3dyL0(3/4) AAS
ところで余命の元ネタすらしらんｗ
65(2): (大阪府【緊急地震:関東甲信地方M0.0最大震度5弱以上】) [GB] 2018/05/18(金)04:37 ID:WhZsXQae0(1) AAS
「弁護士が提示した和解条件：慰謝料5万円」っていうのは、懲戒請求を送った弁護士一人につき5万円って事？
何人もの弁護士を相手に懲戒請求を送りまくってた場合、結果的に物凄い慰謝料を払わねばならん事になるんか？ヤバくね？ｗ
66(1): (神奈川県) [US] 2018/05/18(金)04:41 ID:2ucpOayB0(5/6) AAS
>>65
だからそりゃ和解じゃなくて脅迫
67: (広島県) [PL] 2018/05/18(金)04:47 ID:ZNOZ6IBV0(1) AAS
クソ同士のケンカなのか
68(1): (やわらか銀行) [PL] 2018/05/18(金)04:52 ID:0/8tguSa0(3/6) AAS
懲戒請求の制度じゃなく、直接、事務所に弁護士個人に意見するお手紙だしたのなら、この弁護士の言い分もわかる。
でも、最初っからこいつらは懲戒請求って弁護士会が設置してるシステム使って意見してるわけだから。
そのシステム上で反論も許されてる（懲戒請求のシステムで請求者に反論の旨が行く）のに、なんでいきなり賠償請求なんだろ？って話。
69(1): (庭) [US] 2018/05/18(金)04:56 ID:KlIDurZN0(1/3) AAS
>>66
和解だろ
お前の方が制度に文句つけるべきじゃねーの
70: (やわらか銀行) [PL] 2018/05/18(金)04:58 ID:0/8tguSa0(4/6) AAS
不当に弁護料金を過剰請求されたかもしれない疑い持ってる人が弁護士会に懲戒請求で意見したくても、弁護士の気分で損害賠償をいきなりされるならシステムが破綻してるし、躊躇してしまうだろう。
71: (庭) [US] 2018/05/18(金)04:58 ID:KlIDurZN0(2/3) AAS
>>68
クレームに対する電話窓口があるからって同じ人間が執拗に電話かけまくってたら威力業務妨害にあたる
72: (やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2018/05/18(金)05:00 ID:jYoUUChh0(1/4) AAS
ネトウヨクソアホ過ぎてほんま笑える
73: (やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2018/05/18(金)05:06 ID:jYoUUChh0(2/4) AAS
何が国民を脅迫やねんアホウヨが
毟られて反省して死んどけカス
74(2): (千葉県) [PH] 2018/05/18(金)05:09 ID:yyN1I+ir0(1) AAS
>>65
それで既に数名から金を受け取ってるみたいだし懲戒を請求した事に対する訴訟の対価として金銭求めたなら
橋下の見解からしたら逆に恐喝か
確かに認められた権利に対して不特定多数に金を請求できるって変だ
誰か書いてたけどこれが認められるならわざと自分で炎上させればマッチポンプで合法的に荒稼ぎも出来ちゃうわけで
制度的にそんな事ありえるのかな
これ続報が欲しいな
気になる
75: (沖縄県) [US] 2018/05/18(金)05:09 ID:P+8obRIx0(1) AAS
脅迫にはならないんじゃないかな？
どうしたいかは本人に委ねているから
76(1): (兵庫県) [DK] 2018/05/18(金)05:09 ID:NCV/XdPE0(2/3) AAS
そもそもの所で余命に扇動されたと思われるというのはどこで判別するんだろ？
たまたま同じような時期に同じような内容の懲戒請求を出した扇動とは無関係の人もいる可能性もあるにはあるし
77(2): (やわらか銀行) [PL] 2018/05/18(金)05:10 ID:0/8tguSa0(5/6) AAS
不当に弁護料取られた人が懲戒請求する（もしかしたら法外な値段かもしれない）。
↓
弁護士「ちゃんとした根拠にのっとった請求額であります。ぼくが正当な理由を証明するために資料を調べたり動かざるを得ず、相応の時間を取られたので、威力業務妨害として請求者に賠償金を請求します。
なお、わたしは鬼じゃないので和解金10万と謝罪文を指定したフォーマットで提出したら訴訟は取り下げます。」
ってのと同じで、こういうのが普通に通用するのなら破綻したシステムと言わざる得ないんだが。
一般人は怖くって利用できないよ。
78: (庭) [US] 2018/05/18(金)05:15 ID:KlIDurZN0(3/3) AAS
>>77
不当請求なら裁判起こせよ
79: (兵庫県) [DK] 2018/05/18(金)05:18 ID:NCV/XdPE0(3/3) AAS
>>40
家族の名義で大きな経済的な利得を得ようとしたりとかでないから「名義借り」については全くのお咎めなしのような気もする
私文書偽造になるとしても1年以下の懲役若しくは10万円以下の罰金だから
仮に懲役がついても執行猶予がつくから実質無罪も同然だし
80: (東京都) [JP] 2018/05/18(金)05:18 ID:Tcr3ggiS0(1) AAS
■橋下、法律論でボコボコにされ司法試験に受からない疑惑が浮上
●橋下徹 @hashimoto_lo
一般市民相手に訴訟をされ たくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、
これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。
この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね
↓
●小倉秀夫（弁護士） @Hideo_Ogura
判例でも認めた個人の私法上の権利を行使することがなぜ弁護士としての品位を失うことになるのですか？弁護士は、
自ら私権の主体として活動してはいけないのですか？
RT @hashimoto_lo: ①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
省16
81: (四国地方) [JP] 2018/05/18(金)05:27 ID:h/KQoe/C0(1/2) AAS
いいビジネスモデルだな。
アホが釣られただけ
82: (四国地方) [JP] 2018/05/18(金)05:30 ID:h/KQoe/C0(2/2) AAS
>>74
ネットで炎上しただけで懲戒請求する方が頭おかしいぞw
83: (やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2018/05/18(金)06:02 ID:jYoUUChh0(3/4) AAS
はいアホウヨだんまり
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 105 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s