[過去ﾛｸﾞ]
【弁護士懲戒】余命三年に煽られたアホウヨ泣きをいれる 煽った本人は『俺、部外者なんで』 (188ﾚｽ)
【弁護士懲戒】余命三年に煽られたアホウヨ泣きをいれる 煽った本人は『俺、部外者なんで』 http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
64: 名無しさん＠涙目です。(熊本県【緊急地震:関東甲信地方M0.0最大震度5弱以上】) [UA] [sage] 2018/05/18(金) 04:37:00.90 ID:IqeW3dyL0 ところで余命の元ネタすらしらんｗ http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/64
65: 名無しさん＠涙目です。(大阪府【緊急地震:関東甲信地方M0.0最大震度5弱以上】) [GB] [] 2018/05/18(金) 04:37:20.00 ID:WhZsXQae0 「弁護士が提示した和解条件：慰謝料5万円」っていうのは、懲戒請求を送った弁護士一人につき5万円って事？ 何人もの弁護士を相手に懲戒請求を送りまくってた場合、結果的に物凄い慰謝料を払わねばならん事になるんか？ヤバくね？ｗ http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/65
66: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US] [] 2018/05/18(金) 04:41:49.73 ID:2ucpOayB0 >>65 だからそりゃ和解じゃなくて脅迫 http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/66
67: 名無しさん＠涙目です。(広島県) [PL] [sage] 2018/05/18(金) 04:47:23.07 ID:ZNOZ6IBV0 クソ同士のケンカなのか http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/67
68: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [PL] [] 2018/05/18(金) 04:52:56.10 ID:0/8tguSa0 懲戒請求の制度じゃなく、直接、事務所に弁護士個人に意見するお手紙だしたのなら、この弁護士の言い分もわかる。 でも、最初っからこいつらは懲戒請求って弁護士会が設置してるシステム使って意見してるわけだから。 そのシステム上で反論も許されてる（懲戒請求のシステムで請求者に反論の旨が行く）のに、なんでいきなり賠償請求なんだろ？って話。 http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/68
69: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] [] 2018/05/18(金) 04:56:05.94 ID:KlIDurZN0 >>66 和解だろ お前の方が制度に文句つけるべきじゃねーの http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/69
70: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [PL] [] 2018/05/18(金) 04:58:28.68 ID:0/8tguSa0 不当に弁護料金を過剰請求されたかもしれない疑い持ってる人が弁護士会に懲戒請求で意見したくても、弁護士の気分で損害賠償をいきなりされるならシステムが破綻してるし、躊躇してしまうだろう。 http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/70
71: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] [] 2018/05/18(金) 04:58:29.39 ID:KlIDurZN0 >>68 クレームに対する電話窓口があるからって同じ人間が執拗に電話かけまくってたら威力業務妨害にあたる http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/71
72: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] [] 2018/05/18(金) 05:00:49.19 ID:jYoUUChh0 ネトウヨクソアホ過ぎてほんま笑える http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/72
73: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] [] 2018/05/18(金) 05:06:15.09 ID:jYoUUChh0 何が国民を脅迫やねんアホウヨが 毟られて反省して死んどけカス http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/73
74: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [PH] [sage] 2018/05/18(金) 05:09:11.77 ID:yyN1I+ir0 >>65 それで既に数名から金を受け取ってるみたいだし懲戒を請求した事に対する訴訟の対価として金銭求めたなら 橋下の見解からしたら逆に恐喝か 確かに認められた権利に対して不特定多数に金を請求できるって変だ 誰か書いてたけどこれが認められるならわざと自分で炎上させればマッチポンプで合法的に荒稼ぎも出来ちゃうわけで 制度的にそんな事ありえるのかな これ続報が欲しいな 気になる http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/74
75: 名無しさん＠涙目です。(沖縄県) [US] [] 2018/05/18(金) 05:09:21.37 ID:P+8obRIx0 脅迫にはならないんじゃないかな？ どうしたいかは本人に委ねているから http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/75
76: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [DK] [] 2018/05/18(金) 05:09:54.24 ID:NCV/XdPE0 そもそもの所で余命に扇動されたと思われるというのはどこで判別するんだろ？ たまたま同じような時期に同じような内容の懲戒請求を出した扇動とは無関係の人もいる可能性もあるにはあるし http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/76
77: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [PL] [] 2018/05/18(金) 05:10:13.97 ID:0/8tguSa0 不当に弁護料取られた人が懲戒請求する（もしかしたら法外な値段かもしれない）。 ↓ 弁護士「ちゃんとした根拠にのっとった請求額であります。ぼくが正当な理由を証明するために資料を調べたり動かざるを得ず、相応の時間を取られたので、威力業務妨害として請求者に賠償金を請求します。 なお、わたしは鬼じゃないので和解金10万と謝罪文を指定したフォーマットで提出したら訴訟は取り下げます。」 ってのと同じで、こういうのが普通に通用するのなら破綻したシステムと言わざる得ないんだが。 一般人は怖くって利用できないよ。 http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/77
78: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] [] 2018/05/18(金) 05:15:43.44 ID:KlIDurZN0 >>77 不当請求なら裁判起こせよ http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/78
79: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [DK] [sage] 2018/05/18(金) 05:18:26.51 ID:NCV/XdPE0 >>40 家族の名義で大きな経済的な利得を得ようとしたりとかでないから「名義借り」については全くのお咎めなしのような気もする 私文書偽造になるとしても1年以下の懲役若しくは10万円以下の罰金だから 仮に懲役がついても執行猶予がつくから実質無罪も同然だし http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/79
80: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [JP] [] 2018/05/18(金) 05:18:47.74 ID:Tcr3ggiS0 ■橋下、法律論でボコボコにされ司法試験に受からない疑惑が浮上 ●橋下徹 @hashimoto_lo 一般市民相手に訴訟をされ たくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、 これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。 この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね ↓ ●小倉秀夫（弁護士） @Hideo_Ogura 判例でも認めた個人の私法上の権利を行使することがなぜ弁護士としての品位を失うことになるのですか？弁護士は、 自ら私権の主体として活動してはいけないのですか？ RT @hashimoto_lo: ①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。 ●中村剛（take-five）（弁護士） @take___five 懲戒請求に対する応訴への意見はともかく、これが恐喝にあたるとか言っちゃうあたり、 橋下さんの法的能力を疑わざるを得ないな…。もう実務は全くやってないのかな。 ●田中 宏（弁護士） @tanakah その他 田中 宏さんが橋下徹をリツイートしました 投稿者の引用する判例は本件とは事案を異にする。。懲戒扇動と自ら懲戒を行った場合とはまるで違う。投稿者の主張は失当である。 「判例の上っ面をみて『やったー』と思って持ち出したら，筋違いだった」という典型例。再履修。 ●坂本正幸（弁護士） @sakamotomasayuk 権利行使と恐喝って手段が違法なときの問題なので、訴訟を提起するというのは手段が違法ではなく、Ｈの主張する判例は事案を異にしＨの主張は理由がない 目的＝権利行使 手段＝権利行使 の場合恐喝にはならんだろ ↓（これをリツイート） ●中野 俊徳（弁護士） @kanonjilawfirm ｢権利行使と恐喝｣の論点って、やっぱりそうですよねえ… 慌てて、事務所にある、条解刑法や、山口や西田の刑法各論で、確認してしまいました… http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/80
81: 名無しさん＠涙目です。(四国地方) [JP] [sage] 2018/05/18(金) 05:27:40.93 ID:h/KQoe/C0 いいビジネスモデルだな。 アホが釣られただけ http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/81
82: 名無しさん＠涙目です。(四国地方) [JP] [sage] 2018/05/18(金) 05:30:43.07 ID:h/KQoe/C0 >>74 ネットで炎上しただけで懲戒請求する方が頭おかしいぞw http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/82
83: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] [] 2018/05/18(金) 06:02:57.92 ID:jYoUUChh0 はいアホウヨだんまり http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/83
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 105 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s