[過去ﾛｸﾞ] 【タイトルまま】弁護士に懲戒請求した”ネトウヨ”たちの意外な素顔とは？【週刊朝日】 (248ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
113: (和歌山県) [DE] 2018/05/21(月)12:32 ID:r49Npi7l0(1/6) AAS
>>105
そんで懲戒制度自体が弁護士自治の保障だからな
もし懲戒制度が崩壊したなら弁護士自治も同時に崩壊だわ
148(2): (和歌山県) [DE] 2018/05/21(月)17:09 ID:r49Npi7l0(2/6) AAS
>>128
まともかどうかなんてのは素人には判別不可だぞ
そもそも「まとも」ってのは所詮弁護士畑基準で法律詳しくても弁護士じゃなければ分からないような基準だろ？
151: (和歌山県) [DE] 2018/05/21(月)17:31 ID:r49Npi7l0(3/6) AAS
>>149
無いね
システム上、最終的にまともであるかどうかの判断するのは弁護士会の仕事だからね
出す側がまともかどうか何て出した本人がまともだと思ってりゃまともだよ
懲戒請求で賠償があった例のように、何度も蹴られて確実に無理筋と分かってると言えるほど蹴られたのにしつこく出したとか同じ法律畑の人間だったりじゃなきゃ
どんなキチ動機の懲戒請求でも請求そのものは善意の懲戒請求であるとしか言えないんじゃない？
そうでなきゃ国民は弁護士会の自治に口出しできなくなり、弁護士の自治は暴走しないという根拠が無くなる
それを通せば究極的には大手メディアの朝日を信じる奴は異常、産経を信じる奴は異常と言ってくることだって可能と言える
省1
156(1): (和歌山県) [DE] 2018/05/21(月)18:00 ID:r49Npi7l0(4/6) AAS
アメリカみたく弁護士会みたいなのがいっぱいあって良い感じにギスギスしあって監視しあって殴り合ってりゃ、そういう意味での弁護士の自治も法律畑の人間に丸投げでも信用できるんだけどね
日本の一つの弁護士会による独占システムで法律畑の人間に自治丸投げはあり得ないよ
結局そういうクソ懲戒請求もその辺の企業にも来るクソクレームと同じく一回くらいなら業務妨害どころかむしろ業務の一環としか言えないんでね？
161(1): (和歌山県) [DE] 2018/05/21(月)18:13 ID:r49Npi7l0(5/6) AAS
>>158
今回送った人間は何かの組織が一斉にってわけでもない単に余命のブログを見ただけな上に全員が初犯で「いれまくった」ようなことはしていない
それには全く該当しない
そして威力妨害に当たるには特定の団体に所属してたり議員や他の権力者の名前を出したり犯罪行為をチラつかせたりという行為が無ければ成立せんよ
少なくとも正規の手順を踏んだ書類をコピペで提出しただけの連中には適応不可
163(1): (和歌山県) [DE] 2018/05/21(月)18:21 ID:r49Npi7l0(6/6) AAS
>>159
それに至る前に朝鮮学校支援に反対ってのがあるから無駄
少なくともVIPみたいなその場のノリで単に弁護士に迷惑かけたかったみたいな証言を提出した本人らから出てないならそれは通用しない
(通用するとしたら煽った余命が出していた場合のみ)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s