[過去ﾛｸﾞ] 【タイトルまま】弁護士に懲戒請求した”ネトウヨ”たちの意外な素顔とは？【週刊朝日】 (248ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
229(2): (庭) [US] 2018/05/23(水)10:39 ID:g9/Xlz3c0(1) AAS
>>225
今回は日弁連会長の異例の声明のおかげで各弁護士会所属会員全員みたいな懲戒請求は一括で却下されてるけど、個別に請求されてる懲戒請求に関しては通常通りの手続きで行われてる上に答弁書はちゃんと提出求められてるが？
【深澤】弁護士に対して懲戒請求があった場合、弁護士会から対象の弁護士に通知が行きます。この際、懲戒請求書の写しも郵送される扱いです。
懲戒の基準は「品位を失うべき非行」と非常に抽象的なのですが、反論をしないと請求者の言い分を認めたことになる可能性があります。
弁護士としては、仮に不合理な請求であったとしても万が一にも処分されないように入念に反論する必要があり、大きな負担となります。
懲戒請求される側の弁護士が言ってるんだがお前は当事者になりうる可能性のある弁護士の言うことを否定できるほどの身分や経験があるの？
230(1): (やわらか銀行) [US] 2018/05/23(水)10:44 ID:ynrJr3ni0(1/2) AAS
>>229
＞今回は日弁連会長の異例の声明のおかげで各弁護士会所属会員全員みたいな懲戒請求は一括で却下されてる
ってのは橋下と猪野ってやつふたりの弁護士が言ってるが。
236(1): (和歌山県) [DE] 2018/05/23(水)11:43 ID:nbMl5nv30(1/2) AAS
>>229
アメリカみたく弁護士会みたいなのがいくつもあってお互いギスギスし合って監視し合い殴り合ってる状態だったり裁判所や他の外部組織が担当してるなら
その言い訳も通じるかもだが日本は弁護士会の独占だからその言い訳は苦しいな
結局素人の国民が安心して利用できる制度でなければ弁護士の自治の信頼が誰も保証できなくなって成立しない
橋下の言う通り日本の請求制度と弁護士の自治の理屈自体が今のネット社会にあってないのが問題なんじゃないか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s