[過去ﾛｸﾞ] 【余命ブログ】弁護士を懲戒請求したネトウヨ７１２人、訴えられる (689ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
629: (石川県) [BB] 2019/04/14(日)20:08 ID:+ReujjqT0(1) AAS
>>625
普通はさぁ、懲戒請求するときって理詰めじゃないとダメなんだから、素人がポンポン出すもんじゃないの。
だから論点をまとめた文章を弁護士に作ってもらうのが普通なの。クレームセンターに文句を出すのとはぜんぜん違うの。
630: (やわらか銀行) [US] 2019/04/14(日)20:14 ID:tfNzYcyi(1) AAS
ニュー速に余命ブログ読んでる奴なんていねーよ
字がでかすぎて読みにくいし
631: (チベット自治区) [CN] 2019/04/14(日)20:19 ID:TGUxv0sK0(1/11) AAS
>>625
つーか懲戒請求をご意見箱と勘違いするような馬鹿を相手にする必要あるのか？
そこまでカバー出来ねーよw
632(2): (庭) [US] 2019/04/14(日)20:20 ID:gFPTLfbH0(3/8) AAS
>>626
弁護士懲戒制度の「誤解」は光市の母子殺人事件からの事で、
それからの長い期間、法曹界が正確な制度の主旨と利用の衆知に務めてたとは思えないな。
今回、訴訟した弁護士の話では「まったく関係ない」らしいが、
朝鮮学校問題のいう括りでみればまったく関係ないとは言えず、
苦情受付と勘違いしてたなら、法的な誤謬が無いように詳しく調べないで行った事は、
「勘違い」の範囲だろうな。
（誤謬で訴訟される制度と分かっていたら、余命ブログを鵜呑みにしないで、自分でも詳しく調べていただろうな）
633(1): (大阪府) [JP] 2019/04/14(日)20:22 ID:8k+fRATE0(4/11) AAS
「請求者に対し恣意的な請求を許容したり，広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかであるから，
同項に基づく請求をする者は，懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように，
対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負うものというべきである。」
634(1): (チベット自治区) [CN] 2019/04/14(日)20:23 ID:TGUxv0sK0(2/11) AAS
>>632
佐々木弁護士がどのように朝鮮学校問題に関係していたのか解説してくれないか？
本人が否定しているのにどういう事なんだ？
635: (大阪府) [JP] 2019/04/14(日)20:27 ID:8k+fRATE0(5/11) AAS
ささきりょう@ssk_ryo
＜先ほどのやり取り＞
私「ところで、なんで私を懲戒請求したの？」
男「名前があったので、申し訳ありません。」
私「でも、私は朝鮮学校のことなんて何もやってないよ？」
男「えっ？」
私「えっ？」
636(2): (庭) [US] 2019/04/14(日)20:31 ID:gFPTLfbH0(4/8) AAS
>>634
大元の余命の思考は分からないが、
たぶん、共産党が朝鮮学校問題で政府を非難している、佐々木弁護士は共産党国会議員の息子くらいだろうな。
（Twitterなどで、何か発言したのかも知れないけど）
ご意見・苦情窓口と勘違いしてたならこんなもんだよ。
（苦情窓口と勘違いさせたのは、法曹界の衆知の問題もある）
637: (チベット自治区) [CN] 2019/04/14(日)20:34 ID:TGUxv0sK0(3/11) AAS
>>636
いやいやいやいや、その共産党云々ってさ
あなたの妄想だよね？？
親が共産党員です！みたいなソースがあるなら分かるけど
あるんですか？
無いならあなたの発言の裏付けが取れなくなるけど…
638: (大阪府) [JP] 2019/04/14(日)20:36 ID:8k+fRATE0(6/11) AAS
裁判所は懲戒請求を苦情窓口と勘違いして利用する事を許してないんですわ
まあ当然だわな
639: (アメリカ合衆国) [ﾆﾀﾞ] 2019/04/14(日)20:40 ID:j9ZTr9su0(1/4) AAS
そんなもん簡単に受け付けちゃったらいかんだろ
640(1): (東京都) [US] 2019/04/14(日)20:40 ID:OKMpFhY90(3/4) AAS
>>632
ブログを鵜呑みにしただけだから許してくれ、なんて論法が通じると思う？
ブログ主のせいだというなら、ネトウヨはブログ主を相手に民事訴訟すればいいだけのこと。
641(1): (チベット自治区) [CN] 2019/04/14(日)20:40 ID:TGUxv0sK0(4/11) AAS
>>636
発言を撤回するわ…
親が共産党員と言う事を妄想なんて言って悪かった
知らなかったわ
本当にすまなかった
親が共産党員だったのは事実
でも、親が共産党員だから朝鮮学校で批判されるのは筋が通ってないだろ？
妄想呼ばわりして本当に済まなかった
重ね重ね謝罪する
642: (チベット自治区) [US] 2019/04/14(日)20:40 ID:bTj4nzLe0(1) AAS
立花孝志もいずれこうなるだろうな
643: nemo(アメリカ合衆国) [JP] 2019/04/14(日)20:41 ID:n+zMoX7V0(6/10) AAS
そもそも弁護士懲戒って、弁護士に金を持ち逃げされたとか、報酬だけ受け取
ってまともに弁護活動をしてくれなかったとか、弁護士の非違行為で実際に損
害を受けた被害者からの申し立てを受け付ける制度だぞ。
橋下が売名行為に利
用したことで一般にも知られるようになったが。
644(1): (庭) [US] 2019/04/14(日)20:52 ID:gFPTLfbH0(5/8) AAS
>>640
まぁ、そもそもとして、弁護士界・法曹界の衆知がおろそかだった事が問題と言ってる。
被告人側がどんな法廷戦術を取ったか知らないし、判決自体にはとやかく言うつもりはないよ。
（仮に自分が訴えられた一人ならそう訴えるが）
>>641
数期務めた国会議員で、古参の支持者の間では（共産支持者以外にも？）非常に有名な人物だよ。
645(1): (チベット自治区) [CN] 2019/04/14(日)20:57 ID:TGUxv0sK0(5/11) AAS
>>644
親が共産党員なのは認めよう
しかし、だからといって朝鮮学校に対する立場を表していない息子に対してその職務を
停止させる懲戒請求は正しいのか？
という話なんだよ
『勘違い』として懲戒請求を是とする理屈は成り立たないだろう
646(2): (庭) [US] 2019/04/14(日)21:00 ID:gFPTLfbH0(6/8) AAS
>>645
だから、そんな効力があり、それによって訴訟も成り立つと知らなかったのではないか？と言っている。
（知ってたら、弁護士懲戒制度なんて使わないだろうな）
647(1): (大阪府) [JP] 2019/04/14(日)21:01 ID:8k+fRATE0(7/11) AAS
>>646
>>633
648(1): (チベット自治区) [CN] 2019/04/14(日)21:04 ID:TGUxv0sK0(6/11) AAS
>>646
いや他者も指摘しているが
＞制度もよく理解せずに懲戒請求した
のが問題なんだよ
理解出来ていたら
619 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [EG] 2019/04/14(日) 19:09:46.12 ID:FhoeEaAy0
国士様の怒りの訴えこんなんだけどw
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 41 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s