[過去ﾛｸﾞ] 安倍首相の「敵基地攻撃」検討にアカの共産党発狂 「どさくさ紛れで議論を始めることは許されない」 (373ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
101(4): デネブ(東京都) [CN] 2020/06/22(月)18:57 ID:PvMf6I750(3/3) AAS
>>4
規範上は 憲法＜＜＜国家＜＜＜国際法 であって
憲法がなくても国家は存在し得るが、国家が存在しなければ憲法は存在し得ない
国際法により全ての国家には人間と同様に生存のための自衛権が認められており
自衛権を放棄（生存放棄）という条文解釈は憲法としての限界を超えており、そもそも意味を成してない
つまり条文を素直に読めば、侵略用の武力は持たず、侵略は致しませんという意味でしかなく
生存するための自衛の武力や権利行使までは放棄していないと解釈するのが当然
192(1): ニート彗星(コロン諸島) [KR] 2020/06/22(月)20:12 ID:Ov1KzsifO携(1/4) AAS
>>101
自衛権の行使は、共産党も大好きな国連憲章でも認めているわな。
憲法の解釈も国連憲章や過去締結された国際条約抜きに語れないわな。
その上で、行使可能な自衛権は周辺国の攻撃可能な軍事力によって相対的に決まるわな。
日本国の場合、周辺に核保有国２つ(中国、北朝鮮)があるから、対抗可能な軍事力のオプションも増えるわな。
201(1): ニート彗星(コロン諸島) [IR] 2020/06/22(月)20:23 ID:Ov1KzsifO携(2/4) AAS
>>101
> 規範上は 憲法＜＜＜国家＜＜＜国際法
については、日本国憲法98条２項で、国際法の優位が謳われているわな。
憲法９条も国際法(国連憲章、各種条約)の解釈を尊重してるのよ。
その当たり前の解釈方針を日本国憲法の解釈においても踏まえなければいけないのよ。
213: ニート彗星(コロン諸島) [IR] 2020/06/22(月)20:46 ID:Ov1KzsifO携(4/4) AAS
>>201
> >>101
日本国では、
>
憲法＜＜国際法
なんだよね。
この点、憲法が国家間約束に優越するという解釈を示した大韓民国(憲法裁判所、大法院)とは違う法体系だからね。
それ忘れないでね。小池クン。
242: ボイド(家) [JP] 2020/06/22(月)21:52 ID:C5F6a9Vu0(1) AAS
>>101
某国では憲法＜＜＜国家＜＜＜国際法＜＜＜＜＜＜きんぺーだって騒いでるで
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.786s*