[過去ﾛｸﾞ] 【パヨ悲報】弁護士・伊藤和子、教科書5社の「従軍慰安婦」削除に咽び泣く 「どうしてこんなことに」12 [256273918] (618ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
69(1): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)17:04 ID:BdC5rvSQ0(1/74) AAS
>>60
アドホリックてｗ
お前意味分かってないだろｗｗｗ
まーた知らないこと知ったかぶる癖か出ちゃったのか
71(1): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)17:09 ID:BdC5rvSQ0(2/74) AAS
>>70
間違いだよ
72(1): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)17:09 ID:BdC5rvSQ0(3/74) AAS
>>70
アドホックな仮説というのはそういうものではない
73(1): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)17:12 ID:BdC5rvSQ0(4/74) AAS
アドホリックってのもなかなか酷いけど内容も間違ってるんだからなあ……
というか、ID:hJ1nhJr10はそもそも「反証」という言葉の意味も理解できてないんだからお話にならない
76(1): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)17:14 ID:BdC5rvSQ0(5/74) AAS
>>74
だから反証主義では科学的な命題は全て反証可能性を持つ仮説なんだよ
83(2): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)17:23 ID:BdC5rvSQ0(6/74) AAS
>>77-79
ほらやっぱり反証主義を理解してない
反証主義では一般命題の正しさが証拠で裏付けられるということはない
仮説を根拠にした仮説というのは反証主義があらゆる科学的な命題に反証可能性を義務付けるものである以上、ある命題の前提もまた仮説であることを免れるものではないのだから、前提が仮説であることで命題が棄却されるなどという話はない
というわけで、理解できてなかったのはやはりお前
86(2): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)17:28 ID:BdC5rvSQ0(7/74) AAS
>>85
「反証主義では一般命題の正しさが証拠で裏付けられることはない」ということは理解できた？
できたならまず誤りを認めようぜ
87(2): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)17:29 ID:BdC5rvSQ0(8/74) AAS
>>85
それと「反証主義ではすべての科学的な命題は仮説なのである命題の前提もまた仮説であることを免れるものではない」ことは理解できた？
90(3): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)17:32 ID:BdC5rvSQ0(9/74) AAS
>>88,89
あれ？やっぱまだ間違いを理解できてないの？
反証主義ではある仮説が仮説の仮説の仮説のとなることは当たり前
それはお前が認めようが認めまいが関係ない
94(1): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)17:35 ID:BdC5rvSQ0(10/74) AAS
>>91
お前は新しいコピペ拾ってきたら相手してやるよ
96(2): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)17:39 ID:BdC5rvSQ0(11/74) AAS
>>93
だからね、
まず反証主義では一般命題の正しさが証拠で裏付けられるということはないの
反証主義の命題判断は第一義的には?反証の成立により命題を偽とする(つまり仮説を棄却する)、または?未反証により仮説を維持する、のいずれかなの
だから反証主義では仮説は反証により棄却されない限りずっと仮説のままで当たり前なの、そうでしかあり得ないの
従って、仮説を根拠にした仮説という構造は、ある命題の前提もまた仮説であることを免れるものではないのだから反証主義では当然のことなの
98(1): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)17:47 ID:BdC5rvSQ0(12/74) AAS
>>97
まず>>86,87の指摘を理解できたなら誤りを認めるところから始めような
101(1): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)17:54 ID:BdC5rvSQ0(13/74) AAS
>>99
「確定した証拠で裏付けられてる仮説」>>77
「仮説を根拠にしている仮説の時点で論外」>>78
反証主義をきちんと理解していたらこうはならんだろ
103(2): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)18:03 ID:BdC5rvSQ0(14/74) AAS
>>102
まず【反証主義で得られる判断は第一義的には?反証の成立により命題を偽とする(つまり仮説を棄却する)、または?未反証により仮説を維持する、のいずれか】ということは本当に理解できた？
前スレでは理解できてなかったのが明らかだし、それを改める記述はどこにも無いけど
107(4): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)18:11 ID:BdC5rvSQ0(15/74) AAS
>>105
お前が認めるか認めないかは問題にしてないからすり替えなくていいよ
前スレでお前が理解できていなかった【反証主義で得られる判断は第一義的には?反証の成立により命題を偽とする(つまり仮説を棄却する)、または?未反証により仮説を維持する、のいずれか】ということは理解できた？
理解できたならまず誤りを認めるところから始めようぜ
お前の理解度に合わせてやらんと会話が円滑に進まんだろ
114(1): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)18:39 ID:BdC5rvSQ0(16/74) AAS
>>108
前スレでお前が理解できていなかった【反証主義で得られる判断は第一義的には?反証の成立により命題を偽とする(つまり仮説を棄却する)、または?未反証により仮説を維持する、のいずれか】ということは理解できた？
理解できたならまず誤りを認めるところから始めよう
認めないなら話は一歩も進まないぞ？
116(1): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)18:41 ID:BdC5rvSQ0(17/74) AAS
>>111
そもそもその信頼度というものには定量性が無いってのは理解してる？
117(3): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)18:45 ID:BdC5rvSQ0(18/74) AAS
>>115
お前が前スレの通り【反証主義で得られる判断は第一義的には?反証の成立により命題を偽とする(つまり仮説を棄却する)、または?未反証により仮説を維持する、のいずれか】ということを理解できていないままなら、
当然「確定した証拠で裏付けられてる仮説」>>77というのは「検証で仮説の正しさが裏付けられる」ということを前提してることになるし、
「仮説を根拠にしている仮説の時点で論外」>>78というのもそれで仮説を棄却できるということを含意しているはずだからだよ
しかしお前が前スレまでの自分の主張の誤りを認め【反証主義で得られる判断は第一義的には?反証の成立により命題を偽とする(つまり仮説を棄却する)、または?未反証により仮説を維持する、のいずれか】を理解できた、ということが示されているレスは無い
だからまだ理解できていないのか、それとも理解できたのかと聞いてる
122(3): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)18:50 ID:BdC5rvSQ0(19/74) AAS
>>118,120
もちろんお前には信じたくないものを信じない自由もあるし科学的態度を放棄する自由もあるよ
で、お前は前スレの誤りを認めて【反証主義で得られる判断は第一義的には?反証の成立により命題を偽とする(つまり仮説を棄却する)、または?未反証により仮説を維持する、のいずれか】ということを理解できるようになったの？
126(1): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)20:02 ID:BdC5rvSQ0(20/74) AAS
>>124
俺「お前には信じたくないものを信じない自由もあるし科学的態度を放棄する自由もある」と言ってるだろ
「論外」の意味をすり替えるなよｗ
前スレで俺は【反証主義では命題の真は「分からない」のが当たり前】と言ったが、
お前はそれに対して【無いことの証明がない以上は棄却が妥当】としている
前スレのお前の反証主義についての誤りが正されていないならお前のその論外ってのはお前が信じたくないという意味ではなく命題の棄却のことだろｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.159s*