【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】

[過去ﾛｸﾞ] 【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

125(4): 03/07/12 17:41 ID:VHMqRaRU(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jcp.or.jp
（２）海上保安庁の対応は、国際法上の根拠を欠いたあやまったもの

126(1): 03/07/12 17:59 ID:DeIapIYd(1) AAS
馬鹿じゃないのか、撃沈したのは違法だ何だと叫んでいるやつ。
まるで斜民灯の土肥みたいな論法を振りかざして。
空理、空論を述べていたら犯罪や侵略に対して何も出来なくなって
しまうじゃないか。
バカが。
そもそもは、不法浸入してきた不審船が悪いのであって、警告射撃でも
停船しないものを撃沈して何が悪いんだ、ばか。

127: 03/07/12 18:47 ID:Nw+JaEsC(1) AAS
海賊行為ニダ　将軍様マンセー　スニダ

128(1): 03/07/12 18:48 ID:nUQ+xAk5(1) AAS
>>126
氏ね、ケンカン厨

129: 37号 03/07/12 19:24 ID:JM8/DOpF(1) AAS
>>128
　沈んだのは北朝鮮の船のようなのですが？
　それともあの不届きな船は、実は韓国の船だったのですか？

130(3): @ 03/07/12 19:52 ID:QjvTZww3(8/8) AAS
>>125の紹介した共産党の不審船事件への見解はイイね。！！
アンタら、坊主憎けりゃ、袈裟まで憎いでは冷静な判断は出来ないぞよ。
海保の不審船停船の理由は漁業法違反やけども
今だにソノ違反の証拠は見付かってネー！！（ｗ
つまり、海保は米軍情報により当初から工作船と判ってたのだよ。
としたら不審船は漁船じゃあないから漁業法による摘発は出来ネーが
袈裟まで憎い派の面々はイカガかな？（ｗ

131: 03/07/12 20:03 ID:CKI/9cEL(5/5) AAS
>>130
別件逮捕

132(1): 37号 03/07/12 20:25 ID:1zBhX2w7(1/2) AAS
>>130
　君の論は、「漁業法違反の故を以って撃沈した」でなければ成り立ちません。
第一、この種の個別具体的な情報には、間違いであったり矛盾している場合が多くあります。
「スパイ船」だと思ったら、ただの密漁船であったり、それどころか至って普通の何ら不法行為を行っていない船であった場合等、
そのような事は十分にあります。
たとえば警察に「不審な者がいる」と情報が寄せられた場合、その「不審な者」は皆何らかの犯罪者なのか？
そんなわけはありません。
ただの酔っ払いであったり、そもそも見間違いであったりするなど、そういう場合は極めて多い。
アメリカ自身、ＣＩＡにはテロリストに関する情報が多く寄せられますが、その全てが正確な情報というわけではないでしょう。
むしろ、「ほとんど」は無価値、間違いであり、その中で正確な情報を探し出し、ウラを取り、特定していくものです。
省5

133: 03/07/12 20:26 ID:aN4F0Bn9(1) AAS
AA省

134(1): 37号 03/07/12 20:34 ID:1zBhX2w7(2/2) AAS
（続き）
そもそも君は、
「米軍が北朝鮮の工作船だと言ったのだから、それを無条件で信じるべきなのだアア」
と言いたいのですか？
「無条件で信じるべき」も「全てウソだと思え」も正しくありません。
少なくとも、日本国自身で検証できる以上は、検証すべきでしょう。

135(3): 03/07/12 21:24 ID:sYDFGMg2(3/5) AAS
外出していたので返事が遅くなりすみません。
>>119「他船の接近後に揚げた場合は無効？」
普通は無効です。国連海洋法第92条1項「一国のみの旗を掲げて航行する、航行中にその旗を変更することができない」に違反すると考えられるからです。
しかし、あえて有効だと仮定し、長漁３７０５が中国籍漁船と推定されたとしましょう。それでも日本の海保は追跡・拿捕権を持つのです。
現行の日中漁業協定では、排他的経済水域において、従来の旗国主義による取締ではなく、沿岸国主義による取締をすることで相互に合意しています。この取締ルールの変更は、日本と中国が共に批准した国連海洋法条約の規定に合わせたものです。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.maff.go.jp
ちなみに韓国も同条約を批准し日本との間で同様の協定を結んでいます。
>>125のリンクで共産党は「排他的経済水域において周辺国と共同対処できるルールづくりを」と偉そうに言ってますが、すでにきちんとルールがつくられてることを知らんようで、
「海上保安庁の対応は国際法上の根拠を欠く」との見解もこうした無知からきているのでしょう。

136: 03/07/12 21:24 ID:sYDFGMg2(4/5) AAS
>>130「125の紹介した共産党の不審船事件への見解はイイね」
自分に有利な情報を自力で見つけられない@君こんばんは。

>「海保の不審船停船の理由は漁業法違反やけども今だにソノ違反の証拠は見付かってネー」
長漁３７０５は漁業法第141条2項違反の現行犯なので、いまさら証拠物件は必要ない。
外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com
第141条次の各号のいずれかに該当する者は6月以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。
2項　漁業監督官又は漁業監督吏員の検査を拒み、妨げ、若しくは忌避し、又はその質問に対し答弁をせず、若しくは虚偽の陳述をした者。
@君が漁業法は適用できないと何度わめいても、長漁３７０５自身が漁業法の適用を食らう原因をつくったんだよ。
日本・韓国・中国は既にきちんと国連海洋法条約を批准し二国間ベースでの協定も結んでいる。にもかかわらずなお「ルールづくりが必要だ」などと言うのは、日本政府だけでなく、きちんと仕事をしている韓国・中国政府をも侮辱する不見識だろう。
「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」で冷静な判断は出来てないのはどっちかな？（ｗ

137(5): まいっちんぐマチ先生 03/07/12 21:56 ID:oqsbQ6jY(11/23) AAS
>>135
> 現行の日中漁業協定では、排他的経済水域において、従来の旗国主義による取締ではなく、沿岸国主義による取締をすることで相互に合意しています。この取締ルールの変更は、日本と中国が共に批准した国連海洋法条約の規定に合わせたものです。

それは外国船舶が「漁船」の場合にかぎられるのでしょ？
条約110条が適用可能かどうかには何ら関係しないとおもいます
が？

> >>125のリンクで共産党は「排他的経済水域において周辺国と共同対処できるルールづくりを」と偉そうに言ってますが、すでにきちんとルールがつくられてることを知らんようで、

漁船以外に適用できるルールについていってるのでは？

138: 37号 03/07/12 21:56 ID:XH/nz1YD(1/8) AAS
むしろ問題なのは、
「挙動不審な船」に最初から銃口砲門を向け、当初から近くの海面に銃撃、或いは爆弾投下を行い、
その後迅速にイメージ的な米警察よろしく射撃撃沈させてしまう事だろう。
また、
「無国籍船」「麻薬密輸の疑い」等で船を上記のような重犯罪者扱いの態度で臨検し、結果
「ただの密漁船でした」
「国旗を掲げるのをたまたま忘れた（あまり考えられないが）だけでした」
だったら、むしろこの行為に対して批判が高まるだろう。
今回の海保の行動は、むしろ謙抑的である。

139(2): 前スレ753 ◆aDC37xH6dI 03/07/12 22:02 ID:OxJXyjOT(3/8) AAS
>>137
だから、「密漁の疑いがある」というのが分からないのですか？

140(1): 平和と人権､環境と共生を考える市民ネットワーク（裏） [だるぅ。] 03/07/12 22:08 ID:hqMCSH3/(1/4) AAS
マチセンセーったら相変わらず北がやった事例に関しては
「なんでそれをおれにきくのだろう」で終わりか（w
北に不利な事は「知らない」「北の勝手」「内政干渉」だろ（プ

海保の発砲、発砲と騒いでるが、警告無視の上体当たり食らわされて
発砲しない国なんてあるのか？たとえ本当に漁船でも。

141(1): まいっちんぐマチ先生 03/07/12 22:13 ID:oqsbQ6jY(12/23) AAS
>>139-140
ジャマ。

142(1): 前スレ753 ◆aDC37xH6dI 03/07/12 22:21 ID:OxJXyjOT(4/8) AAS
>>141
ほぉ、随分酷い事を言いますな。前に自分自身が私に指摘なさった中身のないスレですね(ｗ
ご自身に都合の悪い部分は排除ですか？ようやく本性を表しましたね？
まさか、中身の無いものだから、答える必要なしですか？
私はあなたの>>137で、「漁船」でなけねば適用できないのでは？という意見に対して、不審船が「密漁船である可能性はあった」といっているのです。同様の事が>>132 >>134で＠に対して言われています。
非常に短く、言葉遣いも多少汚いかもしれませんが、ちゃんとした指摘だと思いますよ？

143: まいっちんぐマチ先生 03/07/12 22:24 ID:oqsbQ6jY(13/23) AAS
>>142
だからおれのレスとその前後を全部よんでからきてくれ。

144(1): 37号 03/07/12 22:25 ID:XH/nz1YD(2/8) AAS
ちょっと･･････

頭が･･････混乱して･･････来たのだが･･････

もし「漁業法違反の密漁船との疑いの故」ではなく、別の理由を以って追跡していたのならば、
なぜ中国との関係で「追跡権」が認められなくなるのだ？

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 857 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.220s*