[過去ログ] 【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為!【アッカ】 (1001レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
400(3): まいっちんぐマチ先生 03/07/15 23:49 ID:8uVxc97M(8/8) AAS
>>397
> だから 『不審船と推測される』ので 威嚇射撃まで至ったのだろ?
ちがうって。
(国内)漁業法違反のうたがいで停船を要請したが、これに反し逃走。
ここで漁業法違反が成立し、自動的に国際法上の追跡権が発生。
のちに追跡権にはみとめられていない船体射撃ををおこなったのが問
題なのだ。
401(1): 通りすがり 03/07/15 23:52 ID:cYPefJPV(15/16) AAS
>>396
軍やそれに準ずる機関が 好き勝手に動く事自体問題だと思うが
『それを規制する法が無いから動けない』って訳では無いだろ?
(動かない方が順当だと思うが、動けない訳では無い)
つまり、違法とする法が存在しない以上 動いたとしても問題無いが、
>外国船舶の取り締まりにつきましては
>個々の行為類型に対しまして必要な取り締まりを行うための規定を個別に整備すべきだ
>という基本的な立場をとってきておりまして・・・
>ケースケースに応じて・・・
>そういうもので組み合わせて対応してきているというのが
省3
402(3): えICBM 03/07/15 23:55 ID:QfctSRXh(8/9) AAS
>>400
ちょっと違う。
政府の追跡から撃沈までの過程の法的解釈の答弁はこうだ。
>二十二日の十三時十二分からの停船命令でございますが、これは海洋法条約五十六
>条一及びEEZ法第三条一項により、我が国の排他的経済水域において適用される
>EZ漁業法、この五条一項に違反して無許可で漁業等を行ったおそれがあることか
>ら、海上保安官が事実関係を確認するために、漁業法七十四条三項に基づく検査を
>実施しようとして行ったものであります。
>それから、十四時三十六分からの上空に向けた威嚇射撃でございますが、漁業法
>の七十四条三項の検査を忌避して逃走しておりまして、この漁業法百四十一条第二
省13
403(2): 通りすがり 03/07/15 23:59 ID:cYPefJPV(16/16) AAS
>>400
>>402
問題視しているのは
・臨検をした事
・追跡をした事
・威嚇射撃を行なった事
のどれ?
又、この工作船に対し
・漁船として扱う
・工作船として扱う
省1
404(1): えICBM 03/07/15 23:59 ID:QfctSRXh(9/9) AAS
>>401
>軍やそれに準ずる機関が 好き勝手に動く事自体問題だと思うが
>『それを規制する法が無いから動けない』って訳では無いだろ?
>(動かない方が順当だと思うが、動けない訳では無い)
動かないわけにはいかないから不審船としてではなく、漁業法違反の疑いがある船
舶として漁業法を適応したのだ。
また、
>なので 『整備していきたい』
>と言うのが結論のように 読み取れるが?
は、つまり現在の法では不審船として臨検できないから臨検できる国内法が必要である
省1
405: えICBM 03/07/16 00:04 ID:aZ8K9c60(1/14) AAS
>>403
>>>402
>問題視しているのは
>・臨検をした事
>・追跡をした事
>・威嚇射撃を行なった事
>のどれ?
どれも正しい行為であるが、不審船として扱えず、漁業法を適用せざるを得ない現
在の法整備に問題があるのだ。
漁業法の適用は論理的に説明できないからである。
省7
406(1): 通りすがり 03/07/16 00:09 ID:rR3YrNOY(1/10) AAS
>>404
個別法制度をとっているので 工作船に対する物は存在しなかっただけで、
『ケースケースに応じて・・・』の部分で 例外的な事に対する事を言っているのでは?
つまり、不審船に対しては(外国船籍なので)国内法を適用出来ないので
【国内法の整備】は(単に)自国部門で対応する部門が無い・行動指針が無い
って読み取るが?
407: 03/07/16 00:16 ID:MnkmiDH1(1) AAS
あれはやっぱ堂々と自衛隊の防衛出動で対応すべきだったのかもな
408(1): えICBM 03/07/16 00:20 ID:aZ8K9c60(2/14) AAS
>>406
君は2ページ目を読んだかい?
外部リンク[html]:www.maehara21.com
409(1): 通りすがり 03/07/16 00:31 ID:rR3YrNOY(2/10) AAS
>>408
読んだが、
>・今回の漁業法は別件逮捕ではないか?
>・排他的経済水域での取り調べは 国内法が整備されてないので グレーだ
に対し、
>どこの国の船かわからない船・・・
>海上保安庁の任務として、これに停船命令をしたり、あるいは調べさせてくださいといって、
>乗り込みますよ、捜査に入りますよという警告も発することもできる。
と回答しているので 問題無いと思うが?
410(4): まいっちんぐマチ先生 03/07/16 00:31 ID:hm00+Onz(1/8) AAS
>>402
そこでは、船体射撃の国内法上の根拠を述べてるだけで、国際法にお
ける追跡権が同行為をみとめるか否かにはふれてないね。
射撃がおこなわれたのは公海上で、それが国際法上の妥当性にかける
とかんがえたからこその、スレタイにある@さんの発言で、おれはそ
れを基本的に支持しているのだ。
>>403
まず確認しておきたいのは、海保のタテマエをすべてうけいれたうえ
でってこと。それを前提にすると・・・
「漁船」に対して「威嚇射撃」をおこなった
省4
411(1): えICBM 03/07/16 00:36 ID:aZ8K9c60(3/14) AAS
>>409
そこの部分は原則論であり、国としての姿勢は当然のことである。
当たり前のことを述べているに過ぎない。
重要なのはその後の、
>突き詰めて法令として、世界じゅうに、この条項の何項によってということになれ
>ば、不審船というのは、ごまかすことが目的で向こうはかかってくるわけですから
>漁船の格好をしたり一般船の格好をしたり、どういう対応をしてくるかわかりま
>せんので、そういう法的な整備というものは明快に突き詰めて、今回のことも教訓
>としながら、私は中谷長官とも今後連絡を密にしてやっていきましょうというお約
>束もしておりますので、多くの教訓をこのように国会の場で御指摘いただいたり、
省3
412(2): 03/07/16 00:40 ID:OhUTuxaH(1/10) AAS
はっきり言って、領海内で仕留め損なった日本政府が間抜けってことだろ?
ああ、間抜けだよ間抜け、オオ間抜けだ。
まったく、やってらんねーよ。
クソ、バカ、アhoーに...ハーアっと。
413: 03/07/16 00:41 ID:f3XYGHSK(1) AAS
「2ちゃんねらーがうちの様な高等な掲示板に脚を踏み入れること自体、恐れ多いってこと気づけよこのクソ虫!」だって(w
外部リンク:muchan.net
最近うちの掲示板に批判文を書いていくソーテック擁護派がウザすぎ。
臭いんだよお前ら2ちゃんねらーは。プンプン臭うんだよ。
生きてる価値のないクズの集まりなんだよ。
いつまでこんな掲示板でオママゴトやってるつもりだ?
どうせお前等全員高校も出てない知障ばかりなんだろ?
2ちゃんねらーがうちの様な高等な掲示板に脚を踏み入れること自体、恐れ多いってこと気づけよこのクソ虫!
二度と来るなよ!
●発端
省16
414: 平和と人権、環境と共生を考える市民ネットワーク(裏) [だるぅ。] 03/07/16 00:43 ID:HFHklla5(1/11) AAS
>>410
>にあのような小型の舟に対するものは、「威嚇射撃」の範囲をこえるとおもう。
はあ??足を止めるために船尾を狙ったのだ。
>ようするに「危害射撃」ってこと。
危害射撃?あんたにとっちゃ射撃そのものがクレーム対象だろ。
例えどこをねらったとしてもな。海保に因縁付けたいだけ。
415(1): えICBM 03/07/16 00:45 ID:aZ8K9c60(4/14) AAS
>>410
つまり、
>それから、この当該船舶は日中中間線を越えて我が国の排他的経済水域外に逃走い
>たしましたけれども、私どもの巡視船艇等は、海洋法条約百十一条の二、それから
>EEZ法第三条第一項四号に基づく追跡権を行使した。これは、私どもの排他的経
>済水域において停船命令をかけ、追跡を開始したということで、海洋法条約上要件
>を満たしているというふうに考えております。
の部分で追跡をする事は認められているが、発砲までは中国EEZ内では出来ないということですか?
公海上に出た犯罪者を海保は捕まえる権利があるかどうかが問題ですね。
捕まえる権利があるのならば、当然発砲等の手段も認められるだろう。
省2
416(1): 通りすがり 03/07/16 00:46 ID:rR3YrNOY(3/10) AAS
>>410
『威嚇射撃がやりすぎかどうか?』ってこと?
歴史的に見ても 国際的に見ても
遁走する船に威嚇射撃を加えるのは当然の行為であり、
また どこの警察でもやっている事だと思うが?
(逆に 平和ボケした日本の方が 例外的な存在だと思うが?)
417(1): えICBM 03/07/16 00:46 ID:aZ8K9c60(5/14) AAS
>>412
>はっきり言って、領海内で仕留め損なった日本政府が間抜けってことだろ?
自衛隊が発見した段階で領海外であった。
また領海内に入ったかどうかは政府は公表していない。
なので色々議論になっている。
418(1): 03/07/16 00:48 ID:OhUTuxaH(2/10) AAS
>>417
そんで、日本には警察と自衛隊の壁こそ真実であり、北朝鮮などは幻想
だった「現実」が厳然と存在するわけだが...
それをあなたはどうしたいってのよ。
答えてみそ!
419(1): 通りすがり 03/07/16 00:49 ID:rR3YrNOY(4/10) AAS
>>411
単なる 所轄争い(自衛隊が出るかどうか)だろ?
工作船には 日本の法律は関係無いので、
それに対するものでは無いと思うが?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 582 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s