[過去ﾛｸﾞ] 【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
496: えICBM 03/07/16 22:19 ID:aZ8K9c60(13/14) AAS
>>485
十二分以上に予測される事なのに、実際起きてからしか対策を考えれないこの国の体質。
これからも似たような事は続くでしょう。
497(1): @ 03/07/16 22:23 ID:G4UitNY4(17/18) AAS
>>485 と >>266は海保官らしい方々からの
命を張った勇気ある発言だよ！！
北朝をヤッチマエ！！と安全地帯で口ばかり威勢イイ
自衛隊マカセの前スレお坊ちゃまのような連中や、
銃撃される危険の有る臨検を大いにヤレと海保官マカセの
連中は>>266や>>485の、最前線で敵と戦う海上保安官や
自衛隊員の切実な叫びをケンケン服膺せよ！！
498(1): @ 03/07/16 22:34 ID:G4UitNY4(18/18) AAS
>>495
あの不審船だって米軍情報が無ければ海保は見逃してだろうよ。
同じく、核兵器積載の事前情報が無ければ、公海を平穏に
航海してる一般商船を海保などが臨検するカヨウ？（ｗ
馬鹿あア！！
日本海は日本の庭だよ！！しかも電波傍受スパイ工作船プエブロ号は
横須賀に寄港したんだよ！！
漁船でない工作船が公海で外国海保に停船命令に従う義務は無いよ！！（ｗ
499: 03/07/16 22:37 ID:RUuAfe7p(3/4) AAS
＞498
＞従う義務はない
従わなければ武力行使されても文句は言えませんね。
それと貴方、言ってる事が支離滅裂になってるって気がついてる？
500: 前スレ753 ◆aDC37xH6dI 03/07/16 22:43 ID:ui7tCysl(7/7) AAS
>>497
またそれか。
一見関係ありそうだが、まったく関係ない話題。詭弁だね。
我々の問題としているのは、海上保安庁が不審船に行なった行動が合法的かどうでないか
>>498
>>核兵器積載の事前情報が無ければ、公海を平穏に 航海してる一般商船を海保などが臨検するカヨウ？（ｗ
自分に有利な将来像を仮定する。詭弁だね。
>>電波傍受スパイ工作船プエブロ号は 横須賀に寄港したんだよ！！
一見関係ありそうで、まったく関係ない話を持ち出す。詭弁だね。
>>日本海は日本の庭だよ！！
省3
501: まいっちんぐマチ先生 03/07/16 23:12 ID:hm00+Onz(7/8) AAS
>>494
いろいろ列挙してくれてるけど、今件の（わが国が主張する）犯罪事
実（容疑）にはまったく関係ないじゃん。
502: 03/07/16 23:14 ID:O3U9i7+1(1) AAS
へんだな。
海上自衛隊は「不審船ごときは海上保安庁」と思っているみたいだが。
503(2): まいっちんぐマチ先生 03/07/16 23:18 ID:hm00+Onz(8/8) AAS
つか>>485はけっこう真実味があるとおもうんだけど。
海保と海上自衛隊って仲良くないんでしょ？
海保幹部が政府筋につっつかれてあせった。ってことはないかな？
504(1): えICBM 03/07/16 23:22 ID:aZ8K9c60(14/14) AAS
>>503
中国のEEZ内で発砲してんだから海保幹部の判断じゃ出来ないべ。
政府のトップだよ、判断したのは。
505(1): 03/07/16 23:33 ID:RUuAfe7p(4/4) AAS
＞501
つまり今回の行動は国際法上正当だったし、＠の主張する武器などが見
えていなければ臨検できないという説も根拠が無いと言う事。
506: ??? 03/07/16 23:39 ID:Xm0tQQRN(1) AAS
共産主義関係者は問答無用で臨検していいことにしようぜ。
507: 03/07/16 23:41 ID:pFQg6pei(1) AAS
＠海保キャラの相手してる二人はマジですか？
508: 03/07/16 23:43 ID:xb52bpQs(1) AAS
だいたい工作船の権利を代弁する魂胆がよく分からんよな
海保の対応じゃ他国との関係が悪化するとか言ってるヤシ居るけど
北ﾁｮﾝなんかに手心を加えて
国際社会から北ﾁｮﾝとお仲間だと思われたら最悪だぞw
509: 03/07/17 00:19 ID:I4TrbTAX(1/2) AAS
>>503
むしろ海保の縄張り意識が引き起こした事態だろ。
あいつらコーストガードが前身の癖に海自に対して妙に敵愾心を持ってる。
大体、海保がしっかり働かないから今日のような自体になったのになぁ。
510(3): まいっちんぐマチ先生 03/07/17 00:19 ID:zAK9Hh7d(1/9) AAS
>>463
> 因みに北朝は国連海洋法条約を批准してるんですかねー？
署名はしてるけど批准はしてませんね。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.un.org
>>504
それが、わが政府はそれほど機動的じゃなかったよーだよ。
当日は土曜日で、当直の安部官房副長官が内閣危機管理センターに
はいったのはすでに船体射撃がなされたあとだったって。
>>505
またいーかげんなことを。
省4
511: まいっちんぐマチ先生 03/07/17 00:22 ID:zAK9Hh7d(2/9) AAS
>>510
ごめん。最後の２行は余分だね。
論旨にはなんら影響しないけど。
512(2): 03/07/17 01:40 ID:+1qQjmv/(1/6) AAS
>510
＞「今回の行動」は >>494 にある国連海洋法条約110条にもとづくも
のじゃない。
１１０条を使うと自衛隊が出動しなければならないからね。
国内法では海保にこの権限を与えていないのので、漁業法違反を使
うとこにした訳。
大事にしないための配慮だよ。
まぁこの辺は海外の沿岸警備隊が海軍の下部組織である事が多いの
に対し、日本は警察の管轄なのが問題な訳で、警察と自衛隊の中の悪
さはどうにかしないと。
省4
513: まいっちんぐマチ先生 03/07/17 01:43 ID:zAK9Hh7d(3/9) AAS
>>512
今件では、一応、中国国旗をかかげたそーだけど、それでも？
その場合、臨検の権利は中国の軍艦にかぎられるのでは？
514(1): 03/07/17 01:52 ID:+1qQjmv/(2/6) AAS
＞513
国旗を掲げたなら、船籍等を確認して本当かどうか確かめる必要が
ありますね、国籍詐称の可能性もありますから。
あと、臨検の権利が何故中国軍艦に限られるの？排他水域は領海
ではなく公海だよ？
追跡権は他国の領海まで有効。
515(1): まいっちんぐマチ先生 03/07/17 01:59 ID:zAK9Hh7d(4/9) AAS
>>514
条約110条1-e
当該外国船舶が、他の国の旗を揚げているか又は当該外国船舶の旗
を示すことを拒否したが、実際には当該軍艦と同一の国籍を有する
こと。
↑この条項のことです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 486 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s