[過去ﾛｸﾞ] 【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
53: 03/07/11 22:03 ID:EOHUItwa(1) AAS
＠は麻薬密売ルートを潰されたのがそんなに悔しいんかい(ｗ
54: 03/07/11 22:04 ID:xDV3dhPG(1) AAS
>>51
ﾜﾗﾀ
55(2): 03/07/11 22:48 ID:plgFvK0Z(1/4) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kaiho.mlit.go.jp
このサイトあるように、あの船に海保が注目したのは、排他的経済水域内で、長漁３７０５が「排他的経済水域における漁業等に関する主権的権利の行使等に関する法律」第5条第1項の規定に違反する無許可漁業を行っている疑いがあったから。
そしてあの船の追跡を始めたのは、同船に対し立入検査を行うべく停船命令を繰り返したが、これを無視して逃走し、立入検査忌避罪（漁業法第141条第2号）を構成すると認めたから。
なお長漁３７０５は発見時まったく国旗を掲げておらず、追跡されているときに乗組員が中国国旗を振って見せている。
日本政府が韓国・中国籍漁船に対し立入検査を行うことは、韓国・中国政府との二国間協定で認められている。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.hakusyo.maff.go.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.kaiho.mlit.go.jp
実際にも漁船に対する立入検査は頻繁に行われている。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.hakusyo.maff.go.jp
56(2): 03/07/11 22:48 ID:plgFvK0Z(2/4) AAS
海保は、日本の法規および隣接国との二国間協定を根拠に、排他的経済水域内で漁船の追跡を開始した。追跡は、中国の排他的経済水域内に入ったが、中国の領海に入る前に長漁３７０５の自爆により終わった。これらは国連海洋法条約第111条に違反していない。
さて、@がわめくように、「不審船は北出港当初からアメ偵察衛星で工作船と認識されてた」と仮定してみよう。
北朝鮮籍とおぼしき長漁３７０５が北朝鮮国旗を掲げていない、いかなる国旗も掲げていない、中国国旗を見せた、などの行為は、国連海洋法条約第110条により長漁３７０５を無国籍船と推定させることになる。
そして無国籍船であるという理由だけで（それ以外の何の理由・証拠もなしに）例え公海上であってもすべての国に臨検・拿捕の権利が認められる。こっちのほうが長漁３７０５にとって不利なのだ。
@は他人にはソースを求めるが、自分はソースを明示しないな。以下に国連海洋法条約第110, 111条を示す。連続書き込みすまん。
57(1): 03/07/11 22:49 ID:plgFvK0Z(3/4) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.un.org
海洋法に関する国際連合条約(国連海洋法条約)
Article110 Right of visit
第110条 臨検の権利
1 条約上の権限に基づいて行われる干渉行為によるものを除くほか、公海において第95条及び第96条の規定に基づいて完全な免除を与えられている船舶以外の外国船舶に遭遇した軍艦が当該外国船舶を臨検することは、
次のいずれかのことを疑うに足りる十分な根拠がない限り、正当と認められない。
a～c 略
d 当該外国船舶が国籍を有していないこと。
2～4 略
5 1の規定は、政府の公務に使用されていることが明らかに表示されておりかつ識別されることのできるその他の船舶又は航空機で正当な権限を有するものについても準用する。
58(1): 03/07/11 22:51 ID:plgFvK0Z(4/4) AAS
Article111 Right of hot pursuit
第111条 追跡権
1 沿岸国の権限のある当局は、外国船舶が自国の法令に違反したと信じるに足りる十分な理由があるときは、当該外国船舶の追跡を行うことができる。
この追跡は、外国船舶又はそのボートが追跡国の内水、群島水域、領海又は接続水域にある時に開始しなければならず、また、中断されない限り、領海又は接続水域の外において引き続き行うことができる。
2 追跡権については、排他的経済水域又は大陸棚において、この条約に従いその排他的経済水域又は大陸棚に適用される沿岸国の法令の違反がある場合に準用する。
3 追跡権は、被追跡船舶がその旗国又は第三国の領海に入ると同時に消滅する。
59(2): 03/07/11 23:28 ID:TkfHMbbT(3/3) AAS
＞@は他人にはソースを求めるが、自分はソースを明示しないな。
＠ちゃんが書いた事は周知の事実として認定された事ではなく、自身に有利な仮定（妄想）がほとんど。
＠ちゃんは「自分の妄想」と「事実」のすり替え、すなわち詭弁でスレを進行させていることがよく判る。
60: 03/07/11 23:57 ID:/bjYx3MB(1) AAS
つまりここまでの議論の結果北朝鮮との国交正常化絶対禁止。
何もやらずただ経済制裁のみすべきと言う事だな。
61(2): 37号 03/07/11 23:58 ID:1bUPaGtB(1) AAS
>>59
その他の特徴
「自信満々な口調で書き込むくせに、反論されると逆ギレ、若しくは話を逸らす」
これまでの逸らし方の例
①徴兵制になるのだアアア
②ネオコンの陰謀なのだアアア
③公安の陰謀なのだアアア
62(1): 前スレ753 ◆aDC37xH6dI 03/07/12 00:03 ID:OxJXyjOT(1/8) AAS
>>61
あとこんなのもありますね
④前スレのようなヘタレには防衛論を説く資格はないのだアアア
⑤あんたとは意見が食い違ってるから論議は成立しないのだアアア
それと上のとは少し違いますが、証拠を求められても
⑥俺が知るわけ無いだろオオオ
○○なのだぁ！！と断言してるのに、証拠は知るわけが無いって(ｗ
63(1): 03/07/12 00:32 ID:oPz4bbHM(1) AAS
やましい事の無い船なら、警察に呼び止められたら止まりますわな。
それを逃げた・・・って事は、犯罪者と見做されて当然。
これを非難する国は、犯罪者隠匿の犯罪国家を名乗った事になりますな。
64: 37号 03/07/12 00:43 ID:ViqL5C5X(1) AAS
>>63
しかも今回は、
「警察が呼び止め、調査するのが全く法的に問題ない」事態ですからね。
まあ、「日本の巡視船は撃ってこないからやりたいようにできる」
という「定説」を覆した点は大きいだわさ。
65(2): まいっちんぐマチ先生 03/07/12 02:11 ID:oqsbQ6jY(1/23) AAS
>>56
「中国国旗を見せた」なら旗国は中国と推定されるんじゃないの？
やっぱりEEZでの漁業法違反としなきゃくるしいんじゃない？
66: 03/07/12 03:04 ID:Ikdu7Lz7(1) AAS
中国はかなり早い段階で該当する船がないことを回答してたな。
67(1): まいっちんぐマチ先生 03/07/12 04:36 ID:oqsbQ6jY(2/23) AAS
たとえ無国籍船であっても、「臨検」の権利があるのは「軍艦」だけじゃ
ない？巡視船は「軍艦」じゃないから、110条は適用できないのでは？
68(1): まいっちんぐマチ先生 03/07/12 04:44 ID:oqsbQ6jY(3/23) AAS
あと不審船の船首を貫通した射撃（ビデオがよくながれたよね）は「意図
的な撃沈」に該当するのでは？
てなわけで、海保巡視船の一連の行動は、「海賊行為」とまではいかなく
とも「追跡権の濫用」ではあるとおれはかんがえる。
69(1): @ 03/07/12 07:51 ID:QjvTZww3(1/8) AAS
オイラは>>65に禿同です。
追跡権ってのは国連海洋法条約に明記されてるように
外国船が領海ないし隣接する接続水域で領海侵犯や条約違反を
やった場合に、相手の領海境まで追跡できる事よ。
領海は沿岸から２２海里、接続水域は沿岸から２４海里よ！！
だから海保があの不審船を発見した奄美北北西１５０キロは
領海でも接続水域でもない。
としたら漁業法違反で停船可能だが、海保は当初から不審船を
漁船でなく工作船と考えていた。だからオイラは海保の撃沈を
海賊行為だアと喚いているのだア！！ 何か文句アッカアア？？（ｗ
省1
70: 03/07/12 08:06 ID:L4v//KwQ(1/3) AAS
国連海洋法の臨検に関するあたりで、軍艦に準ずる船舶は軍艦扱いとすると
規定してある。海保は戦時には海上自衛隊の指揮下に入るので
海保の船は準軍艦。
71(1): 03/07/12 08:08 ID:L4v//KwQ(2/3) AAS
あの不審船は領海内でレーダーで発見され停船を命じられたが逃げたんだよ。
72: _ 03/07/12 08:08 ID:1g/OE7TL(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:homepage.mac.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 929 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.177s*