[過去ﾛｸﾞ] 【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
931(1): まとめ 03/07/20 20:35 ID:AvOA+fKU(4/5) AAS
以上のように海上保安庁の対応は国際法に定められた手順にそったものであり
国際法上違法であると考えられる点はまったくない。
932(1): おまけ 03/07/20 20:47 ID:AvOA+fKU(5/5) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.geocities.co.jp
＞●第４節 例外（３）：海上警察権
＞ 公海自由の原則に基づき、公海においては旗国主義が原則であるが、公海上
＞の法秩序を維持するため、海賊行為、無許可放送、奴隷取引
＞（海洋法条約第99条）、海底電線保護（海洋法条約第113条）、
＞海水汚濁の防止、海上衝突防止・救助、
＞無国籍外国船、
＞自国船舶の他国旗掲揚の場合には、
＞全ての国の軍艦・軍用機・政府公用船舶・政府公用航空機は（公海）
＞海上警察権を行使することが出来る（海洋法条約第110条）（※注７）
省6
933: 03/07/20 21:50 ID:na4sl5nZ(23/23) AAS
IDがア・バオア・クーと読めてｶｺｲｲ
934(2): まいっちんぐマチ先生 03/07/21 03:42 ID:t1sdMZ4e(1/13) AAS
>>914
そうそう。臨検といえば最近ではそれだよね。
条約等にめくばりのきいた記事があったからあげとくね。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jiia.or.jp
このミサイル輸送船は国旗を揚げていなかった。
>そこでスペインとアメリカの軍艦が「船籍を確認する」という目的のために「臨検」を行った。
国際慣習法によれば、国旗不掲揚船舶に対してはまずこのような
「近接権」のみがみとめられる。その本来の手続きは、国連海洋法条
約110条2項にあるよーに、ボートを派遣して関係書類の提示をもと
めて、外部標識の視認や船内との交信により国旗や国籍の同一性を書
省10
935(1): 03/07/21 05:16 ID:rgtA9mmC(1/5) AAS
>>918
もちろん遊弋するのは領海ギリギリの公海上だ。
ま、ちょっぴり領海に立ち入っても、すぐに公海に逃げれば
臨検・拿捕できないのはあなたが主張するところなのだがね。
>>934
このスレで何度も聞いているんですが。
もし日本の艦船が偽りの国旗を掲げ、北朝鮮領海外を遊弋し
監視など行っていた場合、日本以外の軍艦が遭遇したとしても
臨検・拿捕の権利は無い、ということなのでしょうか？
もし上記の理屈が通るなら、電波偵察ぐらいであれば合法的に
省1
936(1): まいっちんぐマチ先生 03/07/21 06:06 ID:t1sdMZ4e(2/13) AAS
>>935
> ま、ちょっぴり領海に立ち入っても、すぐに公海に逃げれば
> 臨検・拿捕できないのはあなたが主張するところなのだがね。
ダメ。銃撃されても文句いえません。北朝鮮領海内で情報収集し
たアメリカ艦艇が追跡を受けて公海上で狙撃（１人死亡）・拿捕
されましたが、のちにアメリカ謝罪して解決しました（1968年
プエブロ号事件）。
> >>934
> このスレで何度も聞いているんですが。
> もし日本の艦船が偽りの国旗を掲げ、北朝鮮領海外を遊弋し
省6
937: @ 03/07/21 06:35 ID:Ye0aup1+(1/2) AAS
>>928-932
縷々長々と日本の見解をお述べになられたが
外国の主張見解がソレと異なる事はママ有ることですから
日本の見解がスンナリとは国際的に外国に認められない場合も有るのでは？
938(1): 03/07/21 06:38 ID:rgtA9mmC(2/5) AAS
>>936
では、領海ぎりぎり外を固持しましょう。
また、後者の方で質問ですが。
当該艦船が日本の国旗を揚げていた場合、
日本に臨検・拿捕の権利があるということになりますが、
このとき日本が積極的に臨検・拿捕を行わなければ
当該艦船はまったく拘束を受けることなく調査が可能である、
ということでよろしいでしょうか。
939(1): まいっちんぐマチ先生 03/07/21 06:44 ID:t1sdMZ4e(3/13) AAS
>>938
てゆーか、そんな面倒なことしなくても、公海上なんですから自由
に調査すればいーんじゃないですか？
EEZ上空も、資源調査などには制約をうけますが、それ以外でなら
かまわないわけで、実際けっこうあやしげな飛行機はとんでるんじゃ
ないですかね？
940(1): 03/07/21 07:09 ID:rgtA9mmC(3/5) AAS
>>939
中国辺りはしょっちゅうＥＥＺ管轄権を盾に
EEZ内での米艦の活動について抗議を加えてきました。
マチ氏の解釈だと中国の抗議は不当であり米艦の行動は無問題、
ということでよろしいか？
941(1): まいっちんぐマチ先生 03/07/21 07:20 ID:t1sdMZ4e(4/13) AAS
>>940
いーんじゃないですか？
もちろん沿岸国にみとめられる管轄権に実際ふれていなければです
が。
942: まいっちんぐマチ先生 03/07/21 07:30 ID:t1sdMZ4e(5/13) AAS
>>941
ちょっと補足すると、外交ルートなどで「やめてちょ」ぐらいは
いえるとおもいますよ。だから抗議自体を「不当」とはいえませ
んね。強制措置をとることはできないってことです。
943(2): 03/07/21 07:36 ID:rgtA9mmC(4/5) AAS
となると先日のEP-3接触事件は中国側による
不当な接触が行われたということになるのか。
これからは日本もどんどん沿岸監視に船を出せるな。
なにせ、海洋戦力じゃ北朝鮮や中国は日本の敵ではないからな。
944(1): まいっちんぐマチ先生 03/07/21 07:47 ID:t1sdMZ4e(6/13) AAS
>>943
> となると先日のEP-3接触事件は中国側による
> 不当な接触が行われたということになるのか。
なんでそーなる（w
> これからは日本もどんどん沿岸監視に船を出せるな。
> なにせ、海洋戦力じゃ北朝鮮や中国は日本の敵ではないからな。
やろーとおもえばできるだろーけど、あんまりいいことはないん
じゃない？不審船取り締まりにも協力してもらえなくなるよ（w
945(1): 03/07/21 08:02 ID:rgtA9mmC(5/5) AAS
>>944
＞なんでそーなる（w
ＥＥＺ空域を飛行していたEP-3に対して戦闘機による物理的な
抑圧を行ったのがあの事件のきっかけではないですか。
マチ氏や@の言動を借りるならば臨検の権利は無いわけで、
飛行の邪魔をするのは不当行為ということになるのでは？
＞やろーとおもえばできるだろーけど、あんまりいいことはないん
元々不審船の取り締まりなどに協力してもらっていませんが何か？
大体、不審船の大半は中国や北朝鮮の船じゃないですか。
946: @ 03/07/21 08:03 ID:Ye0aup1+(2/2) AAS
>>943
すでに自衛隊、海保、米軍、韓国軍の海軍艦艇群が１００隻近く
北朝領海スレスレの近海を遊弋、哨戒してるから
安心してね、お坊ちゃま！！
不審工作船が北を出港すれば領海を出た途端に、徹頭徹尾追跡監視だよ。
他の北の貨物船、漁船も同様デナイカイ。
空にはＰ３Ｃ偵察機や韓国や日本からの日米韓戦闘爆撃機が北近海上空を
哨戒訓練飛行中だ。また宇宙からは偵察衛星が北を常時、監視だよ。
勿論、これら艦船、航空機、偵察衛星は電波傍受して金豚の携帯電話も
盗聴されてる。
947(1): まいっちんぐマチ先生 03/07/21 08:21 ID:t1sdMZ4e(7/13) AAS
>>945
> ＥＥＺ空域を飛行していたEP-3に対して戦闘機による物理的な
> 抑圧を行ったのがあの事件のきっかけではないですか。
さあ、両当事国の言い分はくいちがってるよーですが。
> ＞やろーとおもえばできるだろーけど、あんまりいいことはないん
> 元々不審船の取り締まりなどに協力してもらっていませんが何か？
日本海を跋扈する不審船を効果的に取り締まろうとするなら、沿岸
国間での条約や協定が必要とおもわれますが？
現状では対処しようにも、国際法上の根拠がありませんからね。
948: 03/07/21 10:17 ID:44OJ6Yan(1/13) AAS
>>947
>沿岸国間での条約や協定が必要とおもわれますが？
必要ありません。
いったい何度同じことを言わせるんだか・・・
不審船は当事国がいないんだよ。
949: 03/07/21 10:18 ID:44OJ6Yan(2/13) AAS
まあ無限ループ大好き厨房マチｾﾝｾｲのことですから
いまさら驚きませんが
950(3): 本物の1です。 03/07/21 19:03 ID:hUJMBnvN(1) AAS
1ですが続スレ立ては止めます。違法性を訴えるコテハン二人の内容に
その価値があるとは思えません。
200レス程度で終わると踏んでいたのですが、ここまで続くとは驚きです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 51 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.126s*