【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】

[過去ﾛｸﾞ] 【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

163(1): 前スレ753 ◆aDC37xH6dI 03/07/12 23:52 ID:OxJXyjOT(7/8) AAS
>>161
ですね。しかも、私の指摘はまったく無視。どうやら、本当に一方的な排除行動だったようで。そうとしか取れませんよ。

164: まいっちんぐマチ先生 03/07/12 23:53 ID:oqsbQ6jY(23/23) AAS
>>163
類は友をよぶ、か。

165: 前スレ753 ◆aDC37xH6dI 03/07/12 23:53 ID:OxJXyjOT(8/8) AAS
>>162
その言葉、自分に言うべきだ。
以前、あんたが俺に指摘した「内容が無い」「言葉遣いが下品」
それをよく実績してくれるね。こういう人間の言うコトは信用できんよ。

166: 37号 03/07/12 23:53 ID:XH/nz1YD(7/8) AAS
>>160
　当初の貴方の言い方では、
「当初の船体射撃」によって沈んだかのように受け取れます。
であるから訂正したまで。

>>追跡権の濫用ではないのか？

これに関しては「思いません」としか言いようがない。理由は120に書いたとおり。
第一、きちんと段階を踏んでおり、徐々に対応をグレードアップさせている以上、
問題行動とは思えない。

167: 平和と人権､環境と共生を考える市民ネットワーク（裏） [だるぅ。] 03/07/12 23:53 ID:hqMCSH3/(4/4) AAS
>>162コレだろ？
119 ：まいっちんぐマチ先生：03/07/12 13:34 ID:oqsbQ6jY
>>117
> 射撃をせずに停船させる方法がない以上、見逃すしかないわけですが・・・それでもかまいませんか？
しょーがないとおもいますよ。漁船に銃撃はやりすぎでしょう。

168(1): 37号 03/07/12 23:56 ID:XH/nz1YD(8/8) AAS
それにしても自分で問題提起したクセに逃走したのかダンペイ？

とか言っておかないと来ないからな、ダンペイは。

169: まいっちんぐマチ先生 03/07/13 00:04 ID:JLQBOa+F(1/8) AAS
>>168
＠さんは早寝早起きだからね。
サービス精神旺盛だし、きっときてくれるよ。

170(3): 37号 03/07/13 00:10 ID:Kag1RIfa(1/2) AAS
海保が当初から「北朝鮮工作船」と確信していたとするなら、
実際の海保の行動はかなり矛盾する。
「軍の工作のための船」が「停船命令」で止まるはずないし、
上空や付近海面への威嚇射撃で止まるはずないではないか。
巡視船いなさの停船命令から船体射撃に至るまで時間にして３時間。
これほど気の長い行動は、「密漁船」に対してですら必要あるまい。

一応ソースを示しておく。

外部ﾘﾝｸ[html]:www.kaiho.mlit.go.jp

171(2): まいっちんぐマチ先生 03/07/13 00:13 ID:JLQBOa+F(2/8) AAS
>>170
>これほど気の長い行動は、「密漁船」に対してですら必要あるまい。

実はそこが問題なのだ（w

>巡視船いなさの停船命令から船体射撃に至るまで時間にして３時間。

いろいろ「指事」をまつことがおおかったのでしょう（w

172(1): よし 03/07/13 00:17 ID:6n7dmLYs(1/3) AAS
俺は初めから、領海外射撃は間違っていると言っていた。

173: まいっちんぐマチ先生 03/07/13 00:23 ID:JLQBOa+F(3/8) AAS
>>172
そうだ。あなたはただしい。
それに、「威嚇射撃！」とかいって船首にあててたのもヘンだっ
た。あれはきっと「船首を横切る威嚇射撃」をするつもりが、失
敗したんだろう。

174(1): 37号 03/07/13 00:35 ID:Kag1RIfa(2/2) AAS
>>171
　なぜ問題なのだ？
　少なくとも一度は付近海面や上空に向けて発砲した。
　「威嚇射撃」とは、「次は本当に撃つ」というメッセージが込められており、
　少なくとも日本以外の多くの国では次のアクションとして本当に撃つだろうから、
　こうなったら一般的に密漁船は諦めて停船するのではないか？（まあソースはないのだが）
　今まで日本は「威嚇」しかしなかった。能登の時だってそうだ。
　今回たまたま威嚇射撃に関して「正当な方法」を行った。つまり次には本当に撃ったという事だ。
　それが問題になるというのがどうしても理解できない。
　「日本の巡視船が威嚇射撃をしたら、次は本当に撃ってくるということだ」という当然そうあるべき解釈が広まれば、
省6

175: 03/07/13 00:52 ID:ICxMv4YB(1) AAS
日本人だったら、怒ろう！！
共感してくれる有志は、下の内容をコピペして公に晒そう！

●玄海灘での大事故およびマスコミ問題関連リンク
■玄界灘漁船「第18光洋丸」沈没事件と水産庁取締船「からしま」衝突事件
　外部ﾘﾝｸ:www.geocities.co.jp
■メディアの偏向報道に疑問を感じる人たちへ
　外部ﾘﾝｸ[htm]:mussen.fc2web.com
■相次ぐ玄界灘海難事故と日本のマスコミ（検証Flash!有）
　外部ﾘﾝｸ:www.geocities.co.jp
■国益.COM「韓国貨物船が日本漁船に突撃～韓国絡みの報道を避けるマスコミ」（Flash!）
省20

176: 　　 [　　　] 03/07/13 00:53 ID:QVvQfzuF(1) AAS
>>1
ちなみに日本国にとって北朝鮮なんて国は存在しないからね、念のため！！（ｗ
勿論、朝鮮民主主義人民共和国なんて国家も存在しません。念のため！！（ｗ
しかし在日朝鮮人はなぜか日本にいる。これが犯罪者ばかりで困る！！念のため！！（ｗ

177(1): 03/07/13 00:54 ID:CBp6rz8m(1/6) AAS
>>155「海保はくだんの不審船を密漁船による漁業法違反というタテマエでEEZからの追跡をおこない、そののち射撃。結果的に不審船は沈没した。とゆーことですね。で、おれは、それはやりすぎだろうと」

追跡開始時に長漁３７０５を漁船と推定することは議論の前提としていいんですね。
私が>>135で長漁３７０５を漁船と推定する場合に適用される法規について書いたら、あなたは>>137で「それは外国船舶が「漁船」の場合にかぎられるのでしょ」と書くので、私はあなたが漁船以外と推定する場合も考慮すると誤解しました。
では漁船以外に適用されるルールについては>>158のあなたの意見に同意して終わりにしましょう。なお>>158の後段は私には読解不能です。すみません。

問題は、後から掲げた中国旗をもって中国籍を認めるか認めないかという点なんですね。その答えが>>135ですよ。それに対して「それは外国船舶が「漁船」の場合にかぎられるのでしょ」と書くから話の焦点がぼやけるんでしょ。
なお漁船と推定している以上、たとえ無国籍船で110条が適用されるとしても船体への直接射撃は過剰ですよ。長漁３７０５が撃ってきた時点でその推定はなくなったのですが。
しかし今度は>>170の書き込みに「実はそこが問題なのだ（w」ですか。本当に話があっちこっちに飛ぶ人ですねえ。私はもう寝ます。

178: まいっちんぐマチ先生 03/07/13 01:28 ID:JLQBOa+F(4/8) AAS
>>177
誤解をまねく乱文は、わが能力不足ということでご容赦ください。

> しかし今度は>>170の書き込みに「実はそこが問題なのだ（w」ですか。本当に話があっちこっちに飛ぶ人ですねえ。私はもう寝ます。

これはいわばまえふりです（w。＠さんの主張のキモはここにあ
るとおもってますから。是非スレの主役に解説ねがいたい。
期待してます。　＞＠様

179(3): @ 03/07/13 07:09 ID:hEAgFXIM(1/16) AAS
お待たせエエ！！（ｗ
マチ先生とオイラは、海保は米軍情報から当初から工作船と認識してたから
漁船として漁業法違反で取り締まるのは、海保が違法という主張、
その他大勢は漁船風だから密漁船として停船を命じたのは合法だと主張と
２つの立場が不毛？な議論を戦わせているという所でしょうか？（ｗ
不毛と言いましたが、不審船は撃沈して当然と思ってる大多数のオメデタイ
人々に、オイラやマチ先生のような考えを有るのだと認識させたのは
このスレの功績と自負しております！！（ｗ
通常は、北朝が日本の海賊行為を国際司法裁判所に提訴すると考えます。
そうすれば裁判所で判決が出て、上記のオイラ等の主張と、他の主張のドチラが
省1

180: _ 03/07/13 07:12 ID:qb4Zu3Tf(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:homepage.mac.com

181(2): @ 03/07/13 07:32 ID:hEAgFXIM(2/16) AAS
>>179関連
１７９続き。
北朝はあの工作船で覚醒剤密輸などのヤバイ事をやってたのか、
撃沈されても日本へ抗議したり提訴する様子が見られないのは
幸い？です。？？
ところでアノ不審船ｋら携帯電話の暴力団員や警察官の番号が
見付かったとの事、これらの捜査はドウなったんでしょうね？
海保や警察の発表が待たれます！！
とかく、警察の覚醒剤取締りは、イラン人売人を逮捕する位で、お茶を
濁してた様に見えます！！（苦笑
省6

182(1): 03/07/13 07:41 ID:QVYPjWK/(1) AAS
領海内で威嚇射撃してから沈めたんだから領海外でもＯＫだよ。
普通の国ならやってることダよ。
ちゃんと攻撃をされたしね。
いきなり撃沈は問題だけど、正当防衛射撃で沈んだんだからＯＫ．

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 819 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.016s