[過去ﾛｸﾞ] 【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
242: 37号 03/07/13 17:25 ID:VRN9GmuA(1/2) AAS
>>235
つまり、「密漁船の疑い」があった事は自分で認めているワケですね？
何度も何度も書かれていますが、「疑い」がある時点で臨検する権限があるのですよ？
まあ君は意図的にそこを避けて通っているようですがね。
「参考人」と「犯人」は全く意味が違うのですよ？
「参考人」を事情聴取しようとしたら、車に乗って逃走し、何度呼びかけても止まらなかったので、
仕方がないのでタイヤを撃って車を止め、接近しようとしたら、件の参考人が当の警察よりもものすごい武器を使って撃ってきたので、
警察が反撃⇒「参考人」は車ごと自爆⇒ただ、実は参考人は、「その件」に関しては無実であった
という事です。ここで警察の行為の何処に問題があるのか答えなさい。
後段に関してもう言ったはずですよ？
省5
243(8): @ 03/07/13 17:27 ID:hEAgFXIM(14/16) AAS
>>218>>239
オイラのような法律専門家でないマトモな国民は
海賊行為とは海で行なわれる無法な行為の事を言うのだよ！！（ｗ
解かった会！！ 法律馬鹿ああ！！（ｗ
244: 37号 03/07/13 17:31 ID:VRN9GmuA(2/2) AAS
>>243
少なくとも私は、このスレにおいて、海洋条約や漁業条約をググって調べましたが。
（まあ対マチ氏の時ばっかしでしたけどね）
>>オイラのような法律専門家でないマトモな国民は
海賊行為とは海で行なわれる無法な行為の事を言うのだよ！！（ｗ
解かった会！！ 法律馬鹿ああ！！（ｗ
つまり、主観と雰囲気と願望で、「海賊行為」と決め付けたワケですね。
で、その「主観」のみで決め付けた自分の意見を認めさせようとしているワケですか。
245: age [age] 03/07/13 17:34 ID:wI0tYInn(1/2) AAS
あなた、日本人ですか。
246: 03/07/13 17:44 ID:cf53Qpj/(4/4) AAS
なんか、アタマが変な人が居るらすい・・・ここ
247: 03/07/13 17:47 ID:i3mI4gpJ(1) AAS
無知を誇る>>243があはれ。
頑張って勉強しいや(w
248: ナニワのロレンス 03/07/13 17:48 ID:DBSq97l7(1) AAS
国土交通省は整備不良船の入港を拒否するそうだ。当然日本船にも適用されるのでしょうなあ。来年から激安かにグルメツアーは終わりです。阪急交通社の株は下げ。
249: @ 03/07/13 17:53 ID:hEAgFXIM(15/16) AAS
>>240
Ｐ３Ｃ偵察機が上空を盛んに旋回するのに
領海に近づくかアア！！（ｗ
そういうのを飛んで火に入る夏の虫イイってんだよ！！（ｗ
250: 03/07/13 18:20 ID:CBp6rz8m(6/6) AAS
@君、>>243「法律馬鹿ああ」は褒め言葉としてありがたく頂戴します。
ちなみに本スレで国連海洋法条約を持ち出したのは@君自身の>>17の書き込みだよ。
「国連海洋法条約に公海で他国海保が外国工作船に停船を命じてもイイと書いて有りマッカアア。あの工作船は中国旗を掲揚してるのだから中国の海保のみが停船を命じて、車検証の提示を要求出来るとの国際法が有りマッセイ」
@君は>>69でも条約に言及し、さらに>>199で「あの不審船は条約第３条のどれに該当しますか」と聞いた。
だから海事代理士さんと私が「4項に該当する」と答えた上で、@君に質問を返したんだ。「海保の行為は条約101条 海賊行為の定義のどれに該当しますか」とね。ま、答えられなかったわけだ。
私は週末厨だし、@君が「撃沈」「海賊行為」について客観的根拠がないと自ら白状したことだし、これで消えます。私の見解は「海保の行為は海上警察権の行使としておおむね妥当。ただし漁船と推定する船舶への船体直接射撃が行われたなら過剰。」
自爆して死なざるを得なかった人たちは気の毒だが、彼らは北朝鮮の非民主的体制の犠牲者であって、海保に責任はないな。
それではさようなら。@君、遊んでくれてありがとう。
251: 03/07/13 18:22 ID:9ZffFX5r(1) AAS
頭が悪いのって幸せね
意思の疎通で苦労して無さそうなんだもの
自己完結してて
252: 37号 03/07/13 18:25 ID:a5QttaXh(1) AAS
62 ：前スレ753 ◆aDC37xH6dI ：03/07/12 00:03 ID:OxJXyjOT
それと上のとは少し違いますが、証拠を求められても
⑥俺が知るわけ無いだろオオオ
○○なのだぁ！！と断言してるのに、証拠は知るわけが無いって(ｗ
これが見事に実証された結末でしたな。
さて夕ごはんでも食べますか。
253: よし 03/07/13 18:35 ID:6n7dmLYs(3/3) AAS
２０年ほど前の話だが。小松航空自衛隊のパイロットから聞いた。「スクランブルで未確認飛行機にはミサイルは発射できないことに
なっている。だから羽を触れんばかりにして、追い出す。墜落覚悟だ」
そのことも考え合わそう。
254: age [age] 03/07/13 18:41 ID:wI0tYInn(2/2) AAS
スレ主、日本の人？。
255: http://ura2ch.free-city.net/ [hight] 03/07/13 18:44 ID:nEYibCa6(1) AAS
ura2ch ura2ch
256: 平和と人権､環境と共生を考える市民ネットワーク（裏） [だるぅ。] 03/07/13 18:47 ID:mWOilUly(5/6) AAS
>>236
>４５年の日本敗戦以来、在日などの暴力団を徹底壊滅しない
>警察と自民政府は何か在日暴力団などと密接な関係があるんだろよ！！(苦笑
だーかーらー、お前の大好きな在日が終戦後に我が物顔で大暴れしたのが
原因なんだよ。何も知らんのだな（w
257: 平和と人権､環境と共生を考える市民ネットワーク（裏） [だるぅ。] 03/07/13 18:53 ID:mWOilUly(6/6) AAS
>>241
>ソノ一環がこの不審船事件だよ！！
金豚が拉致を白状する前なんだけど・・・
>海賊行為とは海で行なわれる無法な行為の事を言うのだよ！！（ｗ
ココだけ読むと北チョンの事だと法律専門家でないマトモな国民は
思うだろうよ（w
258(1): 03/07/13 18:55 ID:LlDCiGpY(1/3) AAS
>>243
>オイラのような法律専門家でないマトモな国民は
ﾀﾞﾝﾍﾞｲは法律違反だ、条約違反だ、国際法違反だと散々騒いでるわけだが。
ﾀﾞﾝﾍﾞｲの「有事法制を語るには自衛官じゃなきゃならない」理論からすれば、
法律を語るには法曹じゃなきゃならないだろう。
専門家じゃないと宣言するなら、今後は法律違反とか騒ぐのは止めてくれよ。
259: 03/07/13 18:57 ID:0qFMu4Qb(1) AAS
F-2で対艦ミサイル叩きこめばいいのさ。
どうせ北朝鮮は「不審船は日本の陰謀だ。北朝鮮の船じゃない！」って言うに違いない。
260: 258 03/07/13 19:00 ID:LlDCiGpY(2/3) AAS
>>258
>専門家じゃないと宣言するなら、今後は法律違反とか騒ぐのは止めてくれよ。
と、書いたところで、「お前に行動を制限される覚えはないイイイイ」とか喚くのだろうな。
そもそもﾀﾞﾝﾍﾞｲ相手に道理が通るとは思ってないし。
自分が他人に課してることを自分自身は全く無視してることを指摘しただけだから。
261: 前スレ753 ◆aDC37xH6dI 03/07/13 19:14 ID:T/kWNys9(4/6) AAS
>>243
>>海賊行為とは海で行なわれる無法な行為の事を言うのだよ！！（ｗ
すでに前のレスで海上保安庁の行為が合法的である事が証明されたので、無法行為ではありません。
それでも、海賊行為だというのなら、法的に違反する証拠を持ってきてください。
>>235
>>工作船であることは、当初から海保は百も承知であったアア！！
何度も言いますが、海保が出動した段階では、「密漁船」なのか「工作船」なのか判断し切れません。
船が漁船に偽装していた以上、当然の事です。
>>職質しようとしたが逃亡したので殺してしまったが正しい！！（ｗ
逃亡したに空き足らず、機関銃で応戦したり、ロケット砲まで繰り出してきました。
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 740 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s