[過去ﾛｸﾞ] 【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
413: 03/07/16 00:41 ID:f3XYGHSK(1) AAS
「2ちゃんねらーがうちの様な高等な掲示板に脚を踏み入れること自体、恐れ多いってこと気づけよこのクソ虫!」だって(w
外部ﾘﾝｸ:muchan.net
最近うちの掲示板に批判文を書いていくソーテック擁護派がウザすぎ。
臭いんだよお前ら2ちゃんねらーは。プンプン臭うんだよ。
生きてる価値のないクズの集まりなんだよ。
いつまでこんな掲示板でオママゴトやってるつもりだ？
どうせお前等全員高校も出てない知障ばかりなんだろ？
2ちゃんねらーがうちの様な高等な掲示板に脚を踏み入れること自体、恐れ多いってこと気づけよこのクソ虫!
二度と来るなよ!
●発端
省16
414: 平和と人権､環境と共生を考える市民ネットワーク（裏） [だるぅ。] 03/07/16 00:43 ID:HFHklla5(1/11) AAS
>>410
>にあのような小型の舟に対するものは、「威嚇射撃」の範囲をこえるとおもう。
はあ？？足を止めるために船尾を狙ったのだ。
>ようするに「危害射撃」ってこと。
危害射撃？あんたにとっちゃ射撃そのものがクレーム対象だろ。
例えどこをねらったとしてもな。海保に因縁付けたいだけ。
415(1): えICBM 03/07/16 00:45 ID:aZ8K9c60(4/14) AAS
>>410
つまり、
＞それから、この当該船舶は日中中間線を越えて我が国の排他的経済水域外に逃走い
＞たしましたけれども、私どもの巡視船艇等は、海洋法条約百十一条の二、それから
＞ＥＥＺ法第三条第一項四号に基づく追跡権を行使した。これは、私どもの排他的経
＞済水域において停船命令をかけ、追跡を開始したということで、海洋法条約上要件
＞を満たしているというふうに考えております。
の部分で追跡をする事は認められているが、発砲までは中国EEZ内では出来ないということですか？
公海上に出た犯罪者を海保は捕まえる権利があるかどうかが問題ですね。
捕まえる権利があるのならば、当然発砲等の手段も認められるだろう。
省2
416(1): 通りすがり 03/07/16 00:46 ID:rR3YrNOY(3/10) AAS
>>410
『威嚇射撃がやりすぎかどうか？』ってこと？
歴史的に見ても 国際的に見ても
遁走する船に威嚇射撃を加えるのは当然の行為であり、
また どこの警察でもやっている事だと思うが？
（逆に 平和ボケした日本の方が 例外的な存在だと思うが？）
417(1): えICBM 03/07/16 00:46 ID:aZ8K9c60(5/14) AAS
>>412
＞はっきり言って、領海内で仕留め損なった日本政府が間抜けってことだろ？
自衛隊が発見した段階で領海外であった。
また領海内に入ったかどうかは政府は公表していない。
なので色々議論になっている。
418(1): 03/07/16 00:48 ID:OhUTuxaH(2/10) AAS
>>417
そんで、日本には警察と自衛隊の壁こそ真実であり、北朝鮮などは幻想
だった「現実」が厳然と存在するわけだが．．．
それをあなたはどうしたいってのよ。
答えてみそ！
419(1): 通りすがり 03/07/16 00:49 ID:rR3YrNOY(4/10) AAS
>>411
単なる 所轄争い（自衛隊が出るかどうか）だろ？
工作船には 日本の法律は関係無いので、
それに対するものでは無いと思うが？
420(1): 平和と人権､環境と共生を考える市民ネットワーク（裏） [だるぅ。] 03/07/16 00:49 ID:HFHklla5(2/11) AAS
>>410
結局のところ「話し合いで解決」だろ？土井ちゃんも同じコト言ってたな。
夢見たいな非武装中立主義を持ち込むの勘弁してくれ（w
421(2): えICBM 03/07/16 00:54 ID:aZ8K9c60(6/14) AAS
>>418
意味がなんとなくわかるが、意味不明。
>>419
日本の安全を脅かす行為、例えば情報集であれば当然国内法を整備すれば対処できる
と思うがどうだろう？
422(1): 03/07/16 00:54 ID:OhUTuxaH(3/10) AAS
>>420
でも、土居政権なんったあ存在してないだろ。
で、何が不満なんだよ！
土井より批判するべき相手がいるだろ？
それをあえて避けるってのか、おまえは。
423(1): 平和と人権､環境と共生を考える市民ネットワーク（裏） [だるぅ。] 03/07/16 00:58 ID:HFHklla5(3/11) AAS
>>422
>土井より批判するべき相手がいるだろ？
ん？誰？豚将軍？野中？加藤？多すぎて見当つかん。
>>422が挙げてくれ。思いつく限り批判するから。
424(4): まいっちんぐマチ先生 03/07/16 00:59 ID:hm00+Onz(2/8) AAS
>>412
だから領海にははじめからはいってないんだよ。
おれがおもうに、現場は上から「なにがなんでも拿捕」の命令をうけ
たのだろう。どれくらい「上」なのかはしらないが（w。
結果現場が、いのちがけで、手をよごしたってことだね。
どーしても拿捕あるいは撃沈したきゃ、領海侵入の現行犯をおさえた
うえで追跡（場合によっては射撃）・拿捕する必要があったんだよ。
>>415
ちょっとちがいます。
漁業法違反とそれから派生する追跡権に射撃、とくに船体射撃がみと
省5
425(2): 03/07/16 01:01 ID:OhUTuxaH(4/10) AAS
>>421
わかるのなら、察しろや。
北朝鮮など現実の一端に過ぎない。
しかし、日本の政治、経済、治安の停滞、腐敗は日本人の手でなんとか
できるはずの現実なんだよ。
あんな、国力の無い北朝鮮のことをとやかく言う前に、空回り、無駄、
汚職、腐敗、お手盛りがまかり通る日本を修正することこそ、急務だろ。
あーあやってらんねー。
バカウヨは「北朝鮮」って叫んでればエンドルフィンでも分泌して幸せ
なんだろうけど、私はガマンできねーーーーーー。
426(1): 通りすがり 03/07/16 01:02 ID:rR3YrNOY(5/10) AAS
>>421
基本的には 私も法整備は賛成ｗ
只 私と貴方の見解の相違部は 国内向・対外向の区別の部分。
つまり、日本の安全を脅かす行為を取り締まる事自体は 国際法で認められているので
取り締まれらた『不審船』からクレームが来る事は無いが、
取り締まる方に制度が無いので 出来るかどうかの箇所だけｗ
（情報収集に対しては、国内向けにも軍事機密の法が無いので どれだけ出来るかは不明ですが･･･）
427: 03/07/16 01:02 ID:OhUTuxaH(5/10) AAS
>>423
おいおい、現代日本国の行政府の長をスルーするってのか？
あんた、神経逝かれてないかい。
428(2): 03/07/16 01:03 ID:9raw6xjV(1/6) AAS
マチと@は結局のところただ海保を非難し、北朝鮮に味方したいだけだが、
えICBM氏は日本が国としてすべき自衛のことを考えている。
ものすごく大きな違いだな。
429: 平和と人権､環境と共生を考える市民ネットワーク（裏） [だるぅ。] 03/07/16 01:06 ID:HFHklla5(4/11) AAS
>>424
>いや、あれは「威嚇射撃」じゃないだろうってこと。
はああ？？威嚇射撃は船体射撃の前にやってんだよ。あほかい。
>>425
>北朝鮮など現実の一端に過ぎない。
とりあえずその一端の一部を議論してるスレだから勘弁。
430(2): 03/07/16 01:06 ID:OhUTuxaH(6/10) AAS
結局、野中だの亀井だの青木を悪者にして、「小泉」を聖域にして
しか議論ができないのは、
「見たくない現実をスルー」しているってことに他ならない。
そりゃそうでしょ、現実の政治は行政府こそ責任を負うのが正解でつ。
431(1): えICBM 03/07/16 01:06 ID:aZ8K9c60(7/14) AAS
>>424
＞漁業法違反とそれから派生する追跡権に射撃、とくに船体射撃がみと
＞められるかってことですね。もとの量刑にくらべてそれはやりすぎだ
＞ろう。と。
政府の答弁はこうですね、
＞それから、十四時三十六分からの上空に向けた威嚇射撃でございますが、漁業法
＞の七十四条三項の検査を忌避して逃走しておりまして、この漁業法百四十一条第二
＞号の検査忌避罪の現行犯であることから、その犯人の逮捕、逃走の防止のために、
＞海上保安庁法第二十条一項によりまして準用する警職法七条、これは本文でござい
＞ますが、人に危害を与えない武器使用として行ったものであります。
省9
432: 通りすがり 03/07/16 01:08 ID:rR3YrNOY(6/10) AAS
>>424
アメリカでは逃走車のタイヤに対し 銃撃するし、
韓国では北朝鮮の船に対し 砲撃・撃沈しているし、
言う事の聞かない人に対する『武力行使（？）』は普通ですが？
どちらかと言うと、（治安に対しては）日本の方が特殊すぎだと思えるのだが･･･
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 569 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s