[過去ﾛｸﾞ]
【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
517: [sage] 03/07/17 02:12 ID:+1qQjmv/ ＞515 あの…読み間違えてるんじゃありませんか？ 第110条 臨検の権利 １ 条約上の権限に基づいて行われる干渉行為によるものを除くほか、 公海において第95条及び第96条の規定に基づいて完全な免除を与えられ ている船舶以外の外国船舶に遭遇した軍艦が当該外国船舶を臨検するこ とは、次のいずれかのことを疑うに足りる十分な根拠がない限り、正当と認 められない。 a 当該外国船舶が海賊行為を行っていること。 b 当該外国船舶が奴隷取引に従事していること。 c 当該外国船舶が許可を得ていない放送を行っており、かつ、当該軍艦の 旗国が前条の規定に基づく管轄権を有すること。 d 当該外国船舶が国籍を有していないこと。 e 当該外国船舶が、他の国の旗を掲げているか又は当該外国船舶の旗を 示すことを拒否したが、実際には当該軍艦と同一の国籍を有すること。 ２ 軍艦は、１に規定する場合において、当該外国船舶がその旗を掲げ る権利を確認することができる。このため、当該軍艦は、疑いかある当該外 国船舶に対し士官の指揮の下にボートを派遣することができる。文書を検閲 した後もなお疑いがあるときは、軍艦は、その船舶内において更に検査を行う ことができるが、その検査は、できる限り慎重に行わなければならない。 ３ 疑いに根拠がないことが証明され、かつ、臨検を受けた外国船舶が疑 いを正当とするいかなる行為も行っていなかった場合には、当該外国船舶は 、被った損失又は損害に対する補償を受ける。 ４ １から３までの規定は、軍用航空機について準用する。 ５ １から３までの規定は、政府の公務に使用されていることが明らかに表 示されておりかつ識別されることのできるその他の船舶又は航空機で正当な権 限を有するものについても準用する。 で、110-1-eで引っかかるとなると、不審船は中国の軍艦で無ければならないの ですが… http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/517
518: [sage] 03/07/17 02:15 ID:+1qQjmv/ それにこれは臨検する権利じゃないね。 臨検は何処の国だろうがして良しだから。 ただ臨検して何も出なかったら賠償請求できるってだけ。 大体臨検できるのが船籍を有する国だけ何て言ったら、臨検の意味無い じゃん。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/518
519: まいっちんぐマチ先生 [sage] 03/07/17 02:24 ID:zAK9Hh7d >>517 ですから、110条は適用できないのではないかと・・・ >>518 > 臨検は何処の国だろうがして良しだから。 臨検の権利は、条約加盟国の軍艦にあたえられた、公海の航行の自由 の原則の例外的権利ですから、１項においてきびしい制限を科してい るとかんがえるのですが？ > 大体臨検できるのが船籍を有する国だけ何て言ったら、臨検の意味無い ですからそれは1-eの場合で、その他の場合にはあてはまりませんよ。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/519
520: [sage] 03/07/17 02:43 ID:+1qQjmv/ ＞519 一応今回は海保が漁業法海上保安庁法で追跡したが、それは海保が事 にあたったからで、自衛隊ならこちらも適用されるだろうし別に問題無いと 思われるが？ 公海航行の自由ってなは何やっても良いって事じゃないよ？ あくまで法に従って平和に利用すると言う事で、違反したものを取り締まる 事は全ての国の公的船舶が権利を有する。 1-eはたとえば、中国の船が、日本の旗を挙げるか中国の旗を揚げるのを 拒否したがどう見ても中国軍艦であると確信できるなら臨検して良し。 と言うもので、軍艦に対する臨検の条項。 何でこう言う事が書いてあるかと言うと、戦争中軍艦が他国の旗を揚げて油 断させて襲うみたいな通商破壊をしたから。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/520
521: まいっちんぐマチ先生 [sage] 03/07/17 02:57 ID:zAK9Hh7d >>520 > 公海航行の自由ってなは何やっても良いって事じゃないよ？ > あくまで法に従って平和に利用すると言う事で、違反したものを取り締まる > 事は全ての国の公的船舶が権利を有する。 いや、それはわかるんですが、その「違反」てのは列挙事項について のものにかぎられるってはなしなんですが。 > 1-eはたとえば、中国の船が、日本の旗を挙げるか中国の旗を揚げるのを > 拒否したがどう見ても中国軍艦であると確信できるなら臨検して良し。 > と言うもので、軍艦に対する臨検の条項。 うーん。そうはよめないなー。 てゆーか、軍艦の法的地位は特別で、110条の権利がおよぶとはおもえ ませんが？ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/521
522: [sage] 03/07/17 03:12 ID:+1qQjmv/ ＞521 ＞軍艦の法的地位は特別 だから、軍艦は常に所属を明らかにする義務を負う訳。 で、所属の疑わしい軍艦は臨検を受けてもし方が無い。 日本じゃ実感無いかもしれないけど、敵対国の軍艦が同盟国の旗を掲げ て通行しようとしたりする場合もある訳で、軍艦は特権が有ると言うのはち ゃんと国籍をあきらかにしている場合のみ。 陸戦規定のゲリラに保護が及ばないのと一緒。 済まんが3時回ったんで寝るわ。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/522
523: まいっちんぐマチ先生 [sage] 03/07/17 03:14 ID:zAK9Hh7d えーと、自説は、条約の日本語訳からの印象にもとづくものですから、 べつにこだわってるわけではありません。失礼があればご容赦を。 正文をみて、またレスします。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/523
524: まいっちんぐマチ先生 [sage] 03/07/17 03:30 ID:zAK9Hh7d >>522 おつきあいどーもでした。 英文のをひろってきますた。 Article 110 Right of visit 1. Except where acts of interference derive from powers conferred by treaty, a warship which encounters on the high seas a foreign ship, other than a ship entitled to complete immunity in accordance with articles 95 and 96, is not justified in boarding it unless there is reasonable ground for suspecting that: (a) the ship is engaged in piracy; (b) the ship is engaged in the slave trade; (c) the ship is engaged in unauthorized broadcasting and the flag State of the warship has jurisdiction under article 109; (d) the ship is without nationality; or (e) though flying a foreign flag or refusing to show its flag, the ship is, in reality, of the same nationality as the warship. やぱし、"a warship"（２行目）＝ "the warship"（最終行）じゃ ないかなぁ。 また気がむいたら解説ください。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/524
525: 朝まで名無しさん [] 03/07/17 04:26 ID:lUH1Cm2G @は問題外だが、マチもあれだろ。 法的にグレーなら、法改正なりとしなければと考えるもんだけど そういう思考はまったくなし。 工作船をどうこうしようとする行為それ自体が気に入らないと。 要は、日本は悪いことしたよあーあ、って言いたいだけ。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/525
526: @ [] 03/07/17 07:26 ID:7d4cqHDz >>520 公海で違反した船舶を全ての国の公的船舶が取り締まれるって 大マチガイだよ。！！（ｗ 他国の国旗を掲げた船舶はソノ船舶の所属国の公的船舶のみ 取り締まれると１１０条１−ｅに明記してあるだろうが！！（ｗ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/526
527: 朝まで名無しさん [] 03/07/17 07:32 ID:fCo16wcE 公海だから何をやってもいいわけではないという台詞は 工作船と北朝鮮にこそ相応しい。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/527
528: 朝まで名無しさん [] 03/07/17 07:33 ID:fCo16wcE 偽の国旗を掲げた場合は誰に何をされようと文句は言えないのだよ。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/528
529: @ [] 03/07/17 07:39 ID:7d4cqHDz >>510でマチ先生がお調べのように 北朝は国連海洋法条約を批准してない！！ って言う事は、ＥＥＺを認めてないから、日本が適用した 法律違反は北朝などＥＥＺを批准してない国(例えばアメ！！）には 適用出来ないから、国際司法裁判所へ提訴されれば日本は負けるぞよ！！（ｗ と言う事は日本は公海で外国船が沈没する要因になったから海賊行為だよ。 オイラは公的、私的を問わず、海上での無法な行為を海賊行為と 言ってるから念の為！！（ｗ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/529
530: @ [] 03/07/17 07:43 ID:7d4cqHDz >>528のような行為を無法と言うのだア！！（ｗ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/530
531: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/17 07:47 ID:I4TrbTAX じゃ、北朝鮮の船に対してなにやっても条約に批准していないんだから 条約違反になりっこないね。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/531
532: 朝まで名無しさん [] 03/07/17 08:01 ID:xCBLBvva >>529 アフォか そんな事言ってたら北ﾁｮﾝとは国交がなくてお互いの存在を承認してないんだから 北ﾁｮﾝの船舶航空機が日本の領海、領空に入りたい放題だぞ(w http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/532
533: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/17 08:15 ID:Ho03AJIa >>532 > 北ﾁｮﾝの船舶航空機が日本の領海、領空に入りたい放題だぞ(w それがダンベイの望みなんだって。 北ﾁｮｿは何してもいい、日本は何もしちゃいけない、なんて思っちゃってるから、彼は。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/533
534: @ [] 03/07/17 09:50 ID:7d4cqHDz アフォか？（ｗ 国交が有ろうが無かろうが 領海、領空には許可が無ければ入れないのは 別の国際法で昔から決まってるよ！！（ｗ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/534
535: @ [] 03/07/17 09:52 ID:7d4cqHDz >>529について国際法や国際条約に 詳しい方のご意見を伺いたい？ オイラの見解がイイかどうか？ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/535
536: @ [] 03/07/17 09:59 ID:7d4cqHDz >>527 にほんの漁船は世界中の公海で操業してるので 世界各国から嫌われてるのは昔からのコトだよ！！ だから公海で他国船に自由に臨検を許すと 一番困る国の一つはの日本の漁船や商船だよ！！ 世界中から嫌われてるから無暗矢鱈に嫌がらせで臨検を 簡単にやられたら非常に困るのだア！！ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/536
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 465 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s