[過去ﾛｸﾞ] 【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
717: 平和と人権､環境と共生を考える市民ネットワーク（裏） [だるぅ。] 03/07/19 01:54 ID:bSk6Ff/q(7/13) AAS
>>712
>まあどの解説書をよんでも、船体射撃は基本的に
>みとめられないって論調だね。
釈迦に説法ならぬ馬鹿に説法ですな。まあ頑張れ。
718(1): 03/07/19 01:55 ID:BCOQu/Mz(12/18) AAS
>>714
あー、それはなにか、「読め。話はそれからだ」ってやつ？
んでもう突っ込むのもバカらしいんだけど
>違法と断定する
>慎重な検討が必要
どっちよ。
719(1): 03/07/19 01:55 ID:MK17+4sA(2/3) AAS
>>714
別冊宝島が教科書ですか
720: 03/07/19 01:57 ID:JHpQkk3n(1) AAS
著者が断定は出来ないと判断した事実を改竄してはいかんだろ
721: 03/07/19 01:57 ID:4gM4FW8r(1) AAS
>>714
工作船の発砲はいつになれば君の脳内に響くんだ
10年後か
722(2): まいっちんぐマチ先生 03/07/19 01:59 ID:Cv1BBZNS(9/29) AAS
>>718
（海保の行為は）妥当としつつも、慎重な検討が必要 。
↑こんな感じだったかな。
723(1): 03/07/19 02:01 ID:BCOQu/Mz(13/18) AAS
>>722
なるほど
「はっきりそうは書いていないが、
ほんとはこう書きたかったのだと俺は思う」
てことだな。
724(1): まいっちんぐマチ先生 03/07/19 02:01 ID:Cv1BBZNS(10/29) AAS
>>702
いいよ。
今件はえICBMさんあんまり熱心じゃないもんね。
725: 03/07/19 02:01 ID:FUA0n32W(3/4) AAS
ｱﾗｱﾗキーボードぐっちゃぐちゃ。大事に扱いなさいよマチ。
なんで責任転嫁に必死なのかね
日本語のできる外国人？
工作員？
726: 03/07/19 02:04 ID:uJQILl1P(4/5) AAS
>>722
どこにも
>違法
も
>殺人
も
ない。
脳 内 解 釈と認めたね
727(1): 03/07/19 02:05 ID:BCOQu/Mz(14/18) AAS
つーか俺は、マチはもはや詰んだと判断した。
戦後処理はみなさんおながいします。
えICBM氏はマチに心のケアを望まれてそうだ
728(2): まいっちんぐマチ先生 03/07/19 02:05 ID:Cv1BBZNS(11/29) AAS
>>723
そうだね。不審船の跋扈はケシカランて感じで（それはおれもそー
おもってる）、海保の行動の法的根拠については結構イケイケの
論調だった。なのに船体射撃について、わざわざ一節をさいて、
上述の事例をあげて「慎重な検討が必要 」ってことだったよ。
729(1): 平和と人権､環境と共生を考える市民ネットワーク（裏） [だるぅ。] 03/07/19 02:06 ID:bSk6Ff/q(8/13) AAS
>>719
別冊宝島に謝りなさい。
730(1): 03/07/19 02:08 ID:Wi/Crp4A(2/4) AAS
マチの花畑によると、
海保の射撃は原則禁止。
工作船があらゆる武器を使って攻撃してきても無視。かつ撃たれても応戦禁止
しまいには見逃せ
あははは…………はぁぁぁぁぁ？（ｗ
731(1): えICBM 03/07/19 02:08 ID:PWWc8jHY(8/19) AAS
>>724
＞今件はえICBMさんあんまり熱心じゃないもんね。
まてまて、自暴自棄になるな。
>>727
＞えICBM氏はマチに心のケアを望まれてそうだ
以前クジラスレでかなり突っ込んだ議論をやりましてねぇ。
色々勉強になりまして、思い出深いコテハンなんですよ。
732(1): 03/07/19 02:09 ID:SCvTe+Tf(3/5) AAS
>>729
何故だー○|￣|＿
733: 03/07/19 02:11 ID:BCOQu/Mz(15/18) AAS
>>731
さいですか。
クジラはおいしいよね
734: えICBM 03/07/19 02:11 ID:PWWc8jHY(9/19) AAS
問題になってるのは、
１、射撃行為が違法。
２、射撃行為は合法だが、射撃箇所が乗組員の安全を十分考慮しなかった。
３、射撃行為も射撃箇所も問題なし。
どれだんべ？
銃撃戦に関してはなってしまったものは仕方が無いし、法律でどうこう言える話では
無いと思う。
735(1): 平和と人権､環境と共生を考える市民ネットワーク（裏） [だるぅ。] 03/07/19 02:13 ID:bSk6Ff/q(9/13) AAS
>>728
>わざわざ一節をさいて、上述の事例をあげて「慎重な検討が必要 」ってことだったよ。
イケイケの世論に押されて警告なしの船体射撃、撃沈などの過去の国際法違反の
轍を踏むな、という警告だととるけどな。普通の人の感覚なら（w
それが何故「今回の発砲が違法」となるのか理解出来ません（w
736: 03/07/19 02:13 ID:SCvTe+Tf(4/5) AAS
>>728は本当に
工作船側の発砲には目をつぶるわけか。
現実世界で教員止めろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 265 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s