[過去ﾛｸﾞ] 【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
809(2): パンティ 03/07/19 15:07 ID:XZxJcqNC(1/3) AAS
>>787
例えば海外に派遣される米英軍や自衛隊はその服務規程に
服しますが、対外的には何の根拠にもならないというようなことですか？
単純に申し上げれば、海保は海上保安庁法の規定に従って行動すればよいのです。
日本が主権国家である以上日本の法律に基づき権限を行使することができます。
ただ、法律に書いておけばなにやってもいいとなるとすぐに血なまぐさいことになりますので
条約では「条約に従った法令」を制定することにしなさいということにしています。
しかるに、海保の海上保安庁法に基づく措置が対外的に認められるかどうか
という問題ですが、沿岸国の法令の行使は沿岸国の主権の行使であり、
これは他国と衝突する可能性は否定できません。
省13
810(1): まいっちんぐマチ先生 03/07/19 16:01 ID:Cv1BBZNS(28/29) AAS
>>808
> この部分は理解不能。他の部分は理解可能。
・・・単なる悪口でしたね。とりけして、謝罪します。ごめん。
> ただ「もし・・・ならこんな規定は不必要だ」この種の議論は法律論として無効。その手の屁理屈なら俺でもいくらでもこねることができる。たとえば
これはどうだろう？当条約にかぎらずあらゆる法令について、すべて
の条項に冗長や不備がないとゆーわけにはいかないだろーけど、基本
的にはそれが法令の一部として必要不可欠だから存在するとかんがえ
られる。
> もしマチ先生が言うように、公海上のあらゆる船舶が旗国以外の管轄権から免除されるなら、軍艦・政府所有非商業船のみを指して「公海上では旗国以外の管轄権から免除される」と規定する第95、96条は不必要だ
省5
811(3): まいっちんぐマチ先生 03/07/19 16:14 ID:Cv1BBZNS(29/29) AAS
>>809
おおむね理解できるんだけど、
> 不審船は当事国がいないのでありますので暗黙の了解も考慮に入れる必要はなく
> あらゆる法令を駆使し、拿捕するか、穏便に出て行ってもらうかはわが国の選択の自由です。
ここがねぇ。政府は北朝鮮と確信してるわけだし。
うまく拿捕できてたり、海上保安官に犠牲者がでたりしてたら、無国
籍とした場合、いろいろ不都合がでてくるんじゃない？
そんなこともかんがえて、政府は条約110条をもちいた解釈を採用し
なかったんじゃないの？
812(1): パンティ 03/07/19 17:15 ID:XZxJcqNC(2/3) AAS
>>811
拿捕された場合該船の乗員は日本政府により保護されます。
乗員が本人の国籍を証明する身分証明書等を持たない場合
本人からの聞き取りにより母国を推定し母国に照会します。
それで国籍が判明すれば漁業法違反の罰を受け本国に送還となります。
この際、日朝間において事件調査委員会などが設置されアイムアローン号
事件のような調停が行われるかは不明です。
日本と朝鮮民主主義共和国との間に国交がありませんので。
もし母国が判明しない場合、国籍法に基づく無国籍外国人登録がなされ
日本に居住する外国人扱いとなります。
省6
813(2): パンティ 03/07/19 17:27 ID:XZxJcqNC(3/3) AAS
>>811
海洋法条約110条の臨検については、
自衛艦や海保の船なら公海上のどこでもできるわけですが
例えば、一般公海上で日本の船がそういう活動をするのか？
という点について日本の周辺国の懸念を抱かせないための
配慮が一つにあります。
あくまで排他的経済水域内での漁船拿捕まではやりますが・・・・
という姿勢を示すわけですね。
もう一つは該船が北朝鮮旗を突然掲げた場合の対処です。
現状の日朝間の関係で当該船舶が真に北朝鮮の船か確かめる方法はありませんので
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 188 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s