[過去ﾛｸﾞ]
【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
920: 朝まで名無しさん [] 03/07/20 17:11 ID:B3cymdFE なんでみんな１１０条ｄの場合を考慮しないんだい？ 「国旗を掲げる」のは慣習法であり、それをしていないというのは重大な違反であり、 「無国籍船」と疑われるに十分ではないのかい？ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/920
921: 通りすがり [] 03/07/20 17:20 ID:yaOoNZf+ >>920 >>903 にて言っているが、電波が多く 討論になっていない罠ｗ （ 国旗を手振りをしても信用しないのが普通であり（但し 例外あり） キチンと証明を行なう義務が無国籍船にあるのだから・・・） まあ、個人的には 第19条 無害通航の意味 １ 通航は、沿岸国の平和、秩序又は安全を害しない限り・・・ ２ 外国船舶の通航は、当該外国船舶が領海において次の活動のいずれかに従事する場合には、沿岸国の平和、秩序又は安全を害するものとされる。 c 沿岸国の防衛又は安全を害することとなるような情報の収集を目的とする行為 に反しているので 臨検を受けようが撃沈されようが 問題が無いと思っている。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/921
922: @ [] 03/07/20 17:38 ID:WY58gsXE >>921 あの不審船って１９条ｃに違反するような行為や ロケットランチャーを外見から一目で判るような 武器を見せながら公海上を航海してたですかい？（Ｗ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/922
923: @ [] 03/07/20 17:45 ID:WY58gsXE >>919 脳に傷害の有るアンタではソノ程度の 反論しか出来ず、さぞかしクヤシイだろうね(大笑い http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/923
924: 朝まで名無しさん [] 03/07/20 17:47 ID:/nQ0AY44 マチと＠は、社民の福島、中川ってとこだね。 そろそろスレも終わり。無限ループはｵｼﾏｲにしよう。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/924
925: @ [] 03/07/20 19:46 ID:WY58gsXE まとめ 海保はあの不審船に停船を命じ臨検する権限は無かったのだア！！（ｗ 増してや執拗に追跡し威嚇射撃、船体射撃を行い挙句の果てに撃沈に追い込んだ。 更に、工作船だからミッションが達成できないと思えば、自沈させた。 だから不審船を沈没に至らしめ、乗員を全員死亡させた要因の海保の停船命令は 非常に不当なもんだア！！ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/925
926: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/20 20:01 ID:na4sl5nZ >>925 ひとつのレス内でこんなに矛盾する文章もそうは無いな。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/926
927: 朝まで名無しさん [] 03/07/20 20:24 ID:2p+/f0Ph 私海保ですが、何か？ 大きな声では言えませんが私は＠さんに同意します。 以上。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/927
928: まとめ [sage] 03/07/20 20:32 ID:AvOA+fKU 2000年８月増刊号・国連海洋法の解説 ～21世紀の新たな海洋法秩序を見る～ 海洋の区分 http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7009/mg000828.htm ＞船舶は、「真正な関係」（genuin link）を有する船籍国の国旗を掲げて航行 ＞し、その国の排他的管轄権に服する（海洋法条約第92条）。 ＞従って、２ヶ国以上の国旗を勝手に使い分けたり、国旗を掲揚しないで航行 ＞したりすると無国籍船扱いされ（海洋法条約第92条）（※注２）、 ＞また他国の旗を勝手に使うことの無いよう、旗国は自国船に「船舶国籍証書 ＞（Certificate of Registry）」を発給する（海洋法条約第91条）。 海洋法条約によれば「国旗を掲揚しないで航行したりすると無国籍船扱いされ」 るという事である。不審船が無国籍状態であった事は間違いない。 国旗を掲げていない無国籍船舶を発見した場合はどう対処するべきか？ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/928
929: まとめ [sage] 03/07/20 20:33 ID:AvOA+fKU http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7009/mg000828.htm ＞具体的には、各国軍艦等は、嫌疑のある外国船舶を発見した場合、まず国旗 ＞と国籍を確認するためボートを派遣し、書類提示を求めることが出来る ＞（近接権、Right of Approach）（海洋法条約第110条②）。 ＞この近接権はあくまで外部から容疑船を観察し交信するに留まるもので、その ＞結果容疑が疑うに足りるに十分と考えられると、臨検の権利 ＞（Right of Visit）（乗船・船舶書類の検閲・船内検査）を行使し、更には ＞拿捕・抑留・引致を行うことが出来る。 海洋条約によれば国旗を揚げていない船舶に接近し調査する事ができると 定められている。つまり海上保安庁が不審船に対して停船を命じるのは 国際法に定められた適切な行為と言える。 不審船が停船に応じないで逃走した場合はどうだろうか？ 逃げるの見送らねばならないのだろうか？ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/929
930: まとめ [sage] 03/07/20 20:34 ID:AvOA+fKU http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7009/mg000828.htm ＞そこで、沿岸国の軍艦・軍用機・政府公用船舶・政府公用航空機は、国内法令 ＞に違反したと信ずるに足りる十分な理由のある外国船舶を、その内水・領海・経済 ＞水域・大陸棚・海洋構築物周囲の安全地域から他国の領海手前までの公海で追跡し、 ＞乗船・臨検・拿捕・港への引致を行うことが出来る ＞（継続追跡権、Right of Hot Pursuit）（海洋法条約第111条）（※注５）。 ＞無論その際、必要な範囲で実力を行使することも認められるが、撃沈まで出来るかは争いがある。 逃走する船舶については追跡し必要な範囲で実力行使をする事ができる。 いきなりミサイルを打ち込んで撃沈するのは問題があるが、威嚇射撃、撃沈を目的と しない船体射撃などは禁止されていない。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/930
931: まとめ [sage] 03/07/20 20:35 ID:AvOA+fKU 以上のように海上保安庁の対応は国際法に定められた手順にそったものであり 国際法上違法であると考えられる点はまったくない。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/931
932: おまけ [sage] 03/07/20 20:47 ID:AvOA+fKU http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7009/mg000828.htm ＞●第４節 例外（３）：海上警察権 ＞ 公海自由の原則に基づき、公海においては旗国主義が原則であるが、公海上 ＞の法秩序を維持するため、海賊行為、無許可放送、奴隷取引 ＞（海洋法条約第99条）、海底電線保護（海洋法条約第113条）、 ＞海水汚濁の防止、海上衝突防止・救助、 ＞無国籍外国船、 ＞自国船舶の他国旗掲揚の場合には、 ＞全ての国の軍艦・軍用機・政府公用船舶・政府公用航空機は（公海） ＞海上警察権を行使することが出来る（海洋法条約第110条）（※注７） 海上警察権は「全ての国の軍艦・軍用機・政府公用船舶・政府公用航空機」 に認められている。例外はない。 １１０条e項は「自国船舶の他国旗掲揚の場合」においても臨検が可能で ある事を示したもので、その他の国の海上警察権を制限したものではない。 不審船舶は日本船籍ではないので無国籍外国船に該当する。 海上保安庁が海上警察権を行使した事は国際法上合法である。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/932
933: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/20 21:50 ID:na4sl5nZ IDがア・バオア・クーと読めてｶｺｲｲ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/933
934: まいっちんぐマチ先生 [sage] 03/07/21 03:42 ID:t1sdMZ4e >>914 そうそう。臨検といえば最近ではそれだよね。 条約等にめくばりのきいた記事があったからあげとくね。 ttp://www.jiia.or.jp/report/keyword/key_0212_yamada.html このミサイル輸送船は国旗を揚げていなかった。 >そこでスペインとアメリカの軍艦が「船籍を確認する」という目的のために「臨検」を行った。 国際慣習法によれば、国旗不掲揚船舶に対してはまずこのような 「近接権」のみがみとめられる。その本来の手続きは、国連海洋法条 約110条2項にあるよーに、ボートを派遣して関係書類の提示をもと めて、外部標識の視認や船内との交信により国旗や国籍の同一性を書 類で確認するってもの。停船とかは要求できない。 このケースでは、このような手続きがふまれたかどーかはしらないけ ど、とにかく国籍が判明したから、積み荷のいかんにかかわらず放免 されたんだね。 ここで注意したいのは、この近接権は公海上のあらゆる不審な船舶に ついて各国軍艦等にみとめられる、適用範囲が非常にひろい権利であ り、そのため当該船舶がこれに応じない場合にも、国際慣習法上は強 制措置をとれないとされていること。この場合その軍艦は本国の関係 当局にその事実を通報できるだけなんだね。 もっとも、条約110条1(e)が適用できる場合は別だけどね。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/934
935: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/21 05:16 ID:rgtA9mmC >>918 もちろん遊弋するのは領海ギリギリの公海上だ。 ま、ちょっぴり領海に立ち入っても、すぐに公海に逃げれば 臨検・拿捕できないのはあなたが主張するところなのだがね。 >>934 このスレで何度も聞いているんですが。 もし日本の艦船が偽りの国旗を掲げ、北朝鮮領海外を遊弋し 監視など行っていた場合、日本以外の軍艦が遭遇したとしても 臨検・拿捕の権利は無い、ということなのでしょうか？ もし上記の理屈が通るなら、電波偵察ぐらいであれば合法的に 出来てしまうのだが。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/935
936: まいっちんぐマチ先生 [sage] 03/07/21 06:06 ID:t1sdMZ4e >>935 > ま、ちょっぴり領海に立ち入っても、すぐに公海に逃げれば > 臨検・拿捕できないのはあなたが主張するところなのだがね。 ダメ。銃撃されても文句いえません。北朝鮮領海内で情報収集し たアメリカ艦艇が追跡を受けて公海上で狙撃（１人死亡）・拿捕 されましたが、のちにアメリカ謝罪して解決しました（1968年 プエブロ号事件）。 > >>934 > このスレで何度も聞いているんですが。 > もし日本の艦船が偽りの国旗を掲げ、北朝鮮領海外を遊弋し > 監視など行っていた場合、日本以外の軍艦が遭遇したとしても > 臨検・拿捕の権利は無い、ということなのでしょうか？ そうですね。あと、その国旗がしめす国の軍艦には臨検の権利が あります。 北朝鮮は外交ルートを通じて、旗国に対して照会・抗議などをお こなうことになりますね。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/936
937: @ [] 03/07/21 06:35 ID:Ye0aup1+ >>928-932 縷々長々と日本の見解をお述べになられたが 外国の主張見解がソレと異なる事はママ有ることですから 日本の見解がスンナリとは国際的に外国に認められない場合も有るのでは？ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/937
938: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/21 06:38 ID:rgtA9mmC >>936 では、領海ぎりぎり外を固持しましょう。 また、後者の方で質問ですが。 当該艦船が日本の国旗を揚げていた場合、 日本に臨検・拿捕の権利があるということになりますが、 このとき日本が積極的に臨検・拿捕を行わなければ 当該艦船はまったく拘束を受けることなく調査が可能である、 ということでよろしいでしょうか。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/938
939: まいっちんぐマチ先生 [sage] 03/07/21 06:44 ID:t1sdMZ4e >>938 てゆーか、そんな面倒なことしなくても、公海上なんですから自由 に調査すればいーんじゃないですか？ EEZ上空も、資源調査などには制約をうけますが、それ以外でなら かまわないわけで、実際けっこうあやしげな飛行機はとんでるんじゃ ないですかね？ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/939
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 62 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s