[過去ﾛｸﾞ]
【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
975: ハエくん [sage] 03/07/21 22:38 ID:44OJ6Yan ぶーん。 思いつくままに粘着君。 そんでね、他人を罵倒するのはダメのダメダメ。 コテでも名無しでもダメ。 特に前スレ753君とか平和と人権(ry君にいろいろ言うでしょ？ 当然自分もそう言われるようになるんだよ！ で、スレ的に一番ダメなのがね。 君の「意見」がただの言葉いじりに終始してることなんだな。 だってさ、有事法制スレで憲法の理念がどうたらと講釈たれてたわりに、 君、海洋法の精神をぜんぜん理解してないでしょ？ ああ、君がどう考えてるか知らないけど、客観的にそう見えるからこそ あれだけけちょんけちょんにやり込められちゃったんだよ！ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/975
976: ハエくん [sage] 03/07/21 22:39 ID:44OJ6Yan さてこれで 「ハエごときにそんな指図を受けるいわれはない」 とか言うと、また面白いよね！ じゃあね！ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/976
977: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/21 22:40 ID:QBAGBuTz 知識と論理は対立するものなのか？ このスレは知識と情報収集に基づく論理と、初めに結論がある感情の対立に見えるが。 どちらが多くの支持を得たかを考えれば前者の勝ち、 どちらが相手に多くの疲労感を与えたかを考えれば、後者の勝ちだろう。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/977
978: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/21 23:02 ID:UTG+4Wr4 そんなに参加しなかったけど、勉強になりました。 今後の法改正を興味を持ってみれるっす。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/978
979: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/22 00:04 ID:2D2nXWzd 知識と論理は両輪でしょ。 知識だけ合っても論理性が無ければ脱線するし、 論理性があってもそれを支える知識が無ければ 明後日の方向に進んでしまうさ。 今回のマチ氏は前者かなぁ。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/979
980: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/22 00:05 ID:g1q61xbB しかしマチ先生に限らずサヨクが平気でウソを書くって事がよくわかったよ。 ちょっとググってみたが、サヨク系ＨＰは海洋法のつまみ食いで海保を 批判しているところが多いね。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/980
981: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/22 00:08 ID:g1q61xbB >>979 マチ先生の知識というか国際法解釈はまったくデタラメだよ。 知識も理論もデタラメだから哀れなんだよ。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/981
982: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/22 01:01 ID:btJMSy3c マチ先生の「知らないことを知ろうとする努力をいとわない姿勢」は たいしたものだ。 きちんと調べないからマチ先生の言ってることがおかしいと感じても 有効な反論が出来なかった人も多いのではないかな。 しかし、自分が用意した結論に合うように強引に解釈するのはやめた ほうがいいと思う。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/982
983: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/22 01:27 ID:yWrg/8u5 >>982 きちんと調べたけど、マチ先生の解釈はおかしいね。 マチが「自分の結論に合わせるように強引に解釈をする姿勢」は 厨房そのものだよ。 国籍不明船のマチ解釈も常識はずれだし、110条の解釈も支離滅裂。 マチ解釈は箸にも棒にもかからない脳内解釈なので、それを裏付ける 学説なんかは提示できないわけだね。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/983
984: ハエくん [sage] 03/07/22 01:40 ID:AhW6YiDm >>983 一般書の脳内解釈が根拠だったからね・・・ さすがに説得力がなさそうと思ったのか、ずっと隠していたけど、 途中で出さざるを得なくなって出してみたら案の定ボコられたし。 そしてそれを指摘すると >つっこんだ議論に参加できないくせに、コテたたきがしたいだけで わいてくるハエども とくる。 ま、彼はあんな具合だから。 この先も成長しないでしょう。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/984
985: ハエくん(消滅) [sage] 03/07/22 01:42 ID:AhW6YiDm 成長しないでしょうは言いすぎかな。 すまんね。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/985
986: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/22 04:08 ID:3eV/wGnS >>982 > マチ先生の「知らないことを知ろうとする努力をいとわない姿勢」は 知ろうとする努力をしてるわけではなく、自分の誤りを指摘されても 認めたくないから後付の理由（と称する屁理屈）を探してるだけ。 実際の事象や法律から結論を導くべきなのに、 結論が初めにあって、それに合うよう事象や法律を解釈してる。 マチに限らずキティなサヨ全般に言えることだと思う。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/986
987: @ [] 03/07/22 07:04 ID:oEkwUexx >>986 >>908の１１０条１−ｅの英文に付いての マチ先生の解釈はマチガイってアンタは言うのカヨウ？（ｗ あの不審船は無国籍船と断定されてるが、海保は当初から 北朝船と断定してたから、公海上にも関わらず停船命令を出した。 挙句の果てに重機関砲で砲撃した上、撃沈だよ。 明らかに国際法違反のヤリ過ぎ行為だよ。公的船舶による 海賊行為と言われてもオカシクナイ行為だ亜！！（ｗ 日本は昔から朝鮮問題については過剰に反応しがちである。 韓国なら兎も角、北朝の如き、経済破綻の世界有数の貧乏国に対する 世界有数の経済大国日本の過剰反応は世界の笑い者だよ！！（ｗ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/987
988: 前スレ753 ◆aDC37xH6dI [] 03/07/22 10:32 ID:waYz5tBg >>987 最後の最後まで。 >>マチ先生の解釈はマチガイってアンタは言うのカヨウ？（ｗ 君の解釈 「臨検軍艦と同一国籍(もしくは疑われる場合)ならば臨検ＯＫ」→「不審船と同じ国籍以外の船は臨検不可」 →の部分を推移が意味不明なんだが。だから少なくともあんたの解釈は間違い。マチ先生は上の方で指摘されていると思う。 >>あの不審船は無国籍船と断定されてるが、海保は当初から北朝船と断定してたから 海保の人が「北の工作船」だと確信してても、その証拠がなけねば無国籍船として扱わざる得ない。 確信と確証は違うのだよ。 >>挙句の果てに重機関砲で砲撃した上、撃沈だよ。 だから自沈だって。何回言えば分かるのだよ！！ >>明らかに国際法違反のヤリ過ぎ行為だよ。公的船舶による海賊行為と言われてもオカシクナイ行為だ亜！！（ｗ 具体的にどの国際法のどの部分に違反しているのか示さず、一方的に海賊行為だと決め付けている。詭弁もいいところだ。 >>韓国なら兎も角、北朝の如き、経済破綻の世界有数の貧乏国に対する世界有数の経済大国日本の過剰反応は世界の笑い者だよ！！（ｗ 自分の主観で決め付けている。資料を示さず自論が支持されていると思わせる 。詭弁だね。 てゆーか、今更騒いでも後の祭り。負け犬の遠吠えくらいにしか聞こえないよ。はっきり言って見苦しい。 で、結論 海上保安庁には臨検を行なう正当な理由があり、逃亡した不審船を追跡する権利も存在した。射撃はあくまで威嚇と強制的な停船措置であり、不審船の沈没に関しても撃沈ではなく自沈である為、海上保安庁に違法性は無い。 でＯＫ？ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/988
989: @ [] 03/07/22 11:43 ID:oEkwUexx >>988 オイラも、臨検軍艦が同一国籍（もしくは疑われる場合）ならば 臨検ＯＫってのと同意解釈だよ。だから中国旗を振ったから、中国船籍でないが 中国軍艦が臨検可能で、日本海保には臨検する権限は無いのは了解だね？（ｗ しかも海保は米軍から不審船が北朝から出港した工作船であり、 拿捕を指令されてた。だから海保は当該船が当初から北朝船籍と承知してたのに 無国籍船を疑うのはオカシイ！！。 従って日本海保が公海で不審とは言え、外国船に臨検しようとし、威嚇射撃し 挙句の果てに重機関砲で世帯砲撃したのだからホボ撃沈されてた。 これは国際法に違反する公的船舶による海賊行為と言って、アンタ文句アッカ？（ｗ 当該船は工作船だからミッションは胡散臭い業務なので、自爆自沈したのは スパイ工作員の鉄則だよ。これは世界中のスパイ工作員がスパイ任務に失敗した場合の 常套手段だ。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/989
990: [] 03/07/22 11:44 ID:xEieWsYT 第一管区海上保安本部が総合訓練を一般公開 http://www.bnn-s.com/bnn/bnnLogin http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/990
991: よし [] 03/07/22 11:51 ID:REPZ9Nkw 「法律とは支配者の都合のいいように解釈される」国民は奴隷だ！みかじめ料 を支払う、奴隷だ。暴力団員は公務員。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/991
992: @ [] 03/07/22 11:51 ID:oEkwUexx >>988 前スレお坊ちゃまは以前に、不審船が国旗不掲揚の無国籍船だから １１０条違反で海保は臨検可能と言ったと思うが 今もソノ考えで御座いますかア？（ｗ 再回答願いたい！！ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/992
993: 前スレ753 ◆aDC37xH6dI [sage] 03/07/22 12:24 ID:waYz5tBg 俺はこれを最後にする。マチ先生と＠のむちゃくちゃな理論と不毛な議論には反吐が出る。 >>989 だから、不審船の臨検がその同国籍の船にも認められると、なぜ日本が臨検する権利を失うのだ？ その理論だと、 「海上保安庁は海の上での事件では逮捕権が認められるので、警察は海の上で起きた事件に逮捕権は無い。」 「日本国憲法は女性の参政権を認めているので、男性に参政権は無い。」 というのも成り立つね。そういう理論なのだよ。君の言ってることは。 >>だから海保は当該船が当初から北朝船籍と承知してたのに無国籍船を疑うのはオカシイ！！。 だから、不審船を発見した段階で「それがどこの国の船なのか」「目的はなんなのか」という事が特定できなにのだ。 「北朝鮮の工作船」という「疑惑」はあっても、「絶対的証拠」がなけねば意味がないのだ。 >>前スレお坊ちゃまは以前に、不審船が国旗不掲揚の無国籍船だから 一応、俺が言い始めたわけじゃないんだけどな。多数の人の意見なんだけどな。 とにかく俺はこれで下りる。あとは勝手に吼えてればいいさ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/993
994: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/22 13:16 ID:QvCJMSL+ このスレはけっきょく、@とマチがしょうもないこじつけで 海保を貶そうとして失敗し、彼らが電波サヨだと証明されただけのスレだったのだな。 とくにマチ、自分は他人をしょっちゅうバカ扱いするくせに、 いざ自分がかわいそうな人扱いされると拗ねる拗ねる(w 電波なだけじゃなくて ガ キ 。 さんざんやりこめられて、やり返すことも出来ずに"ハエ"発言で溜飲を下げるところもね。 @もマチも二人とも、N議板ではしばらく正気の人間としては扱ってもらえんね、こりゃ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/994
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 7 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s