[過去ﾛｸﾞ] 【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
104(2): 海事代理士 03/07/12 12:07 ID:Bh7tpsZt(1/3) AAS
>>81
北朝鮮国旗を掲げていても(日本国旗でも)漁業法に関してなんら掣肘はうけません。
その場合は無国籍船としてではなく密漁の可能性のある船舶ということで臨検が可能です。
>>82
もともと国旗を掲げて航行はしていませんでした。よって第１項により無国籍船と判断されても仕方ありません。
車で言えばナンバープレートをはずしパトカーが近づいたから窓越しにナンバーを見せたと同じことでしょうか？ちょい違うか？ｗ
最初の威嚇射撃では船体に命中してません。機関・喫水を狙うのは船舶の行動を抑止するのに必要な処置です。
艦橋を狙った場合、死者がでる可能性が高くなります。警官の発砲にさえ非難が集中するわが国では艦橋を狙うのは難しいでしょう。
今回のケースは「警官が空に向かって威嚇発砲したが逃走しようとしたので、タイヤに発砲したところ逃走手段を失った不審車が自爆した」
ですので濫用にはあたらないと考えます。
省9
110(3): 海事代理士 03/07/12 12:16 ID:Bh7tpsZt(2/3) AAS
>>103
第３６八千代丸事件において北朝鮮が公海上の日本漁船に発砲・拿捕しました。(発砲により死者一名)
当時の社会党・公明党は北朝鮮を弁護しました。
なぜ今回の日本の行動のみが「濫用」とされるのか合理的に説明してください。
117(4): 海事代理士 03/07/12 12:38 ID:Bh7tpsZt(3/3) AAS
>>107
船舶は、「真正な関係」を有する船籍国の国旗を掲げて航行し、その国の排他的管轄権に服する（海洋法条約第92条）。
慣例法として国旗を揚げて航行することになってます。
さらに他国の旗を勝手に使う可能性があるので船舶国籍証明書の発行と携帯が義務となってます。
その船舶が間違いなくどこかの船籍であるか？はこの証明書がないと確認できません。
>>112
失敬。単純な好奇心です。第36八千代丸事件は違法行為と認識なさっているようですね。了解しました。
逆説的に今回の件は合法とは思われませんか？
射撃をせずに停船させる方法がない以上、見逃すしかないわけですが・・・それでもかまいませんか？
>>113
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s