[過去ﾛｸﾞ] 【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
169: まいっちんぐマチ先生 03/07/13 00:04 ID:JLQBOa+F(1/8) AAS
>>168
＠さんは早寝早起きだからね。
サービス精神旺盛だし、きっときてくれるよ。
171(2): まいっちんぐマチ先生 03/07/13 00:13 ID:JLQBOa+F(2/8) AAS
>>170
>これほど気の長い行動は、「密漁船」に対してですら必要あるまい。
実はそこが問題なのだ（w
>巡視船いなさの停船命令から船体射撃に至るまで時間にして３時間。
いろいろ「指事」をまつことがおおかったのでしょう（w
173: まいっちんぐマチ先生 03/07/13 00:23 ID:JLQBOa+F(3/8) AAS
>>172
そうだ。あなたはただしい。
それに、「威嚇射撃！」とかいって船首にあててたのもヘンだっ
た。あれはきっと「船首を横切る威嚇射撃」をするつもりが、失
敗したんだろう。
178: まいっちんぐマチ先生 03/07/13 01:28 ID:JLQBOa+F(4/8) AAS
>>177
誤解をまねく乱文は、わが能力不足ということでご容赦ください。
> しかし今度は>>170の書き込みに「実はそこが問題なのだ（w」ですか。本当に話があっちこっちに飛ぶ人ですねえ。私はもう寝ます。
これはいわばまえふりです（w。＠さんの主張のキモはここにあ
るとおもってますから。是非スレの主役に解説ねがいたい。
期待してます。 ＞＠様
205(1): まいっちんぐマチ先生 03/07/13 11:36 ID:JLQBOa+F(5/8) AAS
>>197
なんだかなぁ。
「目には目を」ですかぁ？現代日本の法律家とはおもえないおこと
ばですねぇ。
臨検についても、>>203をみると「不審であるなら臨検できる」と
いってるみたいだし・・・
208(1): まいっちんぐマチ先生 03/07/13 12:06 ID:JLQBOa+F(6/8) AAS
>>207
> 国際ルールとしてこのようなケースでの発砲は認められていると言っているに過ぎません。自沈は不幸なことですがそこまで予測しろと言うのは酷というものでしょう。
EEZにおける追跡権の派生としての船体射撃が国際慣習法として
確立してるってことですか？
> 後段 おっしゃる通りです【不審なら】臨検できるのです。
根拠となる法はなんですか？
国連海洋法条約73条1項は、漁業についてのみ適用できるものであっ
て、「廃棄物の不法投棄」など漁業以外の沿岸国法令違反には同条約
111条2項に規定のある追跡権が生じるのみではありませんか？
省2
274: まいっちんぐマチ先生 03/07/13 23:56 ID:JLQBOa+F(7/8) AAS
あれ？みんなきえちゃった？ま、いいや。
>>210
> 廃棄物の不当投棄は、「水産資源の保存」に反するのではないかと。
無理ですね。国連海洋法条約は第１２部において「海洋環境の保
護及び保全」をあつかってますが、基本的に一般的義務をのべる
にとどまるものです。
今件に該当するとおもわれる強制措置（条約220条5,6）には、
「海洋環境に対し著しい汚染をもたらす（又はもたらすおそれの
ある）実質的な排出が生じたと信ずる明白な理由」が最初の前提
ですが、４０トンそこそこの舟についてそれを主張するのは無理
省16
275(1): まいっちんぐマチ先生 03/07/13 23:56 ID:JLQBOa+F(8/8) AAS
まぁ、↑はあくまで一般論です。今件では
> 今回の「不審船」は、臨検も受けずに逃走してしまいましたが。
この時点で海保巡視船に追跡権が生じたとするのは、おれははじめ
から（海保のタテマエを受け入れて）認めています。
くりかえしになりますが、その執行過程で濫用があったとゆーのが
おれの立場です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s