[過去ﾛｸﾞ] 【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
138: 37号 03/07/12 21:56 ID:XH/nz1YD(1/8) AAS
むしろ問題なのは、
「挙動不審な船」に最初から銃口砲門を向け、当初から近くの海面に銃撃、或いは爆弾投下を行い、
その後迅速にイメージ的な米警察よろしく射撃撃沈させてしまう事だろう。
また、
「無国籍船」「麻薬密輸の疑い」等で船を上記のような重犯罪者扱いの態度で臨検し、結果
「ただの密漁船でした」
「国旗を掲げるのをたまたま忘れた（あまり考えられないが）だけでした」
だったら、むしろこの行為に対して批判が高まるだろう。
今回の海保の行動は、むしろ謙抑的である。
144(1): 37号 03/07/12 22:25 ID:XH/nz1YD(2/8) AAS
ちょっと･･････
頭が･･････混乱して･･････来たのだが･･････
もし「漁業法違反の密漁船との疑いの故」ではなく、別の理由を以って追跡していたのならば、
なぜ中国との関係で「追跡権」が認められなくなるのだ？
146(1): 37号 03/07/12 22:39 ID:XH/nz1YD(3/8) AAS
>>145
なるほど、今調べて分かった。
しかし、１１０条の規定（無国籍船に対するもの）、或いは麻薬密輸（１０８条）に関しては、
「領海または接続水域」から追跡しなければならないのかな？
151(3): 37号 03/07/12 23:06 ID:XH/nz1YD(4/8) AAS
>>148
110条の場合はご自身が認めましたね？
慣例法については良く知りませんが、９２条２項に、
「２ヶ国以上の国旗を使い分ける船は〜無国籍船とみなす事ができる」
とあり、同様に「国旗を掲げていない場合」は、無国籍船と見なせるのではないか？
また、１０８条に関しては、北朝鮮の（正規の軍艦とは到底思えない）工作船を以って
「麻薬密輸の強い疑い」と直ちにするには、如何に覚醒剤密輸疑惑が強くても、難しいかもしれない。
この点どうなのかはよく分からない。
ただ、仮にそのように疑うべき理由があるなら、「協力」は当然臨検拿捕その他を含むと思える。
１００条には、「海賊行為の抑止に」「協力する」と同様の言葉が用いられているが、
省2
153: 37号 03/07/12 23:21 ID:XH/nz1YD(5/8) AAS
>>151
ちょっと誤解を招く表現だな。
ただ、仮にそのように疑うべき理由があるなら
⇒ただ、仮にそのように疑って臨検する事が国際常識的に「合理的」と認められるならば、
結局かの工作船は、最初からきちんと北朝鮮国旗を掲げ、漁船の格好なぞせず、
堂々とEEZを航行して目的を果たせばよかったのだ。
157(2): 37号 03/07/12 23:38 ID:XH/nz1YD(6/8) AAS
>>155
>>151
（外野のためにも）一応確認しておきますが、海保はくだんの不審
船を密漁船による漁業法違反というタテマエでEEZからの追跡をお
こない、そののち射撃。結果的に不審船は沈没した。とゆーことで
すね。
意図的に中間をはしょっているのかそうでないのかは分かりませんが、
「違います」
そののち「停止させるために射撃」⇒「接舷準備」
⇒「不審船による銃砲の乱射」⇒「正当防衛としての反撃」⇒「自沈」です。
省4
166: 37号 03/07/12 23:53 ID:XH/nz1YD(7/8) AAS
>>160
当初の貴方の言い方では、
「当初の船体射撃」によって沈んだかのように受け取れます。
であるから訂正したまで。
>>追跡権の濫用ではないのか？
これに関しては「思いません」としか言いようがない。理由は120に書いたとおり。
第一、きちんと段階を踏んでおり、徐々に対応をグレードアップさせている以上、
問題行動とは思えない。
168(1): 37号 03/07/12 23:56 ID:XH/nz1YD(8/8) AAS
それにしても自分で問題提起したクセに逃走したのかダンペイ？
とか言っておかないと来ないからな、ダンペイは。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.130s*