[過去ﾛｸﾞ] 【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
833: 03/07/20 01:07 ID:na4sl5nZ(1/23) AAS
マチの致命的な誤謬は、「追跡権」の解釈が誤っていることだ。
>>767にてパンティ氏が指摘されたように、追跡権の行使に際しては
ある程度の実力行使が認められる。
なんのためかというと、当然相手を停船させるためだ。
警告の上での威嚇射撃は無論その範疇内である。
船体射撃に関しては、威嚇射撃を無視した不審船に対し警告の上、
乗員に危害が及ばないように注意して
「停船させるために」船尾部分を撃っている。
沈めようとして撃ったのではない。
これも追跡権の行使に含まれることは疑いない。
省6
837: 03/07/20 01:50 ID:na4sl5nZ(2/23) AAS
もちろん議論は>>809-813でパンティ氏の論にて決着をみている。
だがマチは納得せず(これまでのように)ごね続けるだろう。
他人の尻馬に乗るような形で申し訳ないが、
>>809-813のやり取りを要約すると、
パンティ氏：
無国籍船は当事国が無いわけであるから、
海保の法解釈を公的に否定する国は無い。
法解釈は当事国同士のパワーバランスをもって決定される
ものであって、客観的尺度というものは無い。
つまり海保の法解釈は、海保が「妥当だ」と主張する限り、
省7
838: 03/07/20 02:01 ID:na4sl5nZ(3/23) AAS
あとはあれだよ、マチは
客観的に誰からも文句の出ない完全な適法状態でなければ、
中国様や韓国様がお怒りになられるぞ
と言いたいのだ。
845(1): 03/07/20 02:57 ID:na4sl5nZ(4/23) AAS
>>841
>海保が主張する正当防衛についてはおれは触れてないとおもうけど。
もちろんそれは成立するとおもう。ただし、さきに危害射撃をくわ
えたのは海保の方だから、不審船乗員もそれを主張できるだろう。
できません。
アホですか。
たとえばなしはキライなんだけど・・・
非常線を突破した不審な車が威嚇射撃を無視したとして、
それに対し、制止のためにタイヤを撃った。
その際、車の乗員が撃ち返したら正当防衛ってことでいーっての？
848: 03/07/20 03:03 ID:na4sl5nZ(5/23) AAS
>>847
>>650
849: 03/07/20 03:07 ID:na4sl5nZ(6/23) AAS
>>840
>またその船舶の属するとあやしまれる国とわが国が国交がないから
といって無国籍船みなすのは、恣意的にすぎる解釈だろう。
中国の国旗を掲げている船が中国船でないから
といって北朝鮮船とみなすのは、恣意的にすぎる解釈だろう。
853: 03/07/20 03:18 ID:na4sl5nZ(7/23) AAS
>>852
>陸上と海上はちがうよ。
反論になっていません。
再提出。
857(1): 03/07/20 03:28 ID:na4sl5nZ(8/23) AAS
>>846
>臨検・拿捕ともに、このケースでも可能だろう。それを別に否定し
たことはない（とおもう）。
>>596はなかったことになってますか。
859: 03/07/20 03:31 ID:na4sl5nZ(9/23) AAS
>>852
>射撃によらない拿捕は実際かずおおくありますが？
不審船が速くて振り切られそうだったから、
拿捕に際してどうしても射撃が必要だったんだよ。
対比は無意味。
864: 03/07/20 03:38 ID:na4sl5nZ(10/23) AAS
>>860
そんなことは聞いてない。
お前は
「第三国の船舶には臨検の権利が無い。
だから海保は臨検できない」
と主張していたはずだ。
869(3): 03/07/20 04:00 ID:na4sl5nZ(11/23) AAS
ここまでのマチ理論の電波をまとめると・・・
・偽国旗を掲げることで国籍詐称しても、不審船は無国籍として扱えない
・北朝鮮の工作船だろうと疑っていたのだから、初めから北朝鮮籍であると決め付けるべきであった
・漁業法違反の量刑は軽いから、そこから発生した追跡権は弱い
・海保が行った船体射撃は、いかなる事情を考慮しても違法
省5
873: 03/07/20 04:05 ID:na4sl5nZ(12/23) AAS
>>871
一行レスで受け流したつもり？
まとまらないから電波なんだよ。
別にひとつひとつレス番しめしてもいいが、いいのか？
878(1): 03/07/20 04:20 ID:na4sl5nZ(13/23) AAS
>>877
マチに言ってくれ
お前、引き際を誤って厨房視されてるぞと
879: 03/07/20 04:26 ID:na4sl5nZ(14/23) AAS
応答が無いな
俺はもう寝るよ。
>>869の証明は他のかたがたがやってくださるだろう
901: 03/07/20 11:29 ID:na4sl5nZ(15/23) AAS
>>869に追加しよう
・公海では、国旗不掲揚の怪しい船には近づいてもいいが臨検はダメ
>>846の誤魔化し作戦は失敗したようだな、マチ
904: 03/07/20 11:46 ID:na4sl5nZ(16/23) AAS
さすがに@はちっとも進歩してないな
哀れな北朝鮮の小船をいじめた悪の日本
↑
@の脳内図式
まあ、もう一人も大差なかろうが
907: 03/07/20 12:13 ID:na4sl5nZ(17/23) AAS
スレも残り少なくなってきましたが
次スレはいかなくていいよね？
@はいつまでたっても同じこと喚いてるだけだし、
マチは自説の根拠に自分の想像を持ち出すくらい行き詰まってるし
910(1): 03/07/20 12:46 ID:na4sl5nZ(18/23) AAS
そろそろ全体のまとめに入ろうか
@のレスは支離滅裂、あえてまとめなくてもいいだろう。
で、マチのほうだが
とにかく「漁業法に基づいた対応で船体射撃は違法」の一点張り。
その背景には次のような思想がある。
「漁業法違反なんて軽い罪なんだから撃つなんてやりすぎ。違法>>82他」 (なにそれ)
「15人死んだのだから海保を徹底糾弾するべし>>292」 (自殺じゃん)
「日本が射撃なんかしたら周辺国様がお怒りだ>>444」 (ﾊｱ？)
「船体射撃は違法行為で殺人>>668」 (おいおい・・・)
これに対し、不審船の国旗不掲揚および偽国旗による国籍詐称が指摘されると
省11
911: 03/07/20 12:54 ID:na4sl5nZ(19/23) AAS
スレの流れ的には、
>>400くらいまでは@が例によって喚きまくり、それを叩くスレだったのですが
>>430のへんからは@にかわってマチがサンドバッグ化しています。
マチにアドバイス。
"引き際を心得よ"
@みたいに、「ああこいつは何を言ってもしょうがないキチガイなんだな」
と思われるようになってはおしまいです。
まともに議論の相手をしてもらえはしません。しかも永久に。
"『俺はそう思う、だから譲らない』式の論理はよせ"
「こいつには何言っても無駄だ」と受け取られます。
912: 03/07/20 13:00 ID:na4sl5nZ(20/23) AAS
それからどうもマチは、わき道に対応しながら本線は決して譲らず、
それで発生するディベートを楽しんでいるというスタイルをとりたいように見えますが
そういうのを厨といいます。
いずれ誰にも相手されなくなるでしょう。
ディベートしたいなら、そう宣言すべきです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s