[過去ﾛｸﾞ] 【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
179(3): @ 03/07/13 07:09 ID:hEAgFXIM(1/16) AAS
お待たせエエ！！（ｗ
マチ先生とオイラは、海保は米軍情報から当初から工作船と認識してたから
漁船として漁業法違反で取り締まるのは、海保が違法という主張、
その他大勢は漁船風だから密漁船として停船を命じたのは合法だと主張と
２つの立場が不毛？な議論を戦わせているという所でしょうか？（ｗ
不毛と言いましたが、不審船は撃沈して当然と思ってる大多数のオメデタイ
人々に、オイラやマチ先生のような考えを有るのだと認識させたのは
このスレの功績と自負しております！！（ｗ
通常は、北朝が日本の海賊行為を国際司法裁判所に提訴すると考えます。
そうすれば裁判所で判決が出て、上記のオイラ等の主張と、他の主張のドチラが
省1
181(2): @ 03/07/13 07:32 ID:hEAgFXIM(2/16) AAS
>>179関連
１７９続き。
北朝はあの工作船で覚醒剤密輸などのヤバイ事をやってたのか、
撃沈されても日本へ抗議したり提訴する様子が見られないのは
幸い？です。？？
ところでアノ不審船ｋら携帯電話の暴力団員や警察官の番号が
見付かったとの事、これらの捜査はドウなったんでしょうね？
海保や警察の発表が待たれます！！
とかく、警察の覚醒剤取締りは、イラン人売人を逮捕する位で、お茶を
濁してた様に見えます！！（苦笑
省6
190: 前スレ753 ◆aDC37xH6dI 03/07/13 08:57 ID:T/kWNys9(1/6) AAS
>>179
だから、「密漁船の疑いもあった」のですよ。
過去のレスでも語られたように、それが「工作船」なのか「漁船」なのか、アメリカから情報があった段階では特定できないのです。
それに、あなたは、アメリカの情報を一方的に信じるんですか？自分の都合の悪いところは無視してるのに。
後半にいたって、また妄想ですかの一言。自分に有利な将来像を勝手に想像するのはやめてください。
ちなみに撃沈とか言うけれど、不審船の場合、「自爆」が有力です。
>>184
>>まあマチ氏はダンペイを高く評価
てゆーか、排除行動をやってますよ。
「ジャマ」「バカ」「類は友を呼ぶ」こういう中身の無いうえに、言葉遣いが下品な言動は慎んで欲しいですね。
209: 03/07/13 12:10 ID:CBp6rz8m(2/6) AAS
>>179「人々に、オイラやマチ先生のような考えを有るのだと認識させたのはこのスレの功績と自負しております」
マチ先生の考え方は理解できるし、他の人との議論も成り立っていて決して不毛ではない。しかし@君、おまえの不毛な書き込みは理解も議論も不可能だ。人々に、世の中には@のよう馬鹿もいるのだ、と認識させたことだけがおまえの功績だ。
>>199「不審船は第３条のどれに該当しますか」
海事代理士さんの>>196の書き込み読んでもまだ分からんのか。第4項だろうが。
では「日本の海賊行為」を責める@様、国連海洋法条約第101条には海賊行為の定義がありますが、日本の行為はそのどれに該当しますか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s