[過去ﾛｸﾞ] 【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
640(3): 03/07/18 22:09 ID:eWglr+mq(1/3) AAS
長漁3705の船体を見て欲しい。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kaiho.mlit.go.jp
この船の写真を何の予備知識もない人間に見せた場合、ほとんどの人が漁船と言うだろう。
ＥＺ漁業法では
第5条 第1項により「外国人は排他的経済水域内では船舶ごとに日本の農林水産大臣の許可を受けねばならない」とある。
さらに第2項で許可証の交付。第3項で許可証の携行が義務付けられている。
仮に長漁3705が中国船籍であれ海上保安庁は立ち入り検査する権限がある。(漁業法第74条3項 漁業監督官又は漁業監
督吏員は、必要があると認めるときは、漁場、船舶、事業場、事務所、倉庫等に臨んでその状況若しくは帳簿書類その他の
物件を検査し、又は関係者に対し質問をすることができる)
では今回のケースが非合法になるのはどういう場合か？
省7
644(1): えICBM 03/07/18 22:24 ID:LKBuQ8sv(2/4) AAS
>>640
＞この船の写真を何の予備知識もない人間に見せた場合、ほとんどの人が漁船と言うだろう。
素人が見れば漁船かも知れないが、玄人が見ればこのような見方をする。
＞例えば、漁船に見せかけておりますけれども……（大幡委員「どういう船を不審
＞船というふうに呼ぶかという、その定義を聞きたいんですけれども」と呼ぶ）い
＞わゆる漁船を装っているけれども漁具が備わっていない。あるいは、通常はエン
＞ジンのあるところにエンジンがなくて、別なところに多分別の目的でエンジンが
＞搭載されている。ということは、通常はエンジンのあるところに別のスペースが
＞用意されている。その結果としてでございますけれども、煙突が偽装の煙突であ
＞る等々の外見上の要件から判断をしたというふうに考えていただいて結構だと思
省13
646(1): 640 03/07/18 22:32 ID:eWglr+mq(2/3) AAS
次にダンペイ理論
工作船と承知していたから漁業法の適用は非合法である。という理論だがそれは海上保安庁法第20条において否定できる。
第20条
第3項 当該航行が我が国の領域内において死刑又は無期若しくは長期三年以上の懲役若しくは禁錮に当たる凶悪な罪
（以下「重大凶悪犯罪」という。）を犯すのに必要な準備のため行われているのではないかとの疑いを払拭することができ
ないと認められること。
第4項 当該船舶の進行を停止させて立入検査をすることにより知り得べき情報に基づいて適確な措置を尽くすのでなければ
将来における重大凶悪犯罪の発生を未然に防止することができないと認められること。
これを直接発動させなかったのはトップの意向によるものと思われるが推量は避けたい。
647(1): 640 03/07/18 22:35 ID:eWglr+mq(3/3) AAS
>>644
そのとおり。よって「漁具が積んでなかった」とか言うダンペイ理論には説得力は無い。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.051s