[過去ﾛｸﾞ]
＠＠＠ 日本核武装論 ＠＠＠ (1001ﾚｽ)
＠＠＠ 日本核武装論 ＠＠＠ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
15: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/21 07:04 ID:rgtA9mmC 常陽ってウラン238→プルトニウム239への転換を行うんじゃなかったっけ？ ちなみに、実験もしないで水爆は無理だろ。 爆発するか判らないような兵器は兵器として失格です。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/15
16: 朝まで名無しさん [] 03/07/21 07:12 ID:RSxj3/Jy 失礼 ２３９だ、 実験は当然しており精密なデーターがある、勿論国内で実験など 出来るはずがない、アメリカおよびフランスから提供されている。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/16
17: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/21 07:19 ID:rgtA9mmC >>16 核兵器関連の綿密なデータが（おそらく起爆実験のデータと想像するが） 米や仏から提供されていたとは初めて聞きます。 なにかソースとかどこから聞いたとかいう情報はありませんか？ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/17
18: 朝まで名無しさん [] 03/07/21 07:36 ID:RSxj3/Jy そんな国家機密まで知らん、もし知っていてもこんな掲示板で晒す 筈がない、 例えば妄想であるが、以前フランスシラク政権がモルロア環礁で 行った核実験、日本でもかなり反対運動が盛上ったが あれは全てフランス自国だけの核実験だったのかな、 俺はそうとは思えんのだな、以上。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/18
19: 朝まで名無しさん [] 03/07/25 06:22 ID:pyqqGh5V 日本にはすでに核兵器の詳細な製造技術があるらしいよ。 ---------------------------------------------------------------------- 日本は９０年代前半、旧ソ連の核ミサイル解体への貢献を検討する中で、 安全な解体のために製造法を知る必要に迫られた。その結果、完成品から 逆に製造過程を解明する「リバース・エンジニアリング」の手法で核兵 器製造の詳細を解明したという。 製造に関する報告書を核保有国の専門家に渡し、「誤りがあったら 言ってくれと頼んだが、ほとんど指摘はなかった」という。 http://www.mainichi.co.jp/news/article/200303/05m/117.html http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/19
20: 朝まで名無しさん [] 03/07/25 06:36 ID:jnwer6Fy 誰が言ったのだ。 つまらない、専守防衛などと。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/20
21: 賛成は [] 03/07/25 07:05 ID:h5s2jFyd そのネタならとっくに何アンで議論されてるよ。 つーかタダのアンケートだけど笑える。 【日本に核兵器は必要か否か。】 http://www4.vc-net.ne.jp/~internet/cgi-bin/nanian2/list.cgi?search=%8A%ED%82%CD&chg=on http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/21
22: 朝まで名無しさん [] 03/07/25 12:16 ID:jiSq0ui5 核を持たないことが安全という考え方自体が根拠が何も無い。 日本の弱体化を狙うサヨにとっては都合が良いが。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/22
23: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/25 12:30 ID:AlwdmXNJ 確かに現時点での防衛力にはやや疑問があるとはいえ、日本は核を持ってはいけないと思う。 やっぱり核のやばさを訴えるには非核武装は前提だと思うから。 核の変わりに、もっと強力な防衛手段を開発するべきだろう。 ミサイル防衛を突き詰めるとか。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/23
24: 朝まで名無しさん [] 03/07/25 12:40 ID:qQdTJFNA 核が必要だという根拠はもっとないけどな >>22 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/24
25: 朝まで名無しさん [] 03/07/25 12:45 ID:MJd+bOIl んー、いつでも3日でつくれるから どうでもいいじゃん、 原料なんていっぱいあるし http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/25
26: 朝まで名無しさん [age] 03/07/25 23:49 ID:lStP/88x ＞ミサイル防衛を突き詰めるとか。 それが無理なのはわかってるだろう？ 最も被害が少なくていいのは先制攻撃。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/26
27: 朝まで名無しさん [] 03/07/26 01:13 ID:HGDQ1BR7 >>26 ﾎﾎｳ、核兵器で先制攻撃を行うということですかな。 そうすりゃ確実に報復を食らうね。 日本に「報復」攻撃を行うのは北朝鮮、中国、ロシア、韓国。 国土の狭さから考えても日本が焦土になるのは確実。 あまり一国を特定し、その国に対処することのみで考えるべきではないな。 もともと集団安全保障なんてのは一国が不穏な行動をとれば そのほかの全部の国でその一国をボコボコにするという制度。 日本は国連に加盟しＮＰＴに加盟している以上核兵器を先制使用すれば 集団安全保障体制に基づきボコボコにされるのはやむをえないことだ。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/27
28: _ [sage] 03/07/26 01:13 ID:I+c0/G2s http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/28
29: _ [sage] 03/07/26 01:19 ID:I+c0/G2s http://homepage.mac.com/hiroyuki44/ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/29
30: 朝まで名無しさん [] 03/07/26 01:46 ID:5ul53iKG 人気サイト http://pocket.muvc.net/ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/30
31: 朝まで名無しさん [] 03/07/26 01:56 ID:uRMy+II7 相手国の国民を人質に取れるのが「相互確証破壊」の考え方なんだろうが、、 この戦略というのは今のトレンドではなかったりする。 相互確証破壊の土台ってのはもちろん存在するけれど、、 現在米国が考えている戦略ってのはちょいと違うんだよね、、９１１以来、、 それは、相手が手を出す前に、相手の指揮命令系統や施設をぶっつぶしてしまえってな 考えで、テロリストやテロ支援国家に対して相互確証破壊の論理が有効ではないから、 生み出された論理とも言える。テロリストや独裁国家ならば、てめ〜の国の国民がいくら 死のうが、かまうこっちゃないわけでね、、 そうとう昔にアルビントフラーが書いた「戦争と平和」という本があるが、 これはかなり洞察が深い本で、第二の波（産業革命）における究極の戦争形態が大量破壊・ 大量殺戮であり、その象徴となる最終兵器が核兵器だった訳で、、また、その時点での戦略の 千日手が「相互確証破壊」であるならば、、第三の波（情報化）における戦争形態は全く別の 様相を呈してくると予言している。 大量破壊兵器というのは、ある意味で産業革命以来の大量生産の流れと符合している訳でさ、、 これが情報化の時代に入って非常にミクロ化された暴力を使う政治集団（いわゆるテロリスト） の出現によって、時代遅れの兵器になりつつある訳ね、、 そこら辺を考慮した上で、核武装論というものがそれほど重要なものかどうか、考慮する必要が ある気もするが、、、 単純に金豚が、核のボタンを押すことで、失うものって言ったら、貧しく、自分にとってはどうでも 良い存在の国民だろ、自分は地下施設でのうのうと暮らせると思えば、民主主義国家の首相が 核のボタンを押すのと比べればハードルは高くないだろ、、 北や中共の指導者が、一体何を恐れているのか、ここを巧くついた兵器というものを考えたら、 果たしてそれが核なのかどうかは、ちょっと疑問なんだが、、、 まあ対米に関しては、確実に核だということは解るけどさ、、 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/31
32: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/26 10:02 ID:d9o0HXCa 独断の米 指導力に疑問符 日韓、対北朝鮮で核武装浮上も 「憶測に基づくイラク攻撃、世界の混乱招く」 ズビグニュー・ブレジンスキー氏 イラク攻撃やイスラム問題、国際テロなどに答えたのち、北問題について語る。 「日米韓にロシア、中国などを加え、北朝鮮を外交的に封じ込めていく以外に（選択肢）はない。 国連などの枠組みを通じ、北朝鮮にアメとムチを見せる政策だ。中ロともこの地域の安定が自国 の利益であると認識している」 「（現在検討中の在韓米軍の部分撤収などが実現すると）日本の一部の人々が唱える『日本は 独自の核抑止力を持つべきだ』との認識が過熱することになるのではないか。韓国も自国防衛 の方策として核兵器を必要と感じるかもしれない。あるいは北朝鮮に何らかの包容政策を実行 しナショナリズムを共有した上で、新たな『全朝鮮化』のような枠組みを模索するかもしれない」 「私は日本が未来永劫、国際政治・軍事問題から身を引いていられるとは思わない。問題はそう した責任を果たす時、日本が軍国主義に戻ることや、極端なナショナリズムに走ることなくでき るか、という点に集約される」 「もし日米同盟を破棄したら、恐ろしく不安定な混乱をアジア太平洋や北東アジアにもたらすだ ろう。同盟の傘の下で、日本は『普通の国』として役割を拡大することができる。もちろん、 それには安全保障分野での役割を含む」 (日経03･03･04朝刊 国際） http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/32
33: 朝まで名無しさん [] 03/07/26 10:02 ID:d9o0HXCa 今月の諸君にアメリカ内の日本の核保有容認派と否定派についての インタビュー記事があったね。 容認派：共和党系シンクタンクの外交政策部長、テッド･カーペンター、ブレジンスキー博士 核の傘は実際には機能しないだろうとの見方により、独立国として当然という話から 中国に北を抑制させるためのブラフ論まで。 判断保留派：ＣＩＡ上級アナリスト、連邦議会外交スタッフ、元国務省日本部長ウィリアム・ブリア 議会調査局のラリー・ニクシュ 共通するのは核の傘の有効性には疑問があり、日本が核武装しても仕方が無い。 但し、アメリカがその時サポートするか反対するかは判らない。 否定派：ジム・アワー、ポール・ジアラ元国防省日本部長、ジム・プリスタッフ国防大学上級研究員 核の傘は絶対に機能すると主張。ジアラ氏は「僕の立場はあくまでもアメリカの国益優先だ。 日本に核を持たせるのはアメリカと中国の国益にとってマイナスだ。」 伊藤貫 「日本も核武装をという米国の声」諸君４月号より http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/33
34: .> [sage] 03/07/26 10:10 ID:cVHeo8zQ 家族会の蓮兄が原子力技術者で今、核燃料開発機構へ出向して 核兵器製造に必要なプトニウム生産に従事してるとちゃう？ だから日本が２ヶ月くらいで核兵器数百発を製造可能なんて知ってるから 北朝の核開発なんて、余りお粗末なので本当はセセラ笑ってるでないかい？（ｗ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1058384547/34
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 967 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s