[過去ﾛｸﾞ] 人権擁護委員・谷村慎介弁護士が法廷で脅迫！ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
519: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:13 ID:LyMlwr4d(3/82) AAS
>>517
谷村慎介が２ちゃんで粘着してくるがｗ
リアルでは何もしてこないな。
はよ告訴してくれ。つくづく気色悪い男だ。
520: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:14 ID:LyMlwr4d(4/82) AAS
>>518
聖帝様乙ｗ
マジでその気持ちわかるわ。
521(1): 2008/04/01(火)00:14 ID:QSHNAFWi(1/35) AAS
>>517
2chｽﾚ:news7
522: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:15 ID:LyMlwr4d(5/82) AAS
>>521
おまい凄いなｗ
そんなレス覚えていたとはｗ
523: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:19 ID:LyMlwr4d(6/82) AAS
また今日も睡眠薬を使って眠るか。
４錠も飲まなければ眠れない。
辛い。
では。
ﾉｼ
524(2): 2008/04/01(火)00:20 ID:9eMf1Ot1(2/23) AAS
合格後にゆっくりと料理しようと思ってるのかな・・。
525: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:22 ID:LyMlwr4d(7/82) AAS
>>524
名誉毀損を続けてたら、いつまでも告訴できるからね。
ではおやすみ。
526: 2008/04/01(火)00:25 ID:QSHNAFWi(2/35) AAS
>>524
322・329・330・331
人権擁護委員・谷村慎介弁護士が法廷で脅迫！
2chｽﾚ:news7
過去スレ
【mixi】人権擁護委員・谷村慎介が法廷で脅迫【共産工作員】
2chｽﾚ:news2
527(3): 2008/04/01(火)00:25 ID:vp9kKyio(1) AAS
>>516
判決もわからないのに何とも言えないな。
上告棄却したということは法律上問題ないということだ。
接近禁止しなければならないような状況だったことはまず間違いないだろう。
その状況をつくりだおまえがストーカーと呼ばれるのは仕方がないんじゃないか？
528(1): 2008/04/01(火)00:28 ID:QSHNAFWi(3/35) AAS
>>527
2chｽﾚ:news7
2chｽﾚ:news7
529(1): ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:34 ID:LyMlwr4d(8/82) AAS
>>527
法律上問題があっても上告審はスルー出来るんだよ。
民訴法くらい勉強しろよ…。
530(1): 2008/04/01(火)00:35 ID:u6KyXlxB(1/5) AAS
>>528
生の判決じゃないと・・・・
ROMのレスじゃ中身がさっぱりわからん。
531: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:38 ID:LyMlwr4d(9/82) AAS
>>527
思い出したら腹が立ってきた。
民事不法行為で接近禁止は明らかに憲法13条違反だろ？
公共の福祉の範囲内である。とか一言合憲判断してるならともかく、「上告人は違法を主張しているに過ぎない」から上告棄却ってなんなんだよ？
最高裁第一小法廷死ね。
532(1): 2008/04/01(火)00:38 ID:9eMf1Ot1(3/23) AAS
でも2chに相手方は直接は書き込みはしないんじゃない。ROM人が勝手に思い込んでる
だけだろ。いつも本人認定してるけど。
533(2): 2008/04/01(火)00:40 ID:u6KyXlxB(2/5) AAS
>>529
接近禁止の判決については法律上の根拠があるということだろ。
もし法律の根拠なしにそんな判決を出したなら、上告受理ぐらいされそうなもんだ。
とりあえず、どういう理屈でどんな判決が出たのか気になるし、それがないことには話も進まないから、本文だけでもスキャンして適当なアップローダーにアップしてくれ。
お前自身のためにわざわざスレ立てしたんだから、そのぐらいの材料を提供するのが筋ってもんだ。
534: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:41 ID:LyMlwr4d(10/82) AAS
>>530
主文なら書くがな。
理由の詳細知りたいなら一審に送られてるだろうから神戸地裁尼崎支部まで見に来い。
いちいち書くのもめんどくさいが、理由ははっきり「必要性があるからストーカー規制法と関係なく３年間接近禁止」と断言しとる。何法に基づくかさっぱりわからん。
535: 2008/04/01(火)00:42 ID:h0jZq2Ba(1) AAS
なんかこのROMって人からはベンゼン中尉や汚物、笑日大臣や天野と同じ臭いがする。
536: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:43 ID:LyMlwr4d(11/82) AAS
>>533
法律上の根拠なし
上告受理もただの法律違反にすぎないからという理由でスルー
うｐはmixiにしとる。
不十分ならオレにデジカメとうｐの仕方マニュアル送ってくれ。
537(3): 2008/04/01(火)00:44 ID:xYRvDbMn(1/17) AAS
449 ：ROM人 ◆aPBQBQDDLc ：2008/03/31(月) 22:15:29 ID:sckT4Kz0
>>443
高裁判決28頁
控訴人（室井孝洋）は、控訴人の接触行為を制限する必要があるとしても、違法なものであればストーカー規制法によって制限されるべきものであって、民事裁判においてその行為を制限する必要性はないとも主張するが、
人格権侵害として不法行為を構成する行為がなされ、また今後もなされるおそれが認められるのであれば、ストーカー規制法上の規制とは別に民事上の責任を問うことは可能というべきであるから、かかる主張は失当である。
明らかに別の責任だ。
ストーカー呼ばわりされる謂れはない。
↑がストーカーじゃないって裁判所のお墨付きなのか？
俺には
「あんたが他人の人格権侵害したのは事実なんだから、ストーカー規正法とか民事訴訟とかゴチャゴチャ言わずに
省2
538: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:45 ID:LyMlwr4d(12/82) AAS
>>532
谷村慎介か福島健太弁護士しか論理的にありえないカキコがある。
知らないはずがない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 463 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s