[過去ﾛｸﾞ] 人権擁護委員・谷村慎介弁護士が法廷で脅迫！ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
539: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:47 ID:LyMlwr4d(13/82) AAS
>>537
だって谷村慎介が何も立証してないんだから、ストーカー認定なんか出来るわけないじゃん。
オレには主観的要件完璧に欠けているし。
540(1): 2008/04/01(火)00:48 ID:QSHNAFWi(4/35) AAS
>>533
2chｽﾚ:shihou
2chｽﾚ:shihou
541(3): 2008/04/01(火)00:49 ID:u6KyXlxB(3/5) AAS
>>537
だな。
ROMの主張は失当であり、女性の人格権侵害として不法行為となる行為が行われ、また今後も行われる恐れがあるから、ストーカー規正法とは別にROMに民事責任を問うてよい。
ってことだろ。
ROMがボコボコにされた部分を抜粋して、何いばってるんだろ？
542: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:50 ID:LyMlwr4d(14/82) AAS
>>540
司法板にまでスレ立ってたのかよｗ
司法板はリアル知り合い多いから行きたくない。
543: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:50 ID:LyMlwr4d(15/82) AAS
>>541
それはストーカーじゃない。
工作員寝させてくれよ…。
544: 2008/04/01(火)00:51 ID:QSHNAFWi(5/35) AAS
関連スレ
京大ロー卒法務博士VS京大卒弁護士
2chｽﾚ:shihou
545(2): 2008/04/01(火)00:52 ID:xYRvDbMn(2/17) AAS
ちょっと流れがよく分からんのだけど
１審で接近禁止命令が出た
↓
接近禁止命令を出すならストーカー規正法に沿って出すべきで
１審の接近禁止命令は不当と控訴
↓
高裁が
人格権侵害として不法行為を構成する行為がなされ、また今後もなされるおそれが認められるのであれば、
ストーカー規制法上の規制とは別に民事上の責任を問うことは可能というべきであるから、かかる主張は失当である。
とロム人の主張を退けた
省1
546: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:52 ID:LyMlwr4d(16/82) AAS
>>541
何で10万円の損害で接近禁止になるんだよ？
何法にそんな条文があるんだ？
547(2): 2008/04/01(火)00:55 ID:9eMf1Ot1(4/23) AAS
>>537
「ストーカー規制法と別にも規制したほうがいい」と言ってるんじゃん。
なにもストーカーかどうかは判断してないぞ。
548(1): ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:55 ID:LyMlwr4d(17/82) AAS
>>545
１審
永久に、あらゆる態様で、オレの元職場でもある個別指導イールートの知り合いなどにも接触を図ってはならない（理由・必要性のみ）
２審
３年だけ、直接は水田美紀子に接触してはならない（理由・必要性のみ）
最高裁
憲法違反じゃない（理由なし）
司法も腐っている。
549: 2008/04/01(火)00:55 ID:QSHNAFWi(6/35) AAS
>>545
2chｽﾚ:shihou
550(1): 2008/04/01(火)00:58 ID:xYRvDbMn(3/17) AAS
>>541>>547
いや、俺も高裁は単純に
「ストーカー規正法じゃなくてもあんたに接近禁止命令出せますよ」
と言ってるだけの気がするんだけど、これがロム人がストーカーじゃない証拠って言うもんだからさ。
551: 2008/04/01(火)00:59 ID:xYRvDbMn(4/17) AAS
>>548
最高裁まで行ったのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
552: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)01:00 ID:LyMlwr4d(18/82) AAS
>>547
ストーカー規制法の類推適用とか一言も書いてないんだよな。
民法709条のどこに不作為請求が認められると書いてあるんだよ？
３年間に絞ったから合憲なのか？
裁判官を職権濫用罪で告発したいよ…orz
553(1): 2008/04/01(火)01:01 ID:u6KyXlxB(4/5) AAS
判決は大阪高裁に保管されてるんだっけ？
554: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)01:02 ID:LyMlwr4d(19/82) AAS
>>550
そんなもん史上初の判決なんだがな。
とりあえず、ストーカーでは断じてない。
辞書的な意味の一方性に欠けるし、法律的な意味の主観的要件に欠ける。
555(4): 2008/04/01(火)01:02 ID:QSHNAFWi(7/35) AAS
29 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2007/11/20(火) 03:05:56 ID:yk7YBbjk
かろうじて読み取れたのは
主文
３ 控訴人（ロム人）は3年間被控訴人水田の自宅に行ったり電話、ファックス、電子メールをするな
８ 控訴人（ロム人）の婚約者たる地位確認請求を却下し、控訴人の被控訴人水田に対するその他の請求（？審における？？？？？を含む。）をいずれも棄却する。
んで水田に対して請求して棄却されたロム人の請求は
（１）原審を取り消す。
（２）被控訴人水田の請求はいずれも棄却する。
（３）（予備的）被控訴の人のその他の請求をいずれも棄却する。
（４）控訴人が被控訴人水田の婚約者たる地位をにあることを確認する。
省9
556: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)01:02 ID:LyMlwr4d(20/82) AAS
>>553
神戸地裁尼崎支部だと思う。
557(1): ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)01:05 ID:LyMlwr4d(21/82) AAS
>>555
地位確認請求は棄却じゃなくて却下ね。
判断しません、という判決。
婚約は事実上認めているに等しい。
558(2): 2008/04/01(火)01:08 ID:xYRvDbMn(5/17) AAS
>>555
要約すると
「水田はまだロム人の婚約者。
婚約破棄するなら誠意をもってロム人と交渉しろ。
ただしロム人から水田に接触を図る事は３年間禁止。
水田の方から連絡して話し合うように」
こんなとこ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 443 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s