[過去ﾛｸﾞ] 人権擁護委員・谷村慎介弁護士が法廷で脅迫！ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
531: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:38 ID:LyMlwr4d(9/82) AAS
>>527
思い出したら腹が立ってきた。
民事不法行為で接近禁止は明らかに憲法13条違反だろ？
公共の福祉の範囲内である。とか一言合憲判断してるならともかく、「上告人は違法を主張しているに過ぎない」から上告棄却ってなんなんだよ？
最高裁第一小法廷死ね。
532(1): 2008/04/01(火)00:38 ID:9eMf1Ot1(3/23) AAS
でも2chに相手方は直接は書き込みはしないんじゃない。ROM人が勝手に思い込んでる
だけだろ。いつも本人認定してるけど。
533(2): 2008/04/01(火)00:40 ID:u6KyXlxB(2/5) AAS
>>529
接近禁止の判決については法律上の根拠があるということだろ。
もし法律の根拠なしにそんな判決を出したなら、上告受理ぐらいされそうなもんだ。
とりあえず、どういう理屈でどんな判決が出たのか気になるし、それがないことには話も進まないから、本文だけでもスキャンして適当なアップローダーにアップしてくれ。
お前自身のためにわざわざスレ立てしたんだから、そのぐらいの材料を提供するのが筋ってもんだ。
534: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:41 ID:LyMlwr4d(10/82) AAS
>>530
主文なら書くがな。
理由の詳細知りたいなら一審に送られてるだろうから神戸地裁尼崎支部まで見に来い。
いちいち書くのもめんどくさいが、理由ははっきり「必要性があるからストーカー規制法と関係なく３年間接近禁止」と断言しとる。何法に基づくかさっぱりわからん。
535: 2008/04/01(火)00:42 ID:h0jZq2Ba(1) AAS
なんかこのROMって人からはベンゼン中尉や汚物、笑日大臣や天野と同じ臭いがする。
536: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:43 ID:LyMlwr4d(11/82) AAS
>>533
法律上の根拠なし
上告受理もただの法律違反にすぎないからという理由でスルー
うｐはmixiにしとる。
不十分ならオレにデジカメとうｐの仕方マニュアル送ってくれ。
537(3): 2008/04/01(火)00:44 ID:xYRvDbMn(1/17) AAS
449 ：ROM人 ◆aPBQBQDDLc ：2008/03/31(月) 22:15:29 ID:sckT4Kz0
>>443
高裁判決28頁
控訴人（室井孝洋）は、控訴人の接触行為を制限する必要があるとしても、違法なものであればストーカー規制法によって制限されるべきものであって、民事裁判においてその行為を制限する必要性はないとも主張するが、
人格権侵害として不法行為を構成する行為がなされ、また今後もなされるおそれが認められるのであれば、ストーカー規制法上の規制とは別に民事上の責任を問うことは可能というべきであるから、かかる主張は失当である。
明らかに別の責任だ。
ストーカー呼ばわりされる謂れはない。
↑がストーカーじゃないって裁判所のお墨付きなのか？
俺には
「あんたが他人の人格権侵害したのは事実なんだから、ストーカー規正法とか民事訴訟とかゴチャゴチャ言わずに
省2
538: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:45 ID:LyMlwr4d(12/82) AAS
>>532
谷村慎介か福島健太弁護士しか論理的にありえないカキコがある。
知らないはずがない。
539: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:47 ID:LyMlwr4d(13/82) AAS
>>537
だって谷村慎介が何も立証してないんだから、ストーカー認定なんか出来るわけないじゃん。
オレには主観的要件完璧に欠けているし。
540(1): 2008/04/01(火)00:48 ID:QSHNAFWi(4/35) AAS
>>533
2chｽﾚ:shihou
2chｽﾚ:shihou
541(3): 2008/04/01(火)00:49 ID:u6KyXlxB(3/5) AAS
>>537
だな。
ROMの主張は失当であり、女性の人格権侵害として不法行為となる行為が行われ、また今後も行われる恐れがあるから、ストーカー規正法とは別にROMに民事責任を問うてよい。
ってことだろ。
ROMがボコボコにされた部分を抜粋して、何いばってるんだろ？
542: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:50 ID:LyMlwr4d(14/82) AAS
>>540
司法板にまでスレ立ってたのかよｗ
司法板はリアル知り合い多いから行きたくない。
543: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:50 ID:LyMlwr4d(15/82) AAS
>>541
それはストーカーじゃない。
工作員寝させてくれよ…。
544: 2008/04/01(火)00:51 ID:QSHNAFWi(5/35) AAS
関連スレ
京大ロー卒法務博士VS京大卒弁護士
2chｽﾚ:shihou
545(2): 2008/04/01(火)00:52 ID:xYRvDbMn(2/17) AAS
ちょっと流れがよく分からんのだけど
１審で接近禁止命令が出た
↓
接近禁止命令を出すならストーカー規正法に沿って出すべきで
１審の接近禁止命令は不当と控訴
↓
高裁が
人格権侵害として不法行為を構成する行為がなされ、また今後もなされるおそれが認められるのであれば、
ストーカー規制法上の規制とは別に民事上の責任を問うことは可能というべきであるから、かかる主張は失当である。
とロム人の主張を退けた
省1
546: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:52 ID:LyMlwr4d(16/82) AAS
>>541
何で10万円の損害で接近禁止になるんだよ？
何法にそんな条文があるんだ？
547(2): 2008/04/01(火)00:55 ID:9eMf1Ot1(4/23) AAS
>>537
「ストーカー規制法と別にも規制したほうがいい」と言ってるんじゃん。
なにもストーカーかどうかは判断してないぞ。
548(1): ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:55 ID:LyMlwr4d(17/82) AAS
>>545
１審
永久に、あらゆる態様で、オレの元職場でもある個別指導イールートの知り合いなどにも接触を図ってはならない（理由・必要性のみ）
２審
３年だけ、直接は水田美紀子に接触してはならない（理由・必要性のみ）
最高裁
憲法違反じゃない（理由なし）
司法も腐っている。
549: 2008/04/01(火)00:55 ID:QSHNAFWi(6/35) AAS
>>545
2chｽﾚ:shihou
550(1): 2008/04/01(火)00:58 ID:xYRvDbMn(3/17) AAS
>>541>>547
いや、俺も高裁は単純に
「ストーカー規正法じゃなくてもあんたに接近禁止命令出せますよ」
と言ってるだけの気がするんだけど、これがロム人がストーカーじゃない証拠って言うもんだからさ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 451 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s