[過去ﾛｸﾞ] 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★54 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
972(2): captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k 2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN ID:Og6u4412(3/4) AAS
>>960
>>C：「法案によって子供が守られる」という理論的な根拠を述べよ
これは、「どうすれば子供が守られるのか」 という立法意思が問題になる。
たとえば、「単純所持を規制すれば子供が守られる」 という立法意思があり、
一定の社会同意を得て立法され、立法意思に準拠して運用されるのであれば、
「法案によって子供が守られた」 という事が出来る。
>>C続き： その際、「規制強化には、子供を守る力が全くないか、
>> むしろ悪影響という『統計的傾向が、G８の各国に同様に』ある」
>> という事実に対して「統計は無意味」という無根拠な負け惜しみでなく、
>> 「実際に、法案によって児童が守られるという反証」
省9
982: 2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN ID:JoVJu+qw(6/17) AAS
と言う訳でな>>971は上記の通り
「『可能性を示すものではあるが、確定させるものではない』という主張しか行なえない（つまり、否定する事は出来ない）」
ということになるんだよw
同時に反対派が
「じゃあ、悪影響だと主張するのは保留しよう」
「だがしかし、『規制強化は性犯罪の抑止に一切効力を持たない』、つまり『メリットがない』と主張することにする」
という反論に出た場合、賛成派は全く反論出来ない
>>972
＞これは、「どうすれば子供が守られるのか」 〜子供が守られた」 という事が出来る。
おかしいだろwwwww
省10
989(2): 2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN ID:JoVJu+qw(10/17) AAS
イモー虫氏見習って俺も短くしようかな
１．複数の、異なった条件化における同様の統計学的傾向は、ポルノ所持にかかる規制の強化が
むしろ性犯罪数を増加させる「可能性がある」ことを示し、同時に「少なくとも抑止力は全く無い」ことを
示すという根拠による、法案の効力の否定（>>973のままであれば、これをそのまま認めることになる）
２．「単純所持を禁止する事により児童の人権が保護される」という因果が全く示されていない
（>>972のままだと「作る側にその意思があるからそうなる」というだけ、実際の運用では上記１．に
より現状では根拠レス）
３．法案の成立に伴う副作用への懸念が払拭されていない
３A：「冤罪／捏造による生活の壊滅」の多発、その容易さ
３B：恣意的な運用の容易さ、警察権限の不当増強
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.166s*