[過去ﾛｸﾞ] 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１６５【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net (995ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
808: (ﾜｯﾁｮｲ 3f17-Tah/) 2016/05/31(火)15:04 ID:OmlddEQs0(5/5) AAS
806
気持ちはわかるがたたき合わんようにね
809(1): (ﾜｯﾁｮｲ b329-tJM4) 2016/05/31(火)15:05 ID:CxjqIYKW0(16/21) AAS
現在の医学界・薬学界に一石を投じるために
是非、ここの博識様には論文を書いてもらいたいものだわｗ
もう出しているのならpdfでネットに載せてくれても良いぞｗ
810: (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) 2016/05/31(火)15:16 ID:LraCykS90(26/47) AAS
>>809
ソースを出すことも出来ないので逃亡したかと思った。
恥を知る知性があるなら恥ずかしくて出て来れないよな？
厚顔無恥な奴だ。
＞現在の医学界・薬学界に一石を投じる
そのような研究論文や統計データ、海外の事情など、
ネットで調べれば幾らでもヒットするだろ？
ここに書き込む程のエネルギーがあるのに、
知ろうともしない調べようともしない情弱だから、
マトハズレな反論しか出来ないのだよ。
省2
811(6): (ﾜｯﾁｮｲ b329-tJM4) 2016/05/31(火)15:27 ID:CxjqIYKW0(17/21) AAS
海外の論文なんてどうでもいいんだよ
日本で合法・解禁させたいのなら
日本の学会に論文を提出しなきゃ意味がないだろ
で、２ちゃんねるで喚くだけでなんで学会に
大麻すばらしいんでちゅって論文を提出しないの？
２ちゃんねるでいくらわめいても合法化には何も寄与しないよ。
一日中２ちゃんねるに張り付いてるエネルギーがあるのなら
論文のひとつやふたつ書けるだろｗ
812(1): (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) 2016/05/31(火)15:37 ID:LraCykS90(27/47) AAS
>>811
＞日本の学会に論文を提出しなきゃ意味がないだろ
筋金入りの無知で馬鹿だな。厚顔無恥の極みでもある。
人体への施用が禁止されているのに臨床研究が出来る訳がないだろ？
■大麻取締法
第４条 何人も次に掲げる行為をしてはならない。
省10
813: (ﾜｯﾁｮｲ b320-YjjQ) 2016/05/31(火)15:39 ID:vgHG1wnM0(16/16) AAS
>>811
何でもいいから話を逸らさないでね
自分の都合の良い箇所にだけ答えるのはダメ絶対！
大麻のどの成分が毒で、どう体に悪い？
薬になるものは必ず毒って話はどこまで本当なの？
ソース付きで論理的にね
ずーーーーーっと言い続けるからそのつもりで
ギャラリーは君がこの質問に答えられないのをじっと見ているよｗ
814: (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) 2016/05/31(火)15:47 ID:LraCykS90(28/47) AAS
>>811
ちなみに、「日本臨床カンナビノイド学会」と言うのは既に存在します。
日本臨床カンナビノイド学会
外部ﾘﾝｸ:cannabis.kenkyuukai.jp
日本臨床カンナビノイド学会は、カンナビノイドに関する研究を推進し、知識の交流を
通じて日本の医療・福祉に寄与することを目的としています。
世界で注目をされ研究が進むカンナビノイドについて日本でも研究を進めていくために、
医療従事者を対象とした本学会を2015年9月に設立。現行法上の制限があるため、CBDに
関する臨床研究および機能性食品としての評価からスタートする。
省12
815: (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) 2016/05/31(火)15:55 ID:LraCykS90(29/47) AAS
>>811
＞海外の論文なんてどうでもいいんだよ
こう言う一言が医学的、薬学的知識が皆無な事を証明しているね。
海外の論文、臨床データにより、日本で承認される薬剤の
臨床試験を短縮したり、前臨床研究を省けるのだよ。
つまり、海外のデータが考慮されると言うこと。
「海外の論文なんてどうでもいい」訳ないじゃん。
いつまで「大麻鎖国」を続け、思考停止で、耳を塞いで
海外の臨床データを無視し続けるの？
816(4): (ﾜｯﾁｮｲ b329-tJM4) 2016/05/31(火)16:01 ID:CxjqIYKW0(18/21) AAS
で、いつになったら論文を書くの？
海外の論文や臨床実験データを元に
おまえらが日本の医学会、薬学会に論文を提出すればいいだろｗ
２ちゃんねるに一日中張り付いて書き込みをしているよりは
はるかに建設的な行為だと思うがｗ
２ちゃんねるに張り付いて素人相手に喚いてもなんの意味もないぞｗ
817(1): (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) 2016/05/31(火)16:14 ID:LraCykS90(30/47) AAS
>>816
＞海外の論文や臨床実験データを元におまえらが日本の医学会、
＞薬学会に論文を提出すればいいだろｗ
キミ、高等教育を受けてないでしょ？ 論文を書いた事がないでしょう？
論文とは何か
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.nagasaki-gaigo.ac.jp
（５）論文は先行研究のまとめではない
818(1): (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) 2016/05/31(火)16:16 ID:LraCykS90(31/47) AAS
>>816
813 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b320-YjjQ)[] 投稿日：2016/05/31(火) 15:39:29.69 ID:vgHG1wnM0
>>811
何でもいいから話を逸らさないでね
自分の都合の良い箇所にだけ答えるのはダメ絶対！
大麻のどの成分が毒で、どう体に悪い？
薬になるものは必ず毒って話はどこまで本当なの？
ソース付きで論理的にね
ずーーーーーっと言い続けるからそのつもりで
ギャラリーは君がこの質問に答えられないのをじっと見ているよｗ
819: (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) 2016/05/31(火)16:36 ID:LraCykS90(32/47) AAS
>>816
＞海外の論文や臨床実験データを元におまえらが日本の医学会、
＞薬学会に論文を提出すればいいだろｗ
そう言うのは「レビュー＝Review」と言うんだよ。
「レビュー＝Review」とは、ある分野の研究結果をまとめた形式
研究論文は未発表の研究をもとにしたもの。研究者はローデータを収集・分析し、
独自の研究を行わなければならない。研究論文は、こうしたデータの分析と解釈がもとになる。
総説あるいはレビューは、掲載済みの他の論文をもとにしたもの。
未発表の研究を報告するのではありません。
省5
820(3): (ﾜｯﾁｮｲ b329-tJM4) 2016/05/31(火)16:41 ID:CxjqIYKW0(19/21) AAS
>>817
だれが先行研究のまとめを書けって言ったんだ？ｗ
とっとと博識様は論文を書いたらどうだい？ｗ
２ちゃんねるで喚いているだけじゃ未来永劫大麻解禁なんてあり得ないぜｗ
>>818
外部ﾘﾝｸ:www.nzcpr.com
821(1): (ﾜｯﾁｮｲ b329-tJM4) 2016/05/31(火)16:45 ID:CxjqIYKW0(20/21) AAS
キチガイ解禁派は日がな一日２ちゃんねるに張り付いて
書き込みをするのが精一杯かい？ｗ
日本では解禁される日というのは未来永劫訪れそうにありませんなぁｗ
とっとと独自研究をして日本に於ける大麻利用の有効性でを
世界に比較して日本の立ち後れている（）学術界に主張していきゃ良いのにｗ
822(3): (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) 2016/05/31(火)16:49 ID:LraCykS90(33/47) AAS
>>820
馬鹿だね。百回以上完全論破されているニュージーランドの研究を
無限ループさせるの？
【大麻喫煙では肺癌にならないばかりか、抑制効果すらある】
ＵＣＬＡの先駆的研究者タシュキン教授が４０年がかりでたどりついた結論
外部ﾘﾝｸ[html]:www.cannabisstudyhouse.com
ヘビーなユーザーとしては生涯のジョイント本数が２２０００本以上のヘビーユーザーでも、
中からヘビーな１１０００から２２０００本のユーザーでもガンになるリスクは増加せず、
カナビスの使用量が増えても肺癌や咽頭癌の発生率が高くならないことが分かった。
これは、タバコの量が増えるほど癌のリスクも大きくなるのとは全く違っていた。
省13
823(1): (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) 2016/05/31(火)17:00 ID:LraCykS90(34/47) AAS
>>820
おまえ、その元論文を読んだことがあるの？
図表「タバコ喫煙率・大麻喫煙率・相対肺癌リスク」
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.cannabisstudyhouse.com
・最もタバコの喫煙量の多い人の肺癌リスク倍率は２３.９倍。(８.７-６５.５)
95％の確率で、少なく見積もっても８.７倍。効果を大きく見積もると肺癌リスクは、６５.５倍。
省8
824: (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) 2016/05/31(火)17:02 ID:LraCykS90(35/47) AAS
>>822 >>823 自己レス
現在、リンク先が落ちている。
興味のある方は後程アクセスして下さい。
825(1): (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) 2016/05/31(火)17:05 ID:LraCykS90(36/47) AAS
>>820
そのニュージーランドの研究は、サンプル数が少なく、
また、研究結果に齟齬があり信憑性に乏しい。
ＷＨＯは数々の論文を審査し以下のように言っている。
・大麻喫煙と肺がんと線量の証拠との間には全体的な関連性は認められませんでした。
826(1): (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) 2016/05/31(火)17:09 ID:LraCykS90(37/47) AAS
>>821
＞とっとと独自研究をして日本に於ける大麻利用の有効性でを
＞世界に比較して日本の立ち後れている（）学術界に主張していきゃ良いのにｗ
おまえ、日本語が読めないのか？
日本語が読めるなら、レス番 >>812 を百回読み返せ。
日本では大麻の臨床研究は出来ません！
■大麻取締法
省3
827(3): (ﾜｯﾁｮｲ b329-tJM4) 2016/05/31(火)18:06 ID:CxjqIYKW0(21/21) AAS
>>825
肺がんとの関係なんてどうでもいいんだわ
発がん性物質、有害物質が出てるってことがわかりゃｗ
別に肺がんと関係があるなんて主張したいわけでもないしｗ
>>826
臨床部分だけ引用すりゃ良いだろｗ
はよ論文書いたら？
ここでうだうだ喚いているよりもはるかに前向きで建設的な作業だと思うぜｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 168 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s