[過去ﾛｸﾞ] 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net (556ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
218: (ﾜｯﾁｮｲ 031d-kOr2) 2017/06/10(土)06:56 ID:spho1XHg0(2/2) AAS
>>>>202
>>WHA1.25 (1948年)決議により、薬物依存専門家委員会(ECDD)が設立され、
>>WHOはECDDの「物質レビュー」を通じて、国際的部質管理の審査・評価を
>>しなければならない手順が定められている。
ソースがないぞ。
それに、単一条約３条を見れば明らかなとおり、
ECDDの「物質レビューは条約成立後に、単一条約３条の手続きにより、
全加盟国の合意ではなく、単一条約３条の手続きにより、スケジュールを改正するときの手続であって、
条約締結時に全加盟国の同意により、スケジュールを作成するときの手続きではない。
よって条約成立時にスケジュールに大麻が含まれ、その後大麻についてスケジュールを変更する必要がなければ、
省1
219(3): (ﾜｯﾁｮｲ a3ab-OlK+) 2017/06/10(土)07:06 ID:W1dCi7oX0(1/6) AAS
>>206
麻薬に関する単一条約
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mofa.go.jp
定義の欄を見てみろ
「麻薬とは付表に書いてあるものである」と定義されているか？
されていない
その付表は「薬品又は製剤の表である」、と定義にしっかり書いてある
大麻は別項目でしっかりと定義されている
そこには「大麻は麻薬である」と定義されているか？
されていない
省5
220(2): (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB) 2017/06/10(土)07:24 ID:rkd+hMdb0(4/11) AAS
>>217
本当に馬鹿だな。理解できないで同じ事を延々と無限ループするな。
大麻に関するアップデートのページにもちゃんと書いてある。
WHO Expert Committee on Drug Dependence
外部ﾘﾝｸ:www.who.int
Since 1949, through its Expert Committee on Drug Dependence,
WHO has reviewed more than 400 substances.
1949年以来、WHOは薬物依存専門家委員会(ECDD)を通じて、
400以上の物質をレビューしました。
省13
221(2): (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM39-I6cc) 2017/06/10(土)08:07 ID:kznu6JDFM(1/2) AAS
>>220
附表改正のとき以外にも
ECDDの審査を受ける義務があったのに
大麻が受けなかったとは書いてないな
大麻の審査を怠ったとも書いてない
大麻について附表改正の話は今までなかったんだから
プレビューがなくても当然
222(2): (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM39-I6cc) 2017/06/10(土)08:14 ID:kznu6JDFM(2/2) AAS
>>190
>>189
にも書いてあるとおり
国連や世界保健機関やECDDも単一条約成立にあたり
十分な検討をしているのであって
「附表」「改正」のための事前審査がないからと
科学的根拠がなかったかのように言うのは詭弁だ
そもそも事前審査は附表改正の手続きであって
附表作成の手続きではない
223(1): (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB) 2017/06/10(土)09:23 ID:aRTu19Bq0(7/9) AAS
おはようさん
>>212
＞国連は大麻に関して、使用、個人的栽培、配布を完全に認めたと言う事だね。
この文章では大麻に関してと書いてあるやん
「勘違いさせて悪かったな、訂正するよ」でええのに
>>214
どうしても吸いたかったら条件を受け入れろって姿勢や
日本での酒やたばこも条件が増えてきて消費が減っているやろ
大麻社交クラブでも、これと同じで大麻の消費を減らす方向性と思うわ
乱用者が減って逮捕者が増えているってことは取り締まりを強化していることは間違いないやろ？
省3
224(2): (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB) 2017/06/10(土)09:24 ID:aRTu19Bq0(8/9) AAS
>>215
様々な要素を入れても
大麻の消費量が100倍になったら大麻による交通事故は増えるわい
絶対値で考えてみろよ
>>216
だから麻薬に関する単一条約でだ、THCがスケジューリングされないと本気で思っとるのけ？
>>219
Page Not Found.やで
それに条約上での話をしているのに日本の定義をもってきてもしゃーないで
225(3): (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB) 2017/06/10(土)09:42 ID:aRTu19Bq0(9/9) AAS
>>219
麻薬の定義は、条約上、日本の法律上、医学的上、社会通念上それぞれ定義が異なるのさ
麻薬に関する単一条約においては
大麻植物がスケジュールⅠとIVで『narcotic drug』としてリストに載っているんだよ
この条約上では大麻は麻薬でええんじゃねーの？
まぁ指定薬物であることに変わりがないから、大麻は麻薬なんてどーでもええんだがな
226(2): (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj) 2017/06/10(土)10:15 ID:6tF/fDAOd(2/2) AAS
1971年の向精神薬に関する条約に、麻薬の定義は1961年麻薬単一条約条約とその後の改正条約の表に書かれてるものとなっているから
条約で大麻が麻薬になってるってのは合ってるんだよねえw
単一条約自体には麻薬とは書いてないけど
その後の条約が単一条約に書かれてるものを麻薬にすると認めてるしなw
227(2): (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/10(土)10:55 ID:PtnWu8l6M(1/5) AAS
消費量が100倍になったらーって頭悪いにもほどがあるなあ
リスク1のものが100倍になったらリスク100だ！、、、当たり前だろ、、、何言ってんのこの人、、、引くわ(´･_･`)
単純バカにでもわかりやすく説明するなら、メリット2デメリット1だから合法化が進んでるんですよ。同じ話ずーっとくりかえしてるよねえ
消費量が100倍だろうが200:100
合法化した国で事故増加の原因とは認められてもいないでしょう
それに車は自動運転化も進んでいくんだろうし、逆に外国人やアメリカ文化の流入は止められるわけないよねえ
現に若者中心に大麻は蔓延してきて増加傾向
それでも日本の交通事故は減ってるんだから事故のリスクが上がるからっていうのは反論にならないだろー、、、
だからバカはデメリットだけを声高々に叫ぶだけでメリットとデメリットのバランスのことなんて頭にないんだよ
どの程度の実害が出てるのかもわからないって言ってるくせに、素人見解で｢バランスが悪い」ってイミフ発言しちゃうんだね
省1
228(2): (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/10(土)11:09 ID:PtnWu8l6M(2/5) AAS
リスクとベネフィットのバランスだよ
否定派のおバカさん達はこれを認めたくないから、リスク面だけをずーっと同じ話でループしてるんだよ。
｢これを見ろ！大麻は無害無毒じゃないだろ！この嘘つきめ！」
｢こんなリスクだってあるぞ！実際増えてる！ほら見ろ！大麻は危険だ！」
リスクがないものなんて存在しないんですよ。大昔の法律で正当な評価をされていなかった大麻が、最新の研究で新たにメリットもデメリットも確認された
その結果、禁止しておくほどのものじゃない、禁止法はメリットよりもデメリットが大きいと判断されたから合法化が進んでるんですよ
本当に日本の治安や薬物汚染を心配してるなら、否定ばかりじゃなく解決策のひとつくらい出せばいいでしょう
省3
229: (ﾜｯﾁｮｲ 7d07-Hrry) 2017/06/10(土)11:43 ID:pHuPuwFD0(1) AAS
或る物が好きだ、特定の物に依存している。
このような思想の持ち主が多いと冷静な判断が出来なくなり世界のバランスが崩れて行く事になる。
資本の偏りや人種差別など不公平な世界を構築する事になる。
大麻による依存心から公平感の無い判断を正しいとする間違ったメンタルの持ち主が多いのも事実。
230(1): (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj) 2017/06/10(土)12:14 ID:XRTAUJM2d(1/2) AAS
>>227
>>228
メリットがデメリットを上回ってるって言うのであれば、
>>35のような未経験者が反対多数になることは無いはずなんだよなあw
合法化したのはそれこそジャンキーが増えたからだろうなw
やらなきゃ分からないっていうのであれば、覚醒剤やコカインヘロインなども一度やってからじゃないと批判も批評もできないってことになるわなw
つーか、害だけでいつまでも語ってるのはむしろどこかの馬鹿なんだよなあw
アルコールやタバコより害が低いとか言い続けてるのは誰なのかとw
それと解決策は何度も言ってるのになw
厳罰化と取締強化だってw
省2
231: (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/10(土)12:54 ID:PtnWu8l6M(3/5) AAS
>>230
もうちょっと文章力身につけたほうがいいよ、おとぼけ君（笑）
232: (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/10(土)12:58 ID:PtnWu8l6M(4/5) AAS
ラノベでも書いて文章力身につけなよ（笑）
233: (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj) 2017/06/10(土)13:45 ID:XRTAUJM2d(2/2) AAS
今日も正論に反論できない解禁派の負け犬の遠吠え、ご苦労様ですw
234: (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM13-kOr2) 2017/06/10(土)14:31 ID:/QpAa3zcM(1) AAS
>>220
コカイン、覚せい剤、ヘロインの事前審査、クリティカルレビューも見てみたいんだが、
どれ？
235: (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/10(土)15:12 ID:PtnWu8l6M(5/5) AAS
正論（笑）
おとぼけ君はもう病気だね(*ﾟ-ﾟ)
236: (ﾜｯﾁｮｲ e511-hpOd) 2017/06/10(土)15:22 ID:0gYRUXvO0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
節度ある飲酒でも脳に損傷。
237(2): (ﾜｯﾁｮｲ a3ab-OlK+) 2017/06/10(土)19:07 ID:W1dCi7oX0(2/6) AAS
>>224-225
＞Page Not Found.やで
この部分だけでお前が単一条約の原文を読んだことがないのが丸わかり
本家本元外務省からのリンクだよ
それすら見たことないのに、単一条約では～なんて語ってたのかwwwwwww
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mofa.go.jp
.pdfまでコピペしてアドレスバーに入れてみろ
日本の定義じゃねーよ
「単一条約」上での定義だが？
単一条約 第一条「定義」 一項 (a)～(y)を百回読み直してこい
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 319 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.052s