[過去ﾛｸﾞ]
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net (556ﾚｽ)
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1496637426/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
184: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2) [sage] 2017/06/09(金) 15:34:12.95 ID:ZvnJXI7k0 >>183 細かい返しだなｗ じゃあ、国連及び世界保健機関って直しておくよ。 国連が大麻について、単一条約３条１項の「附表改正の必要性」を認めたことがなく、 その結果、単一条約３条２項以下が適用されず、ＥＣＤＤの出る幕もなかったことは確かだが、 国連や世界保健機関は、なんの科学的根拠もなしに、附表改正の必要性を認めなかかったわけではない。 たとえば１９９７年には大麻についての報告書をＷＨＯに出せてているし、 ２０１５年、２０１６年にも、大麻についての報告書を書かせ、それをＷＨＯのホームページに掲示している。 そうやって科学的資料を集めたうえで、国連や世界保健機関は大麻について附表の改正の必要性を認めてこなかっただけの話。 今回も、国連や世界保健機関は、大麻について附表の改正の必要性を認めたわけではなく、 改正の必要性があるかどうかについて、ＥＣＤＤに「事前」審査を要請しただけ。 そしてその動機はあくまでも医療大麻だろ。 これがなんで、国連や世界保健機関が大麻規制に科学的根拠がないと認めたことになるんだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1496637426/184
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 372 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.216s*