[過去ﾛｸﾞ] 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net (556ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
223(1): (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB) 2017/06/10(土)09:23 ID:aRTu19Bq0(7/9) AAS
おはようさん
>>212
＞国連は大麻に関して、使用、個人的栽培、配布を完全に認めたと言う事だね。
この文章では大麻に関してと書いてあるやん
「勘違いさせて悪かったな、訂正するよ」でええのに
>>214
どうしても吸いたかったら条件を受け入れろって姿勢や
日本での酒やたばこも条件が増えてきて消費が減っているやろ
大麻社交クラブでも、これと同じで大麻の消費を減らす方向性と思うわ
乱用者が減って逮捕者が増えているってことは取り締まりを強化していることは間違いないやろ？
省3
224(2): (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB) 2017/06/10(土)09:24 ID:aRTu19Bq0(8/9) AAS
>>215
様々な要素を入れても
大麻の消費量が100倍になったら大麻による交通事故は増えるわい
絶対値で考えてみろよ
>>216
だから麻薬に関する単一条約でだ、THCがスケジューリングされないと本気で思っとるのけ？
>>219
Page Not Found.やで
それに条約上での話をしているのに日本の定義をもってきてもしゃーないで
225(3): (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB) 2017/06/10(土)09:42 ID:aRTu19Bq0(9/9) AAS
>>219
麻薬の定義は、条約上、日本の法律上、医学的上、社会通念上それぞれ定義が異なるのさ
麻薬に関する単一条約においては
大麻植物がスケジュールⅠとIVで『narcotic drug』としてリストに載っているんだよ
この条約上では大麻は麻薬でええんじゃねーの？
まぁ指定薬物であることに変わりがないから、大麻は麻薬なんてどーでもええんだがな
226(2): (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj) 2017/06/10(土)10:15 ID:6tF/fDAOd(2/2) AAS
1971年の向精神薬に関する条約に、麻薬の定義は1961年麻薬単一条約条約とその後の改正条約の表に書かれてるものとなっているから
条約で大麻が麻薬になってるってのは合ってるんだよねえw
単一条約自体には麻薬とは書いてないけど
その後の条約が単一条約に書かれてるものを麻薬にすると認めてるしなw
227(2): (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/10(土)10:55 ID:PtnWu8l6M(1/5) AAS
消費量が100倍になったらーって頭悪いにもほどがあるなあ
リスク1のものが100倍になったらリスク100だ！、、、当たり前だろ、、、何言ってんのこの人、、、引くわ(´･_･`)
単純バカにでもわかりやすく説明するなら、メリット2デメリット1だから合法化が進んでるんですよ。同じ話ずーっとくりかえしてるよねえ
消費量が100倍だろうが200:100
合法化した国で事故増加の原因とは認められてもいないでしょう
それに車は自動運転化も進んでいくんだろうし、逆に外国人やアメリカ文化の流入は止められるわけないよねえ
現に若者中心に大麻は蔓延してきて増加傾向
それでも日本の交通事故は減ってるんだから事故のリスクが上がるからっていうのは反論にならないだろー、、、
だからバカはデメリットだけを声高々に叫ぶだけでメリットとデメリットのバランスのことなんて頭にないんだよ
どの程度の実害が出てるのかもわからないって言ってるくせに、素人見解で｢バランスが悪い」ってイミフ発言しちゃうんだね
省1
228(2): (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/10(土)11:09 ID:PtnWu8l6M(2/5) AAS
リスクとベネフィットのバランスだよ
否定派のおバカさん達はこれを認めたくないから、リスク面だけをずーっと同じ話でループしてるんだよ。
｢これを見ろ！大麻は無害無毒じゃないだろ！この嘘つきめ！」
｢こんなリスクだってあるぞ！実際増えてる！ほら見ろ！大麻は危険だ！」
リスクがないものなんて存在しないんですよ。大昔の法律で正当な評価をされていなかった大麻が、最新の研究で新たにメリットもデメリットも確認された
その結果、禁止しておくほどのものじゃない、禁止法はメリットよりもデメリットが大きいと判断されたから合法化が進んでるんですよ
本当に日本の治安や薬物汚染を心配してるなら、否定ばかりじゃなく解決策のひとつくらい出せばいいでしょう
省3
229: (ﾜｯﾁｮｲ 7d07-Hrry) 2017/06/10(土)11:43 ID:pHuPuwFD0(1) AAS
或る物が好きだ、特定の物に依存している。
このような思想の持ち主が多いと冷静な判断が出来なくなり世界のバランスが崩れて行く事になる。
資本の偏りや人種差別など不公平な世界を構築する事になる。
大麻による依存心から公平感の無い判断を正しいとする間違ったメンタルの持ち主が多いのも事実。
230(1): (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj) 2017/06/10(土)12:14 ID:XRTAUJM2d(1/2) AAS
>>227
>>228
メリットがデメリットを上回ってるって言うのであれば、
>>35のような未経験者が反対多数になることは無いはずなんだよなあw
合法化したのはそれこそジャンキーが増えたからだろうなw
やらなきゃ分からないっていうのであれば、覚醒剤やコカインヘロインなども一度やってからじゃないと批判も批評もできないってことになるわなw
つーか、害だけでいつまでも語ってるのはむしろどこかの馬鹿なんだよなあw
アルコールやタバコより害が低いとか言い続けてるのは誰なのかとw
それと解決策は何度も言ってるのになw
厳罰化と取締強化だってw
省2
231: (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/10(土)12:54 ID:PtnWu8l6M(3/5) AAS
>>230
もうちょっと文章力身につけたほうがいいよ、おとぼけ君（笑）
232: (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/10(土)12:58 ID:PtnWu8l6M(4/5) AAS
ラノベでも書いて文章力身につけなよ（笑）
233: (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj) 2017/06/10(土)13:45 ID:XRTAUJM2d(2/2) AAS
今日も正論に反論できない解禁派の負け犬の遠吠え、ご苦労様ですw
234: (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM13-kOr2) 2017/06/10(土)14:31 ID:/QpAa3zcM(1) AAS
>>220
コカイン、覚せい剤、ヘロインの事前審査、クリティカルレビューも見てみたいんだが、
どれ？
235: (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/10(土)15:12 ID:PtnWu8l6M(5/5) AAS
正論（笑）
おとぼけ君はもう病気だね(*ﾟ-ﾟ)
236: (ﾜｯﾁｮｲ e511-hpOd) 2017/06/10(土)15:22 ID:0gYRUXvO0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
節度ある飲酒でも脳に損傷。
237(2): (ﾜｯﾁｮｲ a3ab-OlK+) 2017/06/10(土)19:07 ID:W1dCi7oX0(2/6) AAS
>>224-225
＞Page Not Found.やで
この部分だけでお前が単一条約の原文を読んだことがないのが丸わかり
本家本元外務省からのリンクだよ
それすら見たことないのに、単一条約では～なんて語ってたのかwwwwwww
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mofa.go.jp
.pdfまでコピペしてアドレスバーに入れてみろ
日本の定義じゃねーよ
「単一条約」上での定義だが？
単一条約 第一条「定義」 一項 (a)～(y)を百回読み直してこい
省10
238(3): (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB) 2017/06/10(土)19:24 ID:rkd+hMdb0(5/11) AAS
>>221
>>222
大麻が付表ⅠおよびⅣに指定されたのは、1935年に「国連健康委員会」によって
作成された報告書に基づいて決定された。
それから８２年間、大麻に関する世界情勢は大きく変わり、最新の研究があるにも関わらず、
大麻と大麻樹脂は、ＷＨＯ専門家委員会によって科学的に見直されなかった。
その辺の事情は、ＷＨＯも自ら認めて、下記の公式文書でも記述されている。
大麻が麻薬に関する単一条約の「付表ⅠおよびⅣ」に指定されたのは、1961年だ。
新たな条約制定に当たり、大麻は「ＷＨＯ専門家委員会」によって科学的な審査を受けていない。
省11
239(1): (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj) 2017/06/10(土)19:27 ID:8WxPcsYKd(1/8) AAS
1971年の向精神薬に関する条約に、麻薬の定義は1961年麻薬単一条約条約とその後の改正条約の表に書かれてるものとなっているから
条約で大麻が麻薬になってるってのは合ってるんだよねえw
単一条約自体には麻薬とは書いてないけど
その後の条約が単一条約に書かれてるものを麻薬にすると認めてるしなw
240(2): (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB) 2017/06/10(土)19:32 ID:rkd+hMdb0(6/11) AAS
>>223
＞この文章では大麻に関してと書いてあるやん
その文章に前に大麻社交クラブの事だと説明する一文を入れている。
反対派は一部を抜き出して揚げ足取りをするような卑劣な事しかしていない。
そんな揚げ足取りは議論とは言えず、幼稚な煽り行為に過ぎない。
自分で告白したように『ただ解禁派に嫌な思いをさせたい』と言う
書き込みの動機は、人間としてのレベルが低く、邪悪で幼稚極まりない。
241: (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj) 2017/06/10(土)19:34 ID:8WxPcsYKd(2/8) AAS
それにしても、他人にはアドレス貼れなかったら罵倒してるのに、
自分がまともに貼れなかったら相手を非難するとか、
それこそダブスタだよなあ、そこのバカはw
242: (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj) 2017/06/10(土)19:38 ID:8WxPcsYKd(3/8) AAS
>>240
一部分をトリミングして語ったり
マトハズレな揚げ足取りをして非難したり
幼稚な煽りをしまくったりしてるのはどう見ても解禁派なのになw
自分たちのやってることを棚上げして相手を非難するのはダブスタだよなあw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 314 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s