[過去ﾛｸﾞ] 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net (556ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
228(2): (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/10(土)11:09 ID:PtnWu8l6M(2/5) AAS
リスクとベネフィットのバランスだよ
否定派のおバカさん達はこれを認めたくないから、リスク面だけをずーっと同じ話でループしてるんだよ。
｢これを見ろ！大麻は無害無毒じゃないだろ！この嘘つきめ！」
｢こんなリスクだってあるぞ！実際増えてる！ほら見ろ！大麻は危険だ！」
リスクがないものなんて存在しないんですよ。大昔の法律で正当な評価をされていなかった大麻が、最新の研究で新たにメリットもデメリットも確認された
その結果、禁止しておくほどのものじゃない、禁止法はメリットよりもデメリットが大きいと判断されたから合法化が進んでるんですよ
本当に日本の治安や薬物汚染を心配してるなら、否定ばかりじゃなく解決策のひとつくらい出せばいいでしょう
省3
229: (ﾜｯﾁｮｲ 7d07-Hrry) 2017/06/10(土)11:43 ID:pHuPuwFD0(1) AAS
或る物が好きだ、特定の物に依存している。
このような思想の持ち主が多いと冷静な判断が出来なくなり世界のバランスが崩れて行く事になる。
資本の偏りや人種差別など不公平な世界を構築する事になる。
大麻による依存心から公平感の無い判断を正しいとする間違ったメンタルの持ち主が多いのも事実。
230(1): (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj) 2017/06/10(土)12:14 ID:XRTAUJM2d(1/2) AAS
>>227
>>228
メリットがデメリットを上回ってるって言うのであれば、
>>35のような未経験者が反対多数になることは無いはずなんだよなあw
合法化したのはそれこそジャンキーが増えたからだろうなw
やらなきゃ分からないっていうのであれば、覚醒剤やコカインヘロインなども一度やってからじゃないと批判も批評もできないってことになるわなw
つーか、害だけでいつまでも語ってるのはむしろどこかの馬鹿なんだよなあw
アルコールやタバコより害が低いとか言い続けてるのは誰なのかとw
それと解決策は何度も言ってるのになw
厳罰化と取締強化だってw
省2
231: (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/10(土)12:54 ID:PtnWu8l6M(3/5) AAS
>>230
もうちょっと文章力身につけたほうがいいよ、おとぼけ君（笑）
232: (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/10(土)12:58 ID:PtnWu8l6M(4/5) AAS
ラノベでも書いて文章力身につけなよ（笑）
233: (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj) 2017/06/10(土)13:45 ID:XRTAUJM2d(2/2) AAS
今日も正論に反論できない解禁派の負け犬の遠吠え、ご苦労様ですw
234: (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM13-kOr2) 2017/06/10(土)14:31 ID:/QpAa3zcM(1) AAS
>>220
コカイン、覚せい剤、ヘロインの事前審査、クリティカルレビューも見てみたいんだが、
どれ？
235: (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/10(土)15:12 ID:PtnWu8l6M(5/5) AAS
正論（笑）
おとぼけ君はもう病気だね(*ﾟ-ﾟ)
236: (ﾜｯﾁｮｲ e511-hpOd) 2017/06/10(土)15:22 ID:0gYRUXvO0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
節度ある飲酒でも脳に損傷。
237(2): (ﾜｯﾁｮｲ a3ab-OlK+) 2017/06/10(土)19:07 ID:W1dCi7oX0(2/6) AAS
>>224-225
＞Page Not Found.やで
この部分だけでお前が単一条約の原文を読んだことがないのが丸わかり
本家本元外務省からのリンクだよ
それすら見たことないのに、単一条約では～なんて語ってたのかwwwwwww
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mofa.go.jp
.pdfまでコピペしてアドレスバーに入れてみろ
日本の定義じゃねーよ
「単一条約」上での定義だが？
単一条約 第一条「定義」 一項 (a)～(y)を百回読み直してこい
省10
238(3): (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB) 2017/06/10(土)19:24 ID:rkd+hMdb0(5/11) AAS
>>221
>>222
大麻が付表ⅠおよびⅣに指定されたのは、1935年に「国連健康委員会」によって
作成された報告書に基づいて決定された。
それから８２年間、大麻に関する世界情勢は大きく変わり、最新の研究があるにも関わらず、
大麻と大麻樹脂は、ＷＨＯ専門家委員会によって科学的に見直されなかった。
その辺の事情は、ＷＨＯも自ら認めて、下記の公式文書でも記述されている。
大麻が麻薬に関する単一条約の「付表ⅠおよびⅣ」に指定されたのは、1961年だ。
新たな条約制定に当たり、大麻は「ＷＨＯ専門家委員会」によって科学的な審査を受けていない。
省11
239(1): (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj) 2017/06/10(土)19:27 ID:8WxPcsYKd(1/8) AAS
1971年の向精神薬に関する条約に、麻薬の定義は1961年麻薬単一条約条約とその後の改正条約の表に書かれてるものとなっているから
条約で大麻が麻薬になってるってのは合ってるんだよねえw
単一条約自体には麻薬とは書いてないけど
その後の条約が単一条約に書かれてるものを麻薬にすると認めてるしなw
240(2): (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB) 2017/06/10(土)19:32 ID:rkd+hMdb0(6/11) AAS
>>223
＞この文章では大麻に関してと書いてあるやん
その文章に前に大麻社交クラブの事だと説明する一文を入れている。
反対派は一部を抜き出して揚げ足取りをするような卑劣な事しかしていない。
そんな揚げ足取りは議論とは言えず、幼稚な煽り行為に過ぎない。
自分で告白したように『ただ解禁派に嫌な思いをさせたい』と言う
書き込みの動機は、人間としてのレベルが低く、邪悪で幼稚極まりない。
241: (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj) 2017/06/10(土)19:34 ID:8WxPcsYKd(2/8) AAS
それにしても、他人にはアドレス貼れなかったら罵倒してるのに、
自分がまともに貼れなかったら相手を非難するとか、
それこそダブスタだよなあ、そこのバカはw
242: (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj) 2017/06/10(土)19:38 ID:8WxPcsYKd(3/8) AAS
>>240
一部分をトリミングして語ったり
マトハズレな揚げ足取りをして非難したり
幼稚な煽りをしまくったりしてるのはどう見ても解禁派なのになw
自分たちのやってることを棚上げして相手を非難するのはダブスタだよなあw
243: (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM13-I6cc) 2017/06/10(土)19:47 ID:GZv1SwD8M(1/4) AAS
>>238
コカイン、覚せい剤、ヘロインの事前審査、クリティカルレビューも見てみたいんだが、
どれ？
244(4): (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB) 2017/06/10(土)19:47 ID:rkd+hMdb0(7/11) AAS
>>221
>>222
＞国連や世界保健機関やECDDも単一条約成立にあたり十分な検討をしているのであって
ＷＨＯ自ら公式文書で明記しているように、科学的審査がないまま、
大麻は付表ⅠおよびⅣに指定された。
>>238 つづき
専門家委員会の第13回報告書には、 単一条約のための物質の見直しを行うが、
再検討のための具体的な言及はないまま、大麻および大麻樹脂の(付表が)作成された。
245(1): (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM13-I6cc) 2017/06/10(土)19:54 ID:GZv1SwD8M(2/4) AAS
>>244
コカイン、覚せい剤、ヘロインの事前審査、クリティカルレビューも見てみたいんだが、
どれ？
246(2): (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB) 2017/06/10(土)20:12 ID:rkd+hMdb0(8/11) AAS
>>245
同じ事を延々と病的に繰り返してしつこい奴だ。
コカイン、ヘロインには興味もないし、スレチなので自分で探したら良い。
247(1): (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM13-I6cc) 2017/06/10(土)20:19 ID:GZv1SwD8M(3/4) AAS
>>246
コカイン覚せい剤ヘロインの事前審査が見つからなかったから聴いてるんですが
そんな喧嘩腰にならなくても
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 309 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s