[過去ﾛｸﾞ] 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net (556ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
374(1): (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB) 2017/06/12(月)03:03 ID:MkJXpLDv0(14/17) AAS
>>367
そもそも麻薬に関する単一条約の存在理由の1つに薬物の乱用を抑えることが目的なんよ
それで多幸感目的で大麻吸ってもええよ〜って変だろ
375(1): (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB) 2017/06/12(月)03:05 ID:3mrYH5hC0(7/17) AAS
>>371 名前：あぼ〜ん[NGID:MkJXpLDv0] 投稿日：あぼ〜ん
正に自画自賛の大本営発表。(軽蔑レベル以下)
日本政府は、国民を騙すだけでなく、世界をも嘘八百で騙している。
376(1): (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB) 2017/06/12(月)03:22 ID:MkJXpLDv0(15/17) AAS
>>373
大麻のほうがアルコールより害が低いのに刑罰があるなんて可笑しいと思えよみたいなことを言いたいのだろ？
アルコールは日本社会にとって切っても切れないものだから禁止には出来ないだけ
アルコールを優遇しているだけで大麻を迫害しているわけじゃない
医療大麻については厚労省もカナダ保健省もアメリカも認めていない
流石に法律でも大麻よりレイプのほうが重罪だぞ
たとえが下手くそやねん、もうちょっと何とかならんのか
377: (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB) 2017/06/12(月)03:24 ID:MkJXpLDv0(16/17) AAS
>>375
ちゃんとめっちゃ低いってデータも出したやろ
アメリカではー出すぞ
外部ﾘﾝｸ:www.drugabuse.gov
378(1): (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB) 2017/06/12(月)03:30 ID:3mrYH5hC0(8/17) AAS
>>374 名前：あぼ〜ん[NGID:MkJXpLDv0] 投稿日：あぼ〜ん
「麻薬に関する単一条約」は「人類の健康と福祉」を目的としている条約だ。
条文の一番最初に『締約国は人類の健康及び福祉に思いをいたし』と書いてある。
「薬物政策国際委員会」は「麻薬に関する単一条約」からはじまる薬物戦争が
失敗に終わったことを宣言した。
条約は「人類の健康と福祉」を目的としているが、成功をもたらしていない。
省8
379(3): (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB) 2017/06/12(月)04:14 ID:MkJXpLDv0(17/17) AAS
>>285
P47.麻薬に関する単一条約の第４９条 過渡的留保
外部ﾘﾝｸ[pdf]:hokkaido-hemp.net
１締約国は、署名、批准又は加入の際に、自国のいずれかの領域において、次の事項を暫定的に許す権利を確保することができる。
(ｄ)大麻、大麻樹脂並びに大麻のエキス及びチンキの医療以外の目的のための使用。
２ １の規定に基づく留保は、次の制限に従うものとする。
(ｆ)大麻の医療上及び学術上の目的以外の目的のための使用は、できる限りすみやかに、
いかなる場合にも第四十一条１に定めるこの条約の効力発生の日から二十五年以内に、廃止しなければならない。
麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約
外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com
省18
380: (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj) 2017/06/12(月)08:22 ID:RcTQWl25d(4/5) AAS
>>369
予想通り、話をごまかして逃げるんだよな、そこのバカはw
>大麻取締法制定時にどのような「社会的被害の事実」があったの？
などとそこのバカは話をそらして誤魔化してるんだよねえw
『大麻は麻薬だから取り締まらなければならない』って言ってるのになw
日本の大麻で、などと文盲を晒してバカは何がしたいんだろうなw
『日本のアサがインド大麻と同じだった』ってことも言ってるのに、そこのバカは全く読めないらしいw
ついでに、
>日本の法律上、大麻が麻薬と定義されている条文があるなら、
>該当条文を提示してくれるか？
省9
381: (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj) 2017/06/12(月)08:24 ID:RcTQWl25d(5/5) AAS
>>378
>大麻の実害よりも大きな懲罰を与える事は、
>使用者本人、社会の「健康と福祉」を害する。
で、その証拠ソースは？
そこのバカは証明もしないですぐに妄想を語るよなあw
相手には証明をもとめて自分は何も出さないとか、まさにダブルスタンダードw
所詮は基地外朝鮮人のやってることはペテンで誤魔化して人を騙すことなんだよねえw
382: (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM43-I6cc) 2017/06/12(月)09:01 ID:4eGzPqgcM(1) AAS
法律論が独自すぎてついてけない
せめて判例学説を引用してほしい
大麻を人権として保障する見解はみたことがないし
あったとしても立法府の大幅な裁量を認める見解しかないと思う
383(2): (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/12(月)11:12 ID:wVc7lX3zM(8/10) AAS
>>376
>大麻のほうがアルコールより害が低いのに刑罰があるなんて可笑しいと思えよみたいなことを言いたいのだろ？
日本語理解できないならレスいりませんよ(-ω-)君は会話にならない。噛み合わな
都合悪い話は逃げて話そらして同じ話のループでごまかすしことしかできないっていうのはよくわかりましたよ
>流石に法律でも大麻よりレイプのほうが重罪だぞ
ほらね、君は日本語の文章を理解する能力が著しく低い。
持ってたげの田中聖と未成年にまで使わせて酔った勢いでレイプまでした小出恵介
省1
384(2): (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/12(月)11:40 ID:wVc7lX3zM(9/10) AAS
リスクとベネフィットのバランスによって判断されている話に、素人見解で｢どの程度起こってるのかはわからないが、、」と言いながら、バランスが悪いって言い張り続けてるイミフなおバカさん
どの程度の頻度で起きてるんだってあれほどしつこく聞いてもまったく答えずに、やっと出たのが｢頻度はわからない」
だったろ、、、
どの程度起きるのかわからないって自分で言いながら、ベネフィットとのバランスが悪い！ってどうやって判断してるんだって質問には答えず逃げたでしょうが。
それが今度は｢頻度？使用者が増えれば被害も増えるだろ！最初から言ってる！」
会話にならないんだよ
省9
385(1): (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/12(月)11:42 ID:wVc7lX3zM(10/10) AAS
ワニくんが追い詰められると、おとぼけ君が必死になって煽ってくるんでしょう
チーム ワニボケの連携プレイはまさに一心同体ですねーー
386: (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj) 2017/06/12(月)12:15 ID:1AgGlHdfd(1/3) AAS
>>385
ほんと、バカは脳内妄想が激しいなw
劣勢どころかツッコミどころが多いから論破されてるのが分からないのかねえw
むしろ追い詰められると何故か煽るだけのやつが現れるのはどうしてなのかねえw
内容がまんま、どこかの誰かさんと同じだったりなw
ああ、偶然だよね、偶然w
387: (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj) 2017/06/12(月)12:22 ID:1AgGlHdfd(2/3) AAS
アルコールやタバコよりもマシだろ！とかそこのバカは言ってるが、
そこのバカの出してた資料だとマジックマッシュルームとほぼ同じリスクなんだよなあw
マジックマッシュルームが規制対象になってるなら大麻も規制対象になるのは当然だろw
>>3をみるとLSDより害は大きいんだよねえw
都合のいいことしか言わないのがそこの嘘つきのやり方w
バカのやってることはまさに詐欺だよなあw
388: (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj) 2017/06/12(月)12:31 ID:1AgGlHdfd(3/3) AAS
>>384を何度読んでも理解不能w
リスクや有益性が証明されてないのにあたかも証明されてるかのごとく言ってるんだからねえw
そもそも日本の話と世界の話を混同させて話をごまかすのは詐欺師の常套手段w
国連の専門家は日本が麻薬戦争に敗北してると言ってるのかねえ？
ぜひともソース出してねw
日本の中での比較論で根絶は道半ばって話を、世界の話と一緒にするからそこのバカはマトハズレなことを言うのだろうなw
国連が言ってるのは日本なのかねえ？
各国政府の話は各国の話であって日本じゃないのになw
日本は日本で判断してる、それだけの話w
日本の判断に素人見解でケチつけてきて、それ言われたら、｢各国政府は反対してる！素人見解じゃないぞ！」っての言うのも、元の話からズレてるでしょうがw
省5
389(2): (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB) 2017/06/12(月)15:05 ID:3mrYH5hC0(9/17) AAS
＞多幸感目的で大麻吸ってもええよ〜って変だろ
大麻童貞の根拠のない妄想は訳が分からん。
いったい、大麻の効果とはどんなものだと妄想しているのだろうか？
一般的に大麻は多幸感があると言われるが、大麻の多幸感とは
そんなに強い強力なものではない。
少なくとも、酒やその他の薬物のように自分を見失ったり、
コントロール出来なくなるような強い作用はない。
大麻の酩酊性は酒より格段に低い。
省14
390: (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj) 2017/06/12(月)16:17 ID:YxPxE6zAd(1) AAS
>>389
酒よりも酩酊が〜とかそこのバカは言ってるが、誰もその点についてああだこうだと言ってるわけではないだろうにw
国際社会が麻薬は規制対象ってことになってるのになw
そして大麻は条約で麻薬となってるわけでw
そもそもアメリカですら未経験者は反対多数なのになw
合法化したかったら民主主義で変えたら？
それが筋だろうなw
そこのバカの言ってることに納得するやつがどれだけいるのか疑問だけどなw
所詮はジャンキーの戯言だしw
都合のいいことしか言わないしなw
391(1): (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB) 2017/06/12(月)16:20 ID:3mrYH5hC0(10/17) AAS
>>379 名前：あぼ〜ん[NGID:MkJXpLDv0] 投稿日：あぼ〜ん
国連薬物３条約を時系列を追って査読したら良い。
大元に成る『1961年の麻薬に関する単一条約』の「第36条：刑罰規定」では、
使用に関する刑事罰を求めていない。
第22条では「締約国は、栽培する事が公衆の健康と福祉を保護し、不正取引を防止するのに
もっとも適切な処置と認められた場合には禁止しなければならない」と記述されている。
つまり、使用には刑事罰規定はなく、個人的栽培も締約国が「公衆の健康と福祉」
に問題なく、「不正取引を防止」するものであるなら禁止する必要性はない。
省9
392: (ﾜｯﾁｮｲ 7d07-Hrry) 2017/06/12(月)16:56 ID:AA5W0lmj0(1) AAS
>>389
大麻童貞の根拠のない妄想は訳が分からん＜
結局、大麻を吸ってパンドラの箱を開けてしまった人間の虚言に過ぎんな。
393: (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB) 2017/06/12(月)17:27 ID:3mrYH5hC0(11/17) AAS
麻薬と一括りにして『大麻は麻薬だから悪いものだ』と言う、
非科学的な印象操作は全く意味がない。
それぞれの物質には、それぞれの特性、それぞれの危険性レベルがある。
「麻薬」と言う曖昧な単語で一括りにしては、正確な判断を見誤る。
麻薬と一括りにしないで、科学的根拠・エビデンスに基づき、それぞれの
物質の判断をしよう、と言うのが、私の繰り返してきた主張だ。
科学的根拠・統計データ・エビデンス・因果関係に基づいた論理的で合理的な
相対的判断をしなければ、まともな議論は成立しない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 163 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s