[過去ﾛｸﾞ] 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２１４【憎】 (679ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
528(1): (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) 2017/11/10(金)22:39 ID:lIxSkjJ/0(32/34) AAS
＞ホンマにすげーエビデンスがあるなら保険会社は医療大麻を薦めているっての。
保険会社が医療品、医療行為を勧める事はできない。
医師法、薬事法に違反する。
医療行為、医薬品を勧められるのは、医師免許、歯科医師免許等の
医療従事者資格を持った者のみ。
＞マスコミが正義と本気で思っているの？
そんな事は一言も言っていない。
省3
529(1): (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) 2017/11/10(金)22:45 ID:hwlsrgbF0(16/20) AAS
>>485
ぞうさんカッケー
Twitterﾘﾝｸ:twitter
530: (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) 2017/11/10(金)22:47 ID:hwlsrgbF0(17/20) AAS
>>497
現代医学の水準ではなさそうだな
531(2): (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) 2017/11/10(金)22:48 ID:lIxSkjJ/0(33/34) AAS
[NGID:hwlsrgbF0]
先ずは、毎日毎日、嘘八百、デマを垂れ流している事を謝罪して、
無知なのだから『もう嘘は二度と書き込みません』と神に誓って、
黙って静かに立ち去り給え。
532: (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) 2017/11/10(金)22:56 ID:hwlsrgbF0(18/20) AAS
>>528
＞保険会社が医療品、医療行為を勧める事はできない。
医療大麻保険を作ればええやんけ。思いっきり薦めることが出来るやんけ。
「医療大麻保険に入れは安い早い上手いですよー」って宣伝すればええやんけ。
＞上記のように反対派は、病的な妄想だけで、明らかに間違った事を、捏造、歪曲して大嘘を撒き散らしている。
ただ罵っているだけで内容がないよー
533(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f93-cd7v) 2017/11/10(金)22:57 ID:3nzqzLir0(2/3) AAS
保険会社が特定の医薬品を薦めるって
癒着の匂いしかしないだろw
534: (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) 2017/11/10(金)22:58 ID:hwlsrgbF0(19/20) AAS
>>531
ペットボトルのお茶はいらん
535(1): (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) 2017/11/10(金)23:06 ID:hwlsrgbF0(20/20) AAS
>>533
せやな
まぁ医療大麻が本当に安い早い上手いなら、保険金支払いを拒否することはなかったやろね
536(1): ぞうだぞう (ﾜｯﾁｮｲ ff9f-Fbo7) 2017/11/10(金)23:16 ID:5aLeIl1o0(2/2) AAS
>>529
ふ、踏み潰されやしないかヒヤヒヤしたぞう
537(1): (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Sp33-6GDv) 2017/11/10(金)23:25 ID:U1PABXtQp(1) AAS
医療用大麻に対して金がかからないなら医療保険に入る価値が無いだろ
保険屋はチャリティーじゃ無い
更に医療保険の価値とは医療行為を受けるのにコストがかかるという前提が無いと成り立たない
本来は税金に払うのが馬鹿らしいから損益にする為に入る物じゃ無いんだよ
大麻で細々した医療費が圧縮されたら、隅々まで保障が行き渡るようなプランには入る価値が低くなる
ガン予防になるなら保険に入らず定期的にマリファナでも吸っとくかと圧倒的大多数の支払いの余裕の少ない者はそういう選択をするかもしれない
538(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5f93-cd7v) 2017/11/10(金)23:40 ID:3nzqzLir0(3/3) AAS
>>535
なんで拒否したのか
臨床研究の専門家であるハズケンプ博士が話している確信の部分を
キミはわざわざ隠蔽してるみたいだし
それじゃあ事の本質は見えないだろうねw
＞「新薬が市場に出ている場合、通常は調査と広範な検査が行われ、その研究は何百万ドルもの費用がかかる。
＞新薬の承認に重要な新薬の製造業者がその費用を支払う。
＞それが売れるようになり、多くの利益が生まれ、研究費がすばやくかかります」と彼は言います。
＞「しかし、大麻は誰のものでもないので、誰も大麻の包括的な調査をするために払うことを望んでいない」
＞ハズケンプによると、研究はメディアで行われているが、小規模では調査は調整されていない。
省2
539: (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) 2017/11/10(金)23:46 ID:lIxSkjJ/0(34/34) AAS
来年から嗜好大麻を合法化するカナダの保険会社は、
大麻使用による影響をほぼゼロ・リスクと算出している。
カナダの民間保険会社では、科学的根拠に基づいて経営方針を決定している。
【カナダの保険会社は、大麻ユーザーをもはや喫煙者と登録しません】
外部ﾘﾝｸ:mjinews.com
カナダでは、ハイライフを送る大麻喫煙者の追加保険料は、もはや負わないだろう。
カナダ最大手の２つの生命保険会社は、大麻ユーザーを「喫煙者」として、
もはや計算に入れないと発表しました。
省11
540: (ﾜｯﾁｮｲ 5f08-TPjW) 2017/11/11(土)00:04 ID:X5zxpx+z0(1/4) AAS
それにしても、都合のいい研究結果しか出さないよなぁ、そこのバカはｗ
証明されたモノならまだしも、結局は公平に研究を見ることが出来ずに一方的なモノしか出さないんだよねぇｗ
やってることがあまりにも低レベルだよなぁ、そこのバカはｗ
ま、そういうことなら反対の結果が出ている研究を出しておこうかねぇｗ
ついでに言っておくと、ソースは簡潔に出せよｗ
またスレを落とす気かねぇ、そこのバカはｗ
大麻はDNA損傷と癌を引き起こすかもしれない
外部ﾘﾝｸ:grass420.wordpress.com
【「大麻で癌にならない」は嘘。大麻の使用は癌のリスクを引き上げる】
外部ﾘﾝｸ:www.erj.ersjournals.com
省3
541: (ﾜｯﾁｮｲ 5f08-TPjW) 2017/11/11(土)00:05 ID:X5zxpx+z0(2/4) AAS
外部ﾘﾝｸ[php]:asayake.jp
カンナビノイドは通常の細胞周期に干渉することができ(Zimmerman & McClean, 1973)、DNA、RNAとタンパク質の合成を減少させることもできる(Blevins & Regan, 1976)。
最近では、Tahir & Zimmerman (1992) は、THCがラットの培養の細胞において微小管と微小繊維の形成を中断させることができ、
それゆえに、細胞分裂、 細胞遊走と 神経細胞の分化のような多様な細胞性のプロセスを妨げるかもしれないことを示した。
もう一つの最近の調査(Mailleux et al., 1994)は、成長因子pleiotropinのための遺伝子コーディングの発現で著しい増加がもたらされ、
THC（5mg/kg）の一回の腹腔内注射の後の成体のラット前脳で見つけることができたことを示し、更なる調査を必要とする発見であった。
染色体破損、削除と染色体分離のその他のエラーを含む、カンナビノイドの染色体異常を誘発する可能性に注意し、
文献は、未だ確定的ではなく、矛盾している結果を示した(Zimmerman & Zimmerman, 1990-91; Chiesara et al., 1983; Piatti et al., 1989; Behnke & Eyler, 1993)。
大麻使用（マリファナの煙にさらされる使用者あるいは動物における発見によって判断される）と大麻製剤の特定の成分への曝露（あるいは場合によっては大麻の煙の縮合物）が変異原性のためのエイムス試験法において、
本当に変異原性の影響を持つ可能性があるという一般的なコンセンサスがある(Busch et al., 1979; Wehner et al., 1980; Sparacino et al., 1990）。
省3
542: (ﾜｯﾁｮｲ 5f08-TPjW) 2017/11/11(土)00:05 ID:X5zxpx+z0(3/4) AAS
外部ﾘﾝｸ:jp.reuters.com
大麻使用、睾丸がんのリスク高まる可能性＝米研究
［ワシントン ９日 ロイター］ マリフアナの使用によって、特に悪性の睾丸がんの発症リスクが高まる可能性があることが分かった。米国の研究者らが９日に専門誌「キャンサー」に発表した論文で明らかにした。
シアトルにあるフレッド・ハチンソンがん研究所のスティーブン・シュワルツ氏らは、同地域に住む１８―４４歳の男性を対象に、睾丸がんを患う３６９人と、そうでない９７９人を比較。現在マリフアナを使用している人は、
使用していない人に比べ、睾丸がんにかかる確率が７０％高いことを突き止めた。
１０年以上マリフアナを使用している人や、週１回以上使用する人、１８歳未満から使い始めた人が、最もリスクが高いとみられるという。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.rikasuki.jp
ニュージーランドのウエリントンにある医学研究所のRichard Beasley博士らは、長期間のマリファナの使用（吸引）は、
肺ガンの危険因子であると発表しました。今回の研究では、マリファナにタバコと同等の有害性があるだけでなく、
発ガンのリスクはその強度と使用期間に相関することが確認されたことが明らかにされました。（Eur. Respiratory J. 31：280−286，2008）。
543: (ﾜｯﾁｮｲ 5f08-TPjW) 2017/11/11(土)00:09 ID:X5zxpx+z0(4/4) AAS
>>531
ほんと、そこのバカはブーメランが刺さっていることに気がつかないのなｗ
そこの馬鹿自身が、毎日毎日、嘘八百、デマを垂れ流している事を謝罪して、
無知なのだから『もう嘘は二度と書き込みません』と神に誓って、
黙って静かに立ち去ったら？
そもそも何の神に誓わせる気だろうな、そこのバカはｗ
嘘つきの神にでも誓わせるのかねぇｗ
神様も安くなったよなぁｗ
ぷ
544(1): (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) 2017/11/11(土)00:09 ID:9vStkL0Y0(1/2) AAS
日が変わったから、あらためてこんばんはじゃ。
>>536
俺もヒヤヒヤしたけど助けられた男性は笑顔やったな。
ワニが助けに行ったらマジで溺れるやろな。
>>537
そうなら、シッパース大臣は「医療大麻に保険適用してよ〜」と要望していないと思うがなぁー。
>>538
大麻の包括的な調査をしていないのに、医薬品として医療大麻を解禁するっておかしいと思わない？
それに大きな産業になるんだろ？たった何百万ドルぐらい出せるんじゃね。
545(2): (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) 2017/11/11(土)00:15 ID:9vStkL0Y0(2/2) AAS
マリファナは高血圧で死ぬリスクを高める 2017/08/23
外部ﾘﾝｸ:pebmed.com.br
調整されたリスクは、タバコ喫煙者（ハザード比 [HR] 1.06,95％CI：0.40-2.77）
元喫煙者、（[HR] 1.33、[CI] （HR：0.95、[95％CI：0.37-2.45]）
かつ高血圧の以前の診断を有する者、（[HR] 95％CI：0.32~2.06）
または心血管疾患、（[HR] 1.94; 95％CI：0.42~8.97）であった。
これらの知見に基づいて、大麻の使用は高血圧による死亡リスクを増加させ、
そのリスクはより長年の使用で増加すると結論付けた。
だってさ。
546(1): (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) 2017/11/11(土)00:38 ID:R+26woSv0(1/14) AAS
ID:X5zxpx+z0 [3/4]
そんな論破され尽くされたソースを無限ループで貼られても、
「重度の記憶障害、認知症、馬鹿、荒らしなの？」としか言えない。
1997年のＷＨＯレポート何て、ＷＨＯは８２年間も正式な審査がされた事がなく、
資料も不十分であり決定的でない、と正式に認めているのに、未だに、
1997年のＷＨＯレポートを持ち出すなんて、超情弱としか思えない。
ＷＨＯを根拠とするなら、国連、ＷＨＯの勧告通りに、全ての違法薬物の、
刑法を廃止しなかればいけない。
547: (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) 2017/11/11(土)00:46 ID:R+26woSv0(2/14) AAS
>>545
タバコ喫煙者とゴッチャになっているね。
そもそも、大麻喫煙は血圧を下げる効果があるのに、
『マリファナは高血圧で死ぬリスクを高める』って、
『馬鹿なの？情弱なの？無知なの？』としか思えない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 132 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.110s*