[過去ﾛｸﾞ] 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２１４【憎】 (679ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
434(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)15:23 ID:Gx0FWe960(1/24) AAS
>>433
致死量がなければ出しようがないんだけど
437(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)15:31 ID:Gx0FWe960(2/24) AAS
>>436
>>434は議論として仮定の話だけど
逆に致死量があるなら出せばすむことでは
442(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)15:55 ID:Gx0FWe960(3/24) AAS
>>440
だったら大麻で死亡したという証明された論文か何かを
出してきたらすむことなんじゃないの？
446(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)16:08 ID:Gx0FWe960(4/24) AAS
>>441
それは致死量がないと言ってる人が証明することではなく
あるという者があるという証明をしなければいけないことでおかしい
議論が成り立たないよ
449(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)16:16 ID:Gx0FWe960(5/24) AAS
>>445
証明する方法がないと言ってる時点で敗北宣言だと思うけど
自分の主張に対して自分で証明できないならそこで終わりでは
453(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)16:21 ID:Gx0FWe960(6/24) AAS
>>450
大麻に致死量があるというのが
君の言いたいことではないの？
457(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)16:28 ID:Gx0FWe960(7/24) AAS
>>454
あんたもう
自分で自分にトドメさしてるような気が……
460(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)16:41 ID:Gx0FWe960(8/24) AAS
>>459
証明できなければ致死性がないって
認めてしまってる
自己完結してるよ
451朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5fb3-etS1)2017/11/10(金) 16:19:07.38ID:2PcMLwkv0>>454
もしアルコールが直接の死因になったと証明する手段がないなら
アルコールには致死性がないと一般的に言われるか、
そんなわけないですよね
454朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-H+94)2017/11/10(金) 16:23:23.31ID:mR204v6yd>>455>>457
>>451
省4
465(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)16:53 ID:Gx0FWe960(9/24) AAS
>>463
こっちに言われても知りませんよ
客観的に指摘しただけです
議論を外から眺めてる第三者ですから
>>463もそれはあなた自身があなたに言ってることになる
469(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)17:09 ID:Gx0FWe960(10/24) AAS
>>468
？
よくわからないんだけど
一般的な話って言わなくても一般的なことじゃ
ないんですか？
何か個別のこと？
470(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)17:11 ID:Gx0FWe960(11/24) AAS
>>469つづき
そして逃げるも何も
自分はあなとを議論してませんよ
疑問点を尋ねてるだけです
472(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)17:19 ID:Gx0FWe960(12/24) AAS
>>471
つまり、君の主張は何なんですか？
476(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)17:25 ID:Gx0FWe960(13/24) AAS
>>475
だったらぞもぞも議論が成り立たないんじゃないの
片一方に主張がなければどうしようもない
480(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)17:33 ID:Gx0FWe960(14/24) AAS
>>478
だってそれだったらただの質問会だし
484(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)17:52 ID:Gx0FWe960(15/24) AAS
>>482
相手の言うことに一方的に信じられないと言うことって
議論なのかな
486(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)18:02 ID:Gx0FWe960(16/24) AAS
プロレスにもなってなくてつまんないから
指摘してるんだけどね
大麻の致死量のデータ出してきてやりあえばいいのに
489(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)18:33 ID:Gx0FWe960(17/24) AAS
>>488
だから大麻の致死量を出して来たらいいんじゃないの？
最初に戻るけど
調べてみたら大麻の致死量を換算すると
68㎏の量を15分間に摂取する量と言うことで
とても不可能だから致死量はないってあったよ
490(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)18:58 ID:Gx0FWe960(18/24) AAS
>>488
ごめん間違い
推定で1500ポンド（約681キログラム）の大麻を、15分間以内に摂取する
でした
すみません
491: (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)19:00 ID:Gx0FWe960(19/24) AAS
>>490は>>489の訂正
493: (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) 2017/11/10(金)19:10 ID:Gx0FWe960(20/24) AAS
>>492
大麻ということは品種に関わらず大麻すべての成分及び
アントラージュ効果を含めということでしょう
この表現に間違いはないと思うよ
こんなのもある
サイトを貼ると迷惑なので各自検索してください
＞米国立ガン研究所が大麻に致死量がない理由を発表しているので
すが、それによると、「（大麻に含まれている薬物効果のあるカンナビ
ノイドを体内に取り入れる）カンナビノイド受容体は、（阿片を体内に
取り入れる）オピオイド受容体とは違って、呼吸を司る脳幹部分には
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.063s*