[過去ﾛｸﾞ] 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２１４【憎】 (679ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
35(3): (ﾜｯﾁｮｲ eb02-tN/E) 2017/11/01(水)03:52 ID:jJoN57JZ0(4/10) AAS
＞未知の害の可能性が示唆されている
ちなみに臨床研究用語では「未知の有害事象」と言う用語はある。
しかし、この用語は、アホな反対派の言っている『未知の害の可能性が示唆されている』
と言うのとは全く違う。
本当かどうかは置いといて、反対派の言っているような「害の可能性」は、
「既知」の有害事象である。
「未知の有害事象」なんてどんな物質にも『可能性』はある。
省12
36(3): (ﾜｯﾁｮｲ eb02-tN/E) 2017/11/01(水)04:32 ID:jJoN57JZ0(5/10) AAS
>>35 追記
いつものように、また反対派が誤読、捏造、歪曲してアホでマトハズレな
間違った反論をされると面倒だし嫌だから先に釘を刺しておく。
本当かどうかは置いといて、反対派の言っているような「既知の有害事象の可能性」以外に、
どんな『未知の害の可能性』があるのか具体的に根拠を示して列挙してほしい。
それ以外の根拠のない妄想による詭弁、言い逃れ、言い訳は受け付けない。
41: (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-x72a) 2017/11/01(水)08:33 ID:RV1oh3Fld(9/10) AAS
>>35
>本当かどうかは置いといて、反対派の言っているような「害の可能性」は、
>「既知」の有害事象である。
『既知』にしたのは様々な研究のおかげであり、
阪大や筑波大の研究もそれらの研究と変わらないのにねえw
そこのバカは都合が悪い研究は排除するダブルスタンダードw
>我が国においては、治験薬概要書に記載されているものの他、実施医療機関へ
>通知された有害事象は、「既知」として取扱われている。
こういう有害事象も研究の成果なのになw
未知の害を無くすための努力を否定してるってのは、まさにカルトでしかないなw
省5
177(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2e02-x3Hc) 2017/11/03(金)10:58 ID:abmXtGmC0(5/17) AAS
＞大麻が合法化したならば、それは『全ての大麻の害について判明してる』って事なんだが、
気違いの相手はしたくないが、これは酷すぎる。マジで狂っている。
レス番 >>35 で定義を示したように、「未知の有害事象」と言うのは、
どんな既存の医薬品、物質にも存在し『可能性』はある。
臨床試験の結果により認可されている医薬品にも「未知の有害事象」の可能性はあり、
どんなに臨床試験を尽くしたとしても、『全て害について判明してる』訳ではなく、
「未知の有害事象」の可能性は存在し得る。
『全て害について判明してる』医薬品、物質だけが認可されるなら、
現存している全ての医薬品、食品添加物などの物質は許可されない。
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.050s*