[過去ﾛｸﾞ] 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２３８【憎】 (863ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
128(2): (ﾜｯﾁｮｲ a69a-8sMm) 2019/02/25(月)00:20 ID:xe7DbsGT0(1/2) AAS
ゼロトレランス政策の成功/失敗の判断基準は、
ゼロトレランス政策が《原因》で有意に使用率、密売、密輸など需要と供給が減っていれば成功。
ゼロトレランス政策の効果がなく、使用率、密売、密輸など需要と供給が増えた、
または長期に横ばいだと失敗と判断できる。
また、目標値にどれだけ近づいたか、目標を達成できたかも
成功/失敗の判断基準となる。
日本のゼロトレランス政策は、使用率、密売、密輸など需要と供給を
有意に減らせなかった。また、大麻使用率は増えている。
薬物乱用を2019年までに撲滅すると言う目標値も達成できず、
目標に近付く事もできなかった。
省4
175(1): (ﾜｯﾁｮｲ a69a-8sMm) 2019/02/25(月)11:11 ID:xe7DbsGT0(2/2) AAS
何を言っても、論点の何処が噛み合っていないのかも理解できず、
幼稚で見苦しい無限ループで荒らすだけだから話にならない。
相対的（他と比べて）何て言うのは言い訳にはならない。
例を出して簡潔に説明しよう。
A、B、C国では○○指標が５０％悪化した。
Ｄ国では○○指標が３０％悪化した。
A、B、C国と比べて、Ｄ国は悪化率が少ないと言う言い訳は成り立たない。
Ｄ国の指標は悪化していないとは言えない。
Ｄ国《も》悪化していると言うのが正しい。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.909s*