[過去ﾛｸﾞ] 大麻ぐらい合法にしろ！ その２６０ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
623: (ｽｯﾌﾟ Sd02-gMyA) 2021/04/24(土)09:20 ID:wKoC+paod(4/16) AAS
>>618
そう
普通に法律同士がバッティングしていて、文言だけ見ると守っても違法、破っても違法とかになってる場合もあるしね
でもどちらかを正しいとしなきゃいけない
場合によってはどちらを選らんでも正しかったりもする
そこら辺の判断、場合分けがかなり難しいからわざわざ司法試験という難関資格になってるわけで
ふつうの日本語の「てにをは」がしっかりと理解できていないレベルでこの種の議論に頭突っ込んだり、よそでめちゃくちゃな理論を垂れ流すのは法的に危険
624(1): (ﾜｯﾁｮｲ a601-YV6H) 2021/04/24(土)09:21 ID:8J/g4+mG0(11/23) AAS
>>622
麻薬単一条約はすでに1960年に批准して、政策されてるだろ。
死刑廃止とまた別の問題
625: (ﾜｯﾁｮｲ a601-YV6H) 2021/04/24(土)09:24 ID:8J/g4+mG0(12/23) AAS
>>622
というか、厚生労働省の枠組みや何故WHOが基準なのかそこから調べたほうがいい
そこらへんがおとぼけになってるようだ
626(2): (ﾜｯﾁｮｲ 63f6-On6t) 2021/04/24(土)09:26 ID:8j4bsIaw0(20/22) AAS
>>620
論文が100あれば正しいになると思うのか？
個別の研究結果において正しいか正しくないかを検討するのだ。
100件の論文を出すって凄いと思うけど、正しいにはならん。
比較表があるやん。松本先生をディスったからってこの比較表を否定できないとアカンやん。
出来るなら否定してみ。
画像ﾘﾝｸ[png]:upload.wikimedia.org
9000人以上も死者がいると推測しているのに1人も出せない時点で、アレレのレーと疑うもんなんだけどな。
627(1): (ﾜｯﾁｮｲ 63f6-On6t) 2021/04/24(土)09:30 ID:8j4bsIaw0(21/22) AAS
>>621
スケジュール4から削除されただけで、医療目的の使用はOKだし、嗜好目的の使用はOKにならんよ。
WHO自身が大麻合法化に反対しているんだから、日本が大麻合法化しなくても大丈夫。
628: (ｽｯﾌﾟ Sd02-gMyA) 2021/04/24(土)09:35 ID:wKoC+paod(5/16) AAS
そもそもめちゃくちゃな前提である「勧告を実行することが憲法で定められている」というのを仮に正しいとしても
法律ってのは改正案が議会をとおって公布されて相当期間周知してから施行されなければ効力を発揮しない
一朝一夕に行われるわけもなく、その間は前の法律が当然有効のまま
だから現在違法状態が継続しているという認識は完全に間違っている
そもそも勧告は法律的な義務を伴うものではないから、前提も間違ってるんだけどね
629(1): (ﾜｯﾁｮｲ 63f6-On6t) 2021/04/24(土)09:35 ID:8j4bsIaw0(22/22) AAS
>>624
意味ぷ〜だ。
WHOから勧められたから、憲法でそれ受入れて遵守しなきゃいけないじゃなかったの？
麻薬に関する単一条約のどこにも、
医療大麻を解禁しろとも、幸福追求権のために人体実験や長期観察をしろとも書かれておらんわ。
630(2): (ﾜｯﾁｮｲ a601-YV6H) 2021/04/24(土)09:36 ID:8J/g4+mG0(13/23) AAS
>>627
スケジュール4は付表
勧告は三条の条約
削除されただけじゃなく、WHOはスケジュール3を勧告してるお墨付き
合法化は表現上の問題でそれ自体は良し悪しはない。医療大麻も嗜好大麻もないのと同じ。その基点でいうなら大麻取締法4条は勧告、WHO行使に基づく条約違反ということになる
631(1): (ｽｯﾌﾟ Sd02-gMyA) 2021/04/24(土)09:42 ID:wKoC+paod(6/16) AAS
>>630
ＷＨＯ行使ってなんなんだろう
間違いなく日本語ではないのだけど
何を言おうとしてその間違った言葉が出てきたのかわからないからもとの文がわからなくて意味が想像できない
632(2): (ﾜｯﾁｮｲ a601-YV6H) 2021/04/24(土)09:42 ID:8J/g4+mG0(14/23) AAS
>>629
なにが？
幸福追求権は単一条約ではなく裁判官がいったものだぞ
おとぼけってこのことか？
633(1): (ﾜｯﾁｮｲ a601-YV6H) 2021/04/24(土)09:46 ID:8J/g4+mG0(15/23) AAS
>>631
麻薬単一条約て勧告のプロセスはWHO化行うことになってるの知らないのか？
国際条約だぞ。ただたんに勧告したわけではなく国際条約、麻薬単一条約第3条の手続きを踏んで勧告したんだぞ。
それを憲法98条で遵守となっているわけだ
で禁止できない
だから医療大麻だめ絶対も99条でいえなくなった。
大麻取締法4条はだめ絶対もといえなくなり、禁止することは条約違反であると認められることになった
634: (ﾜｯﾁｮｲ a601-YV6H) 2021/04/24(土)09:50 ID:8J/g4+mG0(16/23) AAS
つまり裁判官が医療で認めないっていうのは条約違反ということになる
99条で裁判官は憲法尊重擁護の義務が書かれてる
635(1): (ｽｯﾌﾟ Sd02-gMyA) 2021/04/24(土)09:51 ID:wKoC+paod(7/16) AAS
あーなるほど
ようやく繋がってきた
すげえ
推理小説みてるみたいだ
ＷＨＯが勧告するということが条約にかいてあるから勧告内容は条約の中のことに含まれるでしょ？って言いたいわけか
違う違う
条約でＷＨＯが勧告をすることができますよ、ということを定めているだけで
勧告の内容を実行するかどうかは各国の自由、条約の外のことなのよ
だから憲法の条約の順守の範囲外、まったく別問題なんだよ
636(1): (ﾜｯﾁｮｲ a601-YV6H) 2021/04/24(土)09:53 ID:8J/g4+mG0(17/23) AAS
>>635
それは関係なくないよ
四条では実施と他国との協力が義務となっている。ここにも勧告によるプロセスのつながりは入ってる
637(1): (ﾜｯﾁｮｲ 407c-HbPS) 2021/04/24(土)09:54 ID:wL5qu2qk0(4/5) AAS
>>626
>論文が100あれば正しいになると思うのか？
で、これが嘘だったわけですが、こちらはベンゾジアゼピンの依存性、死致死性について100以上論文を上げているマルコム教授に関するソースや、アメリカ薬物中毒死に関する報告書においても、オピオイド以上にベンゾジアゼピンが問題視されているソース、それに加えて薬害連絡協議会によるベンゾジアゼピン訴訟の事例、松本医師には解任請求まで出されているソースを出しました。
薬害連絡協議会からの引用は、複数ソースを出した内のひとつでしかないにもかかわらず、
なぜあなたはこれらの情報が全て薬害連絡協議会のものだと｢嘘｣をつくんですか？
>9000人以上も死者がいると推測しているのに1人も出せない時点で、アレレのレーと疑うもんなんだけどな。
だから疑われてるという日本語も理解する知能も持ち合わせていない様で…
日本でのベンゾジアゼピン消費量は米国の約6倍とされるため、単純な倍率でいえば、1527×6＝9162人が日本でのベンゾジアゼピンODの１年間死亡者数と推定される。
さて、このような事実がNIHから報告されているが、一方、日本ではベンゾジアゼピンもオピオイドも過量服用死亡者数は0人とされている。本当に日本では0人なのであろうか？
日本のNCNP（国立精神・神経医療研究センター）の薬物依存研究の責任者の松本俊彦が言うところの「自分は1人もベンゾジアゼピン薬物依存患者を診断したことがない」とか「医師の処方に従えば、ベンゾジアゼピンにより薬物依存となる可能性は低い」などは信用できるのか？
省6
638(1): (ﾜｯﾁｮｲ 407c-HbPS) 2021/04/24(土)09:57 ID:wL5qu2qk0(5/5) AAS
>とっくに否定されているからな
2大学の研究調査が｢とっくに否定された｣というソースはいつになったら貼るんですか？
また嘘ですか？
否定されたということは｢医療大麻の代替プログラム｣も中止されたというソースはいつになったら貼るんですか？
639(1): (ｽｯﾌﾟ Sd02-gMyA) 2021/04/24(土)09:57 ID:wKoC+paod(8/16) AAS
>>636
他国との協力や実施の義務を名言してるのは麻薬の国際的な流通管理をしてくださいね、そのとき締結国はみんな協力しましょうねというだけの意味で、ＷＨＯの勧告内容とはまったく関係ないよ
640(1): (ﾜｯﾁｮｲ a601-YV6H) 2021/04/24(土)10:00 ID:8J/g4+mG0(18/23) AAS
>>639
そんなことどこにも書いてないよ
それはおとぼけの極み
医療での使用管理についてなどもその３書いてあるから勧告についてのプロセスも関与して書かれてる
641: (ﾜｯﾁｮｲ a601-YV6H) 2021/04/24(土)10:03 ID:8J/g4+mG0(19/23) AAS
そもそも医療禁止はだめ絶対言えなくなったから裁判も医療大麻での使用禁止は言うことすらできないのだが
この時点で勧告もこのことになる
642(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4614-n9vs) 2021/04/24(土)10:12 ID:GrFqszOU0(2/2) AAS
天然物OKなら入手や栽培はできると思っていいの？ どうやるの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 360 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s