[過去ﾛｸﾞ] 大麻ぐらい合法にしろ！ その２６０ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
299(2): (ﾜｯﾁｮｲ b7f6-tdH6) 2021/04/16(金)00:46 ID:5LulHidM0(5/11) AAS
>>279
＞可能性がある、ではなく実際に処方数が減ったというはっきりとした数値によるデータです
この減少が大麻の解禁によるものかを出さなアカンやん。
今は相関関係があるだけで、因果関係はまだなのだ。
研究は、大麻が合法である郡では、オピオイド死が少ないと発見しました 2021年1月31日
外部ﾘﾝｸ:www.healthline.com
「大麻にはオピオイド使用を減らす役割がある可能性があります」と彼女は言いました。
「しかし、[この分野の]研究はまちまちであり、研究はほとんど生態学的です。
したがって、個々の患者レベルで何が起こっているのかを正確に知ることは困難です。」
いつも俺に因果関係を出せだせと言っているのに自分は相関関係でええなんてダブスタもええところだわ。
322(1): (ｱｳｱｳｸｰ MM8b-D3Pz) 2021/04/16(金)05:10 ID:FykevQrdM(16/16) AAS
>>299
＞可能性がある、ではなく実際に処方数が減ったというはっきりとした数値によるデータです
＞この減少が大麻の解禁によるものかを出さなアカンやん。
＞今は相関関係があるだけで、因果関係はまだなのだ。
ソース読んでないのバレバレ
実際に患者への聞き取り調査をして、合法大麻で代替しているという研究結果
で、いつになったら ｢とっくに否定されている｣っていうソース出すんですか？
実際に処方数を減らしているというソースに対して｢とっくに否定されている｣として貼ったソースが｢弱オピオイドは減らせても強オピオイドは減らせない｣
まったくどこにも｢実際の調査結果からわかった処方数の減少という研究論文｣を否定するソースなどどこにもありません。
また何も考えないでただ否定したいだけで｢とっくに否定されている｣と大嘘こいて、後から詰められたら責任転嫁で逃げる
省3
394(1): (ﾜｯﾁｮｲ b7f6-tdH6) 2021/04/18(日)01:17 ID:Zn8IeJ4/0(6/10) AAS
>>373
＞さらに、「医療用と嗜好用の大麻が合法化された場合、メディケイドの受給者の間ではそれぞれ、〜
この推測は、数年後はどうなるかがわからないとオーストラリアの研究で否定され、
イスラエルやアイルランドでは、ベンゾジアゼピンの処方が急増して、>>213
今では可能性があるとしか言えなくなっているのだ。>>299
医療大麻で、問題の有るオピオイドやベンゾジアゼピンが減るかどうかは未知数。
オピオイドの代替薬として有益かはう〜ん状態だ。
＞4年前から大麻を鎮痛剤として使用していた人はちょうど四分の一になり、
＞その人たちは、より深刻な痛みと日常生活へのより大きな混乱を報告しました。
オピオイドの処方が少々減ってもこれじゃあなー
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.926s*