大麻ぐらい合法にしろ！その２70 (504ﾚｽ)
上下前次1-新
442(2): 03/04(火)02:44 ID:oozhd1ym(4/17) AAS
＞いつ売人が減っているって情報を出せるの？
本当に馬鹿だな。
レス番>>433で大麻を合法化した「コロラド州では、
大麻合法化後に密売人はほぼゼロになった」と図表付きで証明してる。
そして、大麻の損失は他の薬物では補填できない。
何故ならば他の薬物の使用率は大麻より遥かに少ないからだ。
443(1): 03/04(火)02:54 ID:oozhd1ym(5/17) AAS
>>442 ソース
ソースはレス番>>357で既に提示してある。
大麻合法化により減少した違法大麻の収入は、
大麻以外の違法薬物では補填できなかった。
つまり、大麻合法化により違法薬物市場自体が減収になっている。
理由は簡単だ。大麻以外の薬物は使用率が極度に低いからだ。
つまり、大麻の儲けが減少した場合、他の薬物では補填できない。(>>355-356参照)
省7
444(1): 03/04(火)03:07 ID:oozhd1ym(6/17) AAS
人類は麻薬の撲滅を目標にして、80年以上も大麻非合法政策を
維持し続け、麻薬戦争により武力で撲滅を目指してきたが、
密売を減らす事が出来ずに敗北してきた。
しかし、発想を変えて大麻を合法化したら、
大麻の密売は急減し薬物全体の闇収入を減らす事に成功した。
80年間も失敗し続けてきた政策から大麻合法化と言う
コペルニクス的パラダイム転換をした方が得策と証明されている。
同じ事は禁酒法の失敗でも歴史が証明している。
反対派は歴史に学ぶべきだ。
445: 03/04(火)03:37 ID:oozhd1ym(7/17) AAS
この手の話は「需要と供給」の話でも散々している。
すなわち「需要のない所に供給もない」。
裏返せば「需要があるから供給がある」。
オピオイドの需要は医療現場から始まった医源病である。(>>231,258,368参照）
つまり、医療現場から始まったオピオイドの需要があるから
供給も増えただけで大麻とも大麻合法化とも何の関係もない。
オピオイド・クライシスは大麻とは全く別の医療現場から始まった
「医源病」であり、大麻合法化と結び付けるのは決定的な間違いである。
そもそも、それぞれの物質は個別に解決しなければならない問題であり、
ごっちゃにして結び付ける考えは間違っている。
省2
446(2): 03/04(火)03:47 ID:oozhd1ym(8/17) AAS
>>440
親父さんは寝たきり垂れ流し状態。
施設にあずける金もなし。
妹は子供二人を連れて実家に出戻り。
ワニボケの5ch荒らしに切れて子供の教育上良くないとネット回線遮断。
ワニボケはコロナの影響で居酒屋の皿洗いのバイトを首になり、
アパート代も払えなくなり実家に出戻り。
居間のソファーで寝起きしている。
ド底辺の悲惨な家族だな。おかわいそうに・・・
省1
447(1): 03/04(火)04:15 ID:oozhd1ym(9/17) AAS
コロナの影響で居酒屋の皿洗いのバイトを首になり、
アパート代も払えなくなり妹家族が先に住んでいる実家に出戻り。
居間のソファーで寝起きしている。
仕事もせずに毎日毎日、顔を真っ赤にして狂ったように一人で喚きながら、
独占して寝起きしている居間のソファーから5chを大量に荒らしているので
「子供の教育上悪い」と妹に激怒されてネット回線を遮断され、
最初の頃はローソンの無料Wi-Fiから書き込んでいたが、最近はスマホかららしい。
それにしてもド貧困のド底辺生活は哀れというか惨めと言おうか。
完全に5ch荒らし依存症だね。
＞ネット回線ないけど、スマホ回線がある言うてるやん。
省8
448(2): 03/04(火)06:09 ID:myhwyuJC(1) AAS
>>447
いやこのレスに関しては完全な個人叩き（誹謗中傷）だろ……
議論を自ら放棄してる
449: 03/04(火)08:09 ID:oozhd1ym(10/17) AAS
>>448
「誹謗」とは、相手の悪口を言ったりすること。
「中傷」とは、根拠のない、嘘やでたらめを言って他人の名誉を傷つけること。
私は「誹謗」相手の悪口を言ったりしているが、根拠のない、
嘘やでたらめではなく、ワニボケが自ら言っていた事実であり、
「中傷」には当たらない。
従って「誹謗中傷」ではない。
私は奴を哀れ、かわいそうに思っているが、奴の根本姿勢は奴が
自ら白状しているように、「解禁派に厭な思いをさせる事だけが
目的で書き込んでいる」「解禁派の心を荒らしてる」(>>217参照）
省4
450: 03/04(火)08:18 ID:oozhd1ym(11/17) AAS
>>448
本人自身も下記の書き込みのように、
「解禁派の心を荒らしているから反撃食らっている」、
「全く問題はない」と認めている。
＞解禁派の心を荒らしているから反撃食らっているだけで
＞全く問題はないからな。(>>218参照）
己自身で「全く問題はない」と認めているのだから、
無関係な他人のお前がとやかく口を挟む事ではない。
私の結論は「嫌なら荒らしを止めろ」だ。
451(2): 03/04(火)10:12 ID:oozhd1ym(12/17) AAS
>>231 関連事項
スレチだが最新情報なので一言。
反対派はオピオイド過剰摂取の死亡者数が増えていると言っているが、
実際には「米国国立健康統計センター」の最新の統計によると、
2024年9月までの12か月間で薬物の過剰摂取による死亡者数は
24%減少している。
【ソース】薬物過剰摂取による死亡者数(米国国立健康統計センター)
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.cdc.gov
薬物過剰摂取による死亡者数推移グラフ
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
省16
452(1): 03/04(火)16:16 ID:oozhd1ym(13/17) AAS
>>292 追加情報
国連関係の他の資料を調べていて、国連が薬物の「非犯罪化」を加盟各国に求めている声明文が見付かった。
この声明文には「decriminalised = 非犯罪化」と書かれており、ワニボケの書き込み「非犯罪化の効果は芳しくなかったから、国連は最近考えが変わったかもしれんよ」は明らかに希望的観測に基づく個人的妄想であり大間違いである。
また、これらの声明文は単一条約で使われている「Narcotic Drugs = 麻薬」ではなく単に｢drug = 薬｣と記述されており、配慮が伺われる。
｢drug = 薬｣を麻薬と訳したらドラックストアなど麻薬販売店になってしまうものな(笑)
省15
453(1): 03/04(火)16:32 ID:oozhd1ym(14/17) AAS
>>452 追加情報
この声明文で述べられている「薬物関連問題に関する国連システムの共通見解」とは、以下の国連システムによる声明文である。
国連最高機関である《国連システム事務局長調整委員会（CEB）》が、
個人的薬物使用および所持の非犯罪化を推進する声明を発表した。
CEBは、国連システムの最高の調整機関である。
事務総長が議長を務め、メンバーは国連の主要な機関の指導者たちである。
《国連システム事務局長調整委員会（CEB）》 18 January 2019
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.unsceb.org
省11
454: 03/04(火)16:44 ID:oozhd1ym(15/17) AAS
>>453 追加ソース
国連は、人々の人権と健康のために、個人的薬物使用および所持の
非犯罪化を推奨し、加盟国へ悪しき法律、政策、習慣の変更を求めている。
薬物関連事項に関する国連システムの共通見解 2019年10月16日
外部ﾘﾝｸ:cndblog.org
国連薬物犯罪事務所
国連として我々は、薬物の個人的使用、薬物所持の非犯罪化を含む、
適切な場合の有罪判決と刑罰の代替案、量刑比例の原則を促進し、
薬物犯罪の密集と過剰収容に対処する。
省4
455(1): 03/04(火)19:04 ID:oLHKmVxp(1) AAS
国連（笑）
SDGs（笑）
456(1): 03/04(火)19:44 ID:oozhd1ym(16/17) AAS
>>455
君は国連脱退論者なのか？
もし、日本が国連を脱退したら中国やロシア、
北朝鮮から攻め込まれても世界は誰も助けてくれないぞ。
日本で大麻を禁止している法的根拠は国連の
「麻薬に関する単一条約」にある。
国連を笑い者にするなら、大麻禁止の立法根拠である
国連条約から脱退して、大麻禁止の法的根拠および
立法事実を日本独自で新たに見付けなければならない。
しかし、大麻を禁止する合理的、本質的かつ科学的な
省2
457: 03/04(火)20:08 ID:oozhd1ym(17/17) AAS
>>456 追記
国連を(笑)などと否定するなら、国連条約に付随して制定された
『薬物五法』全ての法的根拠を失う事となる。
『薬物五法』とは、麻薬及び向精神薬取締法、新旧大麻取締法、
あへん法、覚せい剤取締法、麻薬特例法の五法である。
これらの五法は国連条約に伴い立法されており、
国連を否定するなら五法全てを廃止し、
日本独自の法的根拠により立法し直さなければならなくなる。
しかし、日本はそれらの独自研究は行われておらず、
国連機関であるWHOの勧告に従っている。
省4
458: 03/05(水)04:45 ID:lrLjWvLN(1) AAS
いつか見た伝統芸が（＾ν＾）
459(2): わにたん 03/05(水)12:15 ID:SXcsmSlq(1/2) AAS
>>441
100人売人を投獄したら120人になったんだーなんておかしいやろ。
こっちが正解↓
「売 人を減らすには、投獄よりも雇用を創出するほうが効果的だ」だ。
そしておまえさんが言う「 売人を減らすには大麻合法化が効果的 だ」なんてどこにも書いておらんやん。
大麻合法化でカルテル構成員が減ったと分析されておらんのよ。
>>441
＞お前の出したソースはアメリカの大麻合法化とは全く関係がない事を証明している記事だった。
これは俺のセリフや。日本語を理解できるか？
空行「大麻合法化したら、メキシコの薬物販売収益は68％くらい減少して、売人は減るんだー」
省8
460(1): わにたん 03/05(水)12:22 ID:SXcsmSlq(2/2) AAS
>>442
大麻の売人が減ったと言っているに過ぎないって、いつ理解できるの？
>>443
薬物対策は、健康被害を抑えることが最大の目的。
死者が激増しているのに成功とは言えん。
>>444
大麻合法化しても非犯罪化しても、薬物対策はできていないのが現状
461(2): 03/05(水)15:36 ID:15UkcZnP(1) AAS
>>459
＞100人売人を投獄したら120人になったんだーなんておかしいやろ。
お前が出したソースに書かれている事だ。
まさか自分の出したソースさえ読んでいない、理解できないのか？
以下に当該箇所を抜粋引用しておく。
ここまでしても理解できないのなら本当にIQ低いぞ。
＞裁判所でも刑務所でもだめだ。メキシコの暴力を減らす唯一の方法は、
＞メキシコの麻薬カルテルの勧誘を断つことだ。
＞むしろ無能力化(投獄)が殺人とカルテル構成員の増加につながることを示している。
＞同時に、彼ら自身も殺人によって多くのメンバーを失っている。
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 43 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s