大麻ぐらい合法にしろ！その２70 (537ﾚｽ)
上下前次1-新
346(3): 02/24(月)12:22 ID:Oe+YITWZ(4/14) AAS
>>340
NGネームに入れていたのだが、レス番>>343からのレスを書くために、
たまたま、NGを解除していたので、汚らわしい物が見えてしまった。
余りにも馬鹿馬鹿しいので、一部だけ簡潔に間違い、嘘を指摘しておく。
＞＞〜レクリエーションまたは医療用大麻法の実施は、
＞＞オピオイド処方またはオピオイド死亡率とは関係がなかったことを示唆しています。
＞と書かれておるけどどうしたいのだ？
その一文の頭に「娯楽用大麻法の施行に関連した合成オピオイドによる
死亡の減少の可能性を除いて」と書かれているのを意識的に外して、
一文だけを抜き出して全体像を歪曲している。
以下に論文の結果部分を全文引用する。
結果：州レベルのデータと、複数の法律による混入の可能性を考慮した一般化差分法を使用したこのコホート研究では、大麻法とオピオイド処方または致死的なオピオイド過剰摂取との間に識別可能な関連性は見つからなかったが、結果は娯楽用大麻法に関連する合成オピオイドによる死亡の潜在的な減少を示唆した。これらの結果は、州の経済指標を除外し、追加のオピオイド法を考慮し、治療日をコード化する代替方法を使用しても堅牢だった。
これはワニボケがアンカーを打った、レス番>>327でも全文表記している。
つまり、奴はレスや論文の内容を理解できずに、論文の一部だけを抜き出して
否定文になっているにも関わらず反論の根拠としている。
娯楽用大麻法の施行に伴い合成オピオイドによる死亡者数が統計的に有意に
減少したことが観察された（人口10万人あたり死亡率4.9人減少）。(>>327参照)
奴はマジで日本語が読めないのだろうか？
このように、奴は完全に間違えた的外れな反論ばかりしている。
どちらの言い分に分があるかは、スレを読んでいるギャラリーがそれぞれに判断したら良い。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 191 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.006s