大麻ぐらい合法にしろ！その２70 (619ﾚｽ)
大麻ぐらい合法にしろ！その２70 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1733733882/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
96: 朝まで名無しさん [sage] 2025/01/19(日) 02:23:06.41 ID:0u9wu2sc >>95 またメインの部分じゃなくてサブの部分の重箱つつきしてる……。 >270スレッドを空費して、場末の掲示板で大麻合法化について話していることそのものが >「時間とエネルギーの無駄」に思えますがね。 >その2resにわたる感情的なレスポンスそのものが >>彼の内部で自尊心を保つために大麻擁護というものがある気がする >>「大麻擁護という正しいことをしているボクはエライ」とでも言おうか。あくまで仮説。 >の証拠になるのではないか、と思いますけどね。 この部分がメインなのに一向に反論されていない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1733733882/96
98: 朝まで名無しさん [sage] 2025/01/19(日) 02:28:18.86 ID:0u9wu2sc >>97 一方的な勝利宣言は、実質的には敗北宣言に見えるんだろうけど、 枝葉末節の部分でそれされても困るだけなんですよね >>96にちゃんと答えて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1733733882/98
100: 朝まで名無しさん [sage] 2025/01/19(日) 19:15:34.64 ID:0u9wu2sc >>99 ああ、あなたは明らかに上位に立っている「つもり」なのですね。 その態度は私にはただ単に>>96で指摘した >270スレッドを空費して、場末の掲示板で大麻合法化について話していることそのものが >「時間とエネルギーの無駄」に思えますがね。 >その2resにわたる感情的なレスポンスそのものが >>彼の内部で自尊心を保つために大麻擁護というものがある気がする >>「大麻擁護という正しいことをしているボクはエライ」とでも言おうか。あくまで仮説。 >の証拠になるのではないか、と思いますけどね。 この仮説を裏付けるものにしか見えないのですよ。 もしかしたら、あなたにとって大麻合法化はどうでもよく、 自分を上に見せるための道具でしかないのかもしれない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1733733882/100
103: 朝まで名無しさん [sage] 2025/01/20(月) 05:38:40.28 ID:zwjtDTub >>102 「ふでをおる」論はここでは枝葉末節であり言葉の使い方であり大麻の話とは関係ないんですよね 問題の真髄である>>96に真摯に答えてもらわない限りは建設的な話はできません むしろ「ふでをおる」論に逃げて建設的な話をしたくないという態度にも見えるのでは？ それとも、スレッドの私物化が気持ちよくて手放したくない、とか？これはあくまでも邪推ですが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1733733882/103
104: 朝まで名無しさん [sage] 2025/01/20(月) 05:50:44.34 ID:zwjtDTub ここで「ふでをおる」論に対して謝ることも考えましたが、それは大麻についてもこのスレッドの進行についても無関係の事柄でしかない。 反対賛成に拘らず、大麻論に対して必要なのは過剰な「こくご」ではなく「科学的思考」「データ読解力」ではないかと思います。 逆に言えば「こくご」で引き伸ばして>>96に答えない態度は不誠実であり、反対賛成双方に不利益をもたらすだけではないかと思いますが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1733733882/104
107: 朝まで名無しさん [] 2025/01/20(月) 06:24:05.42 ID:QGcO0rk4 >>103 ＞「ふでをおる」論はここでは枝葉末節であり言葉の使い方であり大麻の話とは関係ないんですよね その「枝葉末節」な事で私を貶めようとして、最初に>>92で 『「筆を折る」じゃなくて「筆を置く」では？』と言い掛かりを 付けてきたのは君だ。 『>>96に真摯に答えてもらわない限り』と何度も何度も言っているが、 私は既にレス番>>90で以下のように指摘している。 >>85の前段すなわち、下記に転写する文章は要約すると、 「的を得ない単なる個人的な人格攻撃」でしかない。 ＞彼の内部で自尊心を保つために大麻擁護というものがある気がする ＞「大麻擁護という正しいことをしているボクはエライ」とでも言おうか。 ＞あくまで仮説。 この文章は大麻に関する賛否ではなく、単に個人的に私を貶めて、 馬鹿にする為に書かれたものに過ぎない。 こんな個人的な誹謗中傷の類が｢主｣だと言うのなら、 君は本当に「空っぽ」な人間なのだろう。 つまり、「的を得ない単なる個人的な人格攻撃」でしかなく、 大して重要ではない誹謗中傷にまともに答える意味はない。 また、下らない事に何度も何度も答えろというのは、 君の自意識過剰に過ぎない。 そんな下らない幼稚な誹謗中傷にまともに答える事は、 時間とエネルギーの無駄だからな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1733733882/107
111: 朝まで名無しさん [] 2025/01/20(月) 07:04:23.75 ID:QGcO0rk4 >>104 ＞大麻論に対して必要なのは過剰な「こくご」ではなく「科学的思考」「データ読解力」ではないかと思います。 >>96の単なる個人攻撃、誹謗中傷の何処にも「科学的思考」「データ読解力」はない。 従って、しつこく自意識過剰に回答を求められても、そこには何の意味もなく、 無駄なエネルギーと時間の浪費でしかない。 従って、私はしつこく言われても無視してきた訳だ。 ＞スレッドの進行についても無関係の事柄でしかない。 君の書き込みはID:Q3zFjxEm、ID:0u9wu2sc、ID:USQM6Oq3、 ID:zwjtDTubから始まっているが、これらの書き込みの何処にも、 「科学的思考」「データ読解力」に関する書き込みはない。 書かれているのは、的外れで幼稚な個人攻撃、誹謗中傷だけだ。 しかも、『「こくご」ではなく』と言い訳しているが、 >>92で私の投稿に「こくご」に関するいちゃもんを付けて、 私を貶めようとしたが、己の国語力の低さが暴かれて 赤っ恥をかいた事は周知の事実だ。 的外れで幼稚な個人攻撃、誹謗中傷は止めて、君の言う 「科学的思考」「データ読解力」に関した投稿をして、 君の言語能力、議論力、知識力にかんする能力を証明してくれ。 楽しみにしています。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1733733882/111
118: 朝まで名無しさん [] 2025/01/20(月) 09:02:55.04 ID:QGcO0rk4 >>115 >>104を読む限り、君の言う「本題に切り込む」とは、 >>96の的外れで幼稚な個人攻撃、誹謗中傷に反論しろと言う事ですか？ 君の書き込みの何処にも「科学的思考」「データ読解力」を示す 書き込みは一つとしてなかった。 君の書き込みを「エライ」でスレ内検査すると６回も「エライ」を使っていた。 つまり、君の言い分を要約すると「私が偉そうなので気に入らない」 と言う主訴であると理解できるがそれで良いか？ そのような主観的な個人的感想、個人攻撃、誹謗中傷は、 君の言う「スレッドにおいて『科学的思考』『データ読解力』を 最重要視する雰囲気の醸成」とは全く矛盾していて相反するものでしかない。 主観的な個人的感想、個人攻撃、誹謗中傷は、「おまえが思うのなら そうなんじゃね。おまえの中ではな」の一言で終わり。 私が反論する価値のある話題ではない。 ましてや、その主観的主訴が「科学的思考」「データ読解力」を 示すものとは到底思えないし、大麻合法化の議論には何の意味もない。 むしろ「反対派はそんな下らない事しか言えないのか？」と 軽蔑される原因になる。 もし本当に君が私よりも優秀だと思うのならば、君の知識の源を開示して、 知識力、知識量、科学的考察力、議論力をこのスレッドで証明したら良いだけ。 さあ、私を知識力、知識量、科学的考察力、議論力で ぎゃふんと言わせるような優れたレスポンスをしてみなさい。 楽しみに待っている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1733733882/118
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s