大麻ぐらい合法にしろ!その270 (580レス)
前次1-
抽出解除 レス栞

リロード規制です。10分ほどで解除するので、他のブラウザへ避難してください。
233
(6): わにたん 02/09(日)16:51 ID:r4sLQ8Vb(2/3) AAS
>>228
えーっと、「対人論法じゃないんだぁー」かぁ
そのメンタルは尊敬するわw

わにたん『メキシコ差別のためじゃなく、大麻使用で公衆衛生が悪化するから、世界的に大麻を規制したんやで』
に対してまともに反論しなよ。

わにたん『当時のエジプトでは、ハシシによって公衆衛生が悪化していた』
に対してまともに反論しなよ。

わにたん『現代の大麻に関する情報を得た結果、WHO・INCB・UNODCは大麻合法化に反対しとる』
に対してまともに反論しなよ。

わにたん『大麻合法化は条約違反だし、旧大麻取締法で逮捕されておる。使用罪がなくとも使用は規制対象』
省8
235
(1): 02/09(日)18:33 ID:MstcgTQW(1/18) AAS
>>233
>『メキシコ差別のためじゃなく、大麻使用で公衆衛生が悪化するから、世界的に大麻を規制したんやで』

大麻規制に関して、「メキシコ人差別があった」と言う話は、このスレでも何度も何度もしているし、疑いの余地はない歴史的事実である。

(>>126,176,178,189,189など参照)

また、当時「大麻使用で公衆衛生が悪化」していると言う科学的根拠のある報告書はない。
むしろ、そのような単なる科学的根拠のない噂話を否定する報告書が出ている。

1893年、イギリス政府による「インド大麻薬物委員会・報告書」
2chスレ:news2
省1
238
(2): 02/09(日)19:08 ID:MstcgTQW(4/18) AAS
>>233
>『当時のエジプトでは、ハシシによって公衆衛生が悪化していた』

そのような科学的根拠のある調査結果、報告書はない。

レス番>>174で記述したように、エジプト代表は、『エジプトの精神障害者の30-60%はハシシュによるものである』と科学的根拠のない嘘まで捏造してロビー活動を行った。

ここで注目して欲しいのは「30-60%」と言う誤差レベルを遥かに超えた数値の曖昧さである。本当に調査をしたのならば当然のことながら、このような大きな開きは有り得ない。
このような数値に大きな開きがある事は科学的な調査を行わず、単にいい加減な数値を言っている証左になっている。

また、現代の調査でも、『精神障害者の30-60%はハシシュによるものである』などと言う荒唐無稽な研究結果が出ていない事も、これが嘘、デマである証左になっている。
省3
242
(2): 02/09(日)19:46 ID:MstcgTQW(8/18) AAS
>>233
>『現代の大麻に関する情報を得た結果、WHO・INCB・UNODCは大麻合法化に反対しとる』

WHOは、大麻および大麻樹脂を、スケジュール?の物質、すなわち、
ヘロイン、モルヒネ、コカイン同等に危険であるとは思っておらず、
政治的判断でスケジュール?に残す事が勧告書で明白になっている。

このような政治判断は明らかに非科学的であり基準と矛盾している。
想像するにWHOは中国、ロシアなどの強硬な反対国に忖度したと思う。

《大麻がスケジュール?に置かれている他の薬物のほとんどと
同じレベルの健康リスクと関連しているとは考えていない》のに
スケジュール?に残すと言うのは非科学的であり政治的判断に他ならない。
省10
248
(3): 02/09(日)20:47 ID:MstcgTQW(14/18) AAS
>>233
>『大麻合法化は条約違反だし、旧大麻取締法で逮捕されておる。使用罪がなくとも使用は規制対象』

何が言いたいのか全くもって理解不能。

>『「使用罪がないから使用してもええんだー」かぁー』>>215

そんな事は私は一言も言っていない。

相変わらず私が言っていない事を、さも言っているように歪曲、捏造して批判すると言う典型的な詭弁である「ストローマン論法」のオンパレード。(>>216参照)
省10
261
(1): 02/10(月)02:09 ID:CLG6YdGz(5/12) AAS
>>255,256

そうそう、>>233で奴は「〜に対してまともに反論しなよ」よと挑発している。

全ての事項は既に過去レスでソースを提示して反論して
完全論破しているにも関わらず、無限ループで煽っている。

これらの質問にソース付きで反論するには、これ位のボリュームと
時間と労力が不可欠である。

従って、私の本心は無駄な時間と労力を使って無限ループしたくない。
省4
312: 02/15(土)19:28 ID:F7jEroj7(14/14) AAS
>>302
>流石にSDGsや国連での合意をソースに持ってくるのは
>笑い通り越してドン引きしかない。

>ウクライナ・ロシア戦争もイスラエル・ハマス間の戦闘も
>止められない国連という組織にはなんの実効力もないことがわかりきっている。
>そいつらが何を言ったところで強制力もなにもない。

それは国連は実行力のない不甲斐ない組織だから、
国連の言っている事は全てが信用できない、と言う意味でしょうか?
それは「対人論証」と言う詭弁でしかない。

私がレス番>>292で国連のソースを提示した理由は、
省14
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.022s