[過去ﾛｸﾞ] ◆雑談スレ321◆ニッポンとクッポンは似てるから国名をくっぽんに改名 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
860: ムギ ◆mugiVMrma. 2018/01/06(土)02:42 ID:dIgDLNmC(21/26) AAS
２−４！
861: ムギ ◆mugiVMrma. 2018/01/06(土)03:03 ID:dIgDLNmC(22/26) AAS
２−５！！
862: ムギ ◆mugiVMrma. 2018/01/06(土)03:25 ID:dIgDLNmC(23/26) AAS
２−ろっく
863: ムギ ◆mugiVMrma. 2018/01/06(土)04:03 ID:dIgDLNmC(24/26) AAS
気がついたら寝てた。
864: 例の名無し 2018/01/06(土)04:14 ID:el1Zp3Wu(1) AAS
とりあえず言っとくが
雑談スレのスレタイに『〜くっぽん〜』が入った場合 俺はその間は一切何も書かないし、見もしない
何かムカつくからだ
865(1): <丶｀∀´> 2018/01/06(土)04:47 ID:Urk5fd7u(1/3) AAS
AA省
866: <丶｀∀´> 2018/01/06(土)06:58 ID:0vDr/Kls(1) AAS
次のスレタイ案
強引な合意で未来にgoing?
867(2): <丶｀∀´> 2018/01/06(土)11:03 ID:npx+0kt4(7/26) AAS
>>859
あのさ、根拠がない話の何処に説得力が生まれるんだよ
ロールヒャッハーはお前の主張は現状否定できないだけの意見だって評価してるんだぜ
不存在の証明は事実上悪魔の証明なんだから、悪魔の証明でもしなきゃ否定できないってだけの意見だって言ってるんだよ
で、お前が勝手に捏造してとっくに論破した話をまた持ち出すのかよ
告げ口外交を主体的に行ったのはクネなんだから、合意に至る話し合いまでの主導がクネだって主張だろ
お前曰くの日本に譲歩しまくった合意とやらの内容を決めたのは話し合い以降なんだから
そこは韓国主導だなんて主張していないって何度も書いたはずだよな
人の主張を勝手に捏造しなきゃ反論できないなら二度とレス付けるな
あと、具体的に反論できないただの罵倒も同様だな
省7
868(1): 61式戦車 ◆/lRdtMFVdFFi 2018/01/06(土)12:31 ID:/0Ye6yxL(1/9) AAS
>>867
根拠が無いと言ってるのもお前だけな。
869(1): 61式戦車 ◆/lRdtMFVdFFi 2018/01/06(土)12:36 ID:/0Ye6yxL(2/9) AAS
そもそも俺はお前がどう話をすり替えてきたか全て具体的に話してるだろ？
お前が捏造だとワメく話もどう捏造では無いかも全部説明した。
それら全部無視してﾋｬｯﾊｰの話も好き勝手にバイアス入れて都合が悪くなればまた話をすり替えて。
水掛け論どころか全てに自分勝手なバイアスを掛けるお前とは会話も成立してないと思うのだが。
870(1): <丶｀∀´> 2018/01/06(土)12:39 ID:npx+0kt4(8/26) AAS
>>868
>>686や>>689でお前の提示した根拠とやらに明確に反論してるのに
お前の主張する根拠とやらを相手が認めてるって解釈できたらすごいわな
そして、689で現状の情報ではどっちとも言えないって書いて締め括ってるんだよな
お前の主張をそうとは言えないってきちんと明確に書いてる
871(1): 61式戦車 ◆/lRdtMFVdFFi 2018/01/06(土)12:39 ID:/0Ye6yxL(3/9) AAS
次のスレタイ
アメリカを主導的に動かす韓国様
872(1): 61式戦車 ◆/lRdtMFVdFFi 2018/01/06(土)12:42 ID:/0Ye6yxL(4/9) AAS
>>870
力のあるアメリカの介入は圧力だと教えてやったろ？
上記は兎も角として
アメリカの介入によって日本は必要の無い考証のテーブルについた。
ここまではお前も認めたところだ。
これを韓国が主導したというのはお前の願望に過ぎん。
何故なら韓国にはアメリカを動かす力など無いからだ。
で、何でアメリカは日本にだけ介入したと思ったか理由教えてもらえないのは仕様か？
873(3): <丶｀∀´> 2018/01/06(土)12:46 ID:npx+0kt4(9/26) AAS
>>869
理解できないならさ、他の人に聞いてみればいいんじゃね？
そうすれば公平だろ？
俺がお前に対してちょくちょく「反論があるなら具体的に」って書いてるけど、自分は具体的に反論していない時があるか？
とかさ
俺が、お前の主張はロールヒャッハーに根拠がないって言われてるって書いたけど
実際に根拠がないと思ってるか？
とかさ
俺の主張(告げ口外交が韓国主体だったから話し合いが始まるまでは韓国主導)ってのを
合意するまで韓国主導って解釈したら捏造言われたけど、実際に捏造したと思うか？
省6
874(2): <丶｀∀´> 2018/01/06(土)12:48 ID:npx+0kt4(10/26) AAS
>>872
だからさ、その圧力とやらを、俺とロールヒャッハーは
別に圧力なんかかけなくて、ただのお目付け役でも結果一緒なんだから
圧力かけた、主体的に動いたって判断するだけの情報がないよね
って言ってる訳だ
だから、お前が生倉お前の中でそれは圧力だ！とか言っても仕方ないんだよ
875: <丶｀∀´> 2018/01/06(土)12:50 ID:npx+0kt4(11/26) AAS
>>874
いくらって変換するなよ…
876(1): 61式戦車 ◆/lRdtMFVdFFi 2018/01/06(土)12:51 ID:/0Ye6yxL(5/9) AAS
>>873
また話をすり替えてる。
告げ口外交が韓国の主体なんて話してないよね？
お前の主張は韓国が告げ口外交でアメリカを動かしたんだからアメリカが動いたのは韓国の主導によるもの。
だよね？
告げ口外交でアメリカが動いたというのがお前の願望だと言ってるんだけど。
877: <丶｀∀´> 2018/01/06(土)12:52 ID:npx+0kt4(12/26) AAS
>>871
告げ口外交だけ見ればその通りだわ
違うと思うのなら俺以外の誰かに聞いてみればいい
告げ口外交で韓国はアメリカを動かしましたか？
ってさ
878(1): 61式戦車 ◆/lRdtMFVdFFi 2018/01/06(土)12:53 ID:/0Ye6yxL(6/9) AAS
>>874
お前が認めた話まで否定するのならこの数日間は時間の無駄でしたでFAだ。
以降はもう相手にせん。
879: <丶｀∀´> 2018/01/06(土)12:53 ID:npx+0kt4(13/26) AAS
>>876
告げ口外交を主体的に行ったのが韓国だから、合意の話し合いが始まるまでの過程は韓国主導(韓国の意思の通り)ってのが俺の主張だよ
って何度も書いてるよな
何が疑問なんだ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 123 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.090s*