[過去ﾛｸﾞ] なぜ慰安婦問題は今でも「強制連行」の有無が論点になるのか？ 朝日新聞記者が丹念にたどった論争のゆくえ〈dot.〉 ★２ 〔10/4〕 [首都圏の虎★] (412ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(41): 首都圏の虎 ★ 2020/10/04(日)18:57 ID:CAP_USER(1) AAS
朝日新聞編集委員・北野隆一氏が6年間の取材記録をもとに、朝日新聞の慰安婦報道と、これに対して右派3グループが朝日新聞社を相手に起こした集団訴訟の経過を記した『朝日新聞の慰安婦報道と裁判』（朝日選書）。裁判は2018年2月、すべて原告側の敗訴が確定した。
慰安婦報道でたびたび問題になるのが、強制性の有無だ。慰安婦の強制連行はあったのか、なかったのか――。元慰安婦の女性らの証言内容について、公文書やさまざまな資料で裏付ける取材を重ねてきた北野氏が、「強制」をめぐる議論について寄稿した。
＊ ＊ ＊
慰安婦の強制連行はあったのか、なかったのか。
慰安婦問題が報道される際に、この「問い」は常につきまとってきた。朝日新聞の過去の報道を検証し、慰安婦を強制連行したとする吉田清治氏の証言（吉田証言）を伝えた記事を「虚偽」と判断して取り消した2014年の特集記事の取材班に参加した筆者にとっても、強制連行をめぐる論争は壁のように、大きく立ちはだかっていた。
まず、「強制」という言葉をだれの視点で見るかという問題がある。元慰安婦の女性から見れば、自分の意思に反して慰安所に連れて行かれ、日本兵の性の相手に従事させられたという意味になる。出発点は女性自身の体験と証言だ。一方で、旧日本軍や政府から見ると、「強制」とは軍人や官憲が命令を出して従わせるという意味となる。法的な命令を出したか、物理的な強制力の行使があったかどうかを示す公的文書での証拠があるかどうかが、議論の出発点となる。
省9
5: <丶｀∀´> 2020/10/04(日)18:59 ID:5HggEJYq(1/2) AAS
>>1
従軍慰安婦自体他国も普通にやってたから問題にならない
15: <丶｀∀´> 2020/10/04(日)19:03 ID:Kmt+XHfB(1) AAS
>>1
チョンサイトのヤフーの記事かいw
もう、終わってることに、いつまでのクドイな。阿保と思われてるぜ。
すでに第三国アメリカが、当時、戦場で現役慰安婦を捕らえて事情聴収した膨大な資料で、
「慰安婦とは、日本軍に優遇管理された高給売春婦」と結論が出されてる。
49: <丶｀∀´> 2020/10/04(日)19:23 ID:YDctkUpw(1) AAS
>>1
いくら調べてもそんの事実は無いのに
お前らが何度も繰り返し調べては
「今回は見つからなかっただけだ！
『強制連行』が無かったことにはならない！」
と言って延々自家発電するからだろ！
55: <丶｀∀´> 2020/10/04(日)19:25 ID:XrLzBfYN(1) AAS
>>1
何が強制連行だよ 祖国の朝鮮人でさえ在日を祖国を捨てて日本に働きに行った裏切り者だって言ってんのに
それだったら強制拉致された日本人の心配でもしろよ なんで加害者の朝鮮人側を擁護するんだよ
84: <丶｀∀´> 2020/10/04(日)19:47 ID:jK8NhQ9J(1) AAS
>>1
強制連行と言った方が金になるから、じゃないの？
118: <丶｀∀´> 2020/10/04(日)20:17 ID:9x5STmtM(1) AAS
>>1
何他人事みたいに語ってんの朝日が？
124: <丶｀∀´> 2020/10/04(日)20:24 ID:WOiyDRsf(1) AAS
>>1
韓国人がそう信じ込んでるからだろ
アカヒは強制連行は嘘でしたと土人に説明してこいよ
137(1): <丶｀∀´> 2020/10/04(日)20:41 ID:TLVtarB4(3/3) AAS
>>133
まずは>>1を読めや
139: <丶｀∀´> 2020/10/04(日)20:42 ID:hFyrw+oC(1) AAS
>>1
李氏朝鮮時代、朝鮮半島では、毎年3000人の処女を強制連行して
大中華様に貢いでいただろ。強制連行という野蛮なことをやっていたのは
日本人ではなくて、おまエラと同族の朝鮮人です。
149: <丶｀∀´> 2020/10/04(日)20:53 ID:q4luwtlC(1) AAS
>>1
強制しなくても高賃金だから
新聞広告で集まった。
政治家にするために強制連行するか？
162: <丶｀∀´> 2020/10/04(日)21:14 ID:KGmRQmjH(4/8) AAS
>>1
今だに証拠ゼロ、目撃者ゼロ。
だって、元ネタは共産主義者の作り話。
作り話を裏も取らずに記事にした朝日新聞。
178: <丶｀∀´> 2020/10/04(日)21:38 ID:YiMoJtNk(1) AAS
>>1
それが基準にならなかったら
古今東西すべての売春女性が
皆「仕方なくやらざるを得なかった。私の証言が証拠だ、だから国は責任を負え、」といえば、すべて慰安婦被害者になるから
189(1): <丶｀∀´> 2020/10/04(日)22:08 ID:8SRx7VaG(1) AAS
>>1
東亜板流論点は謝罪したか否かだ
謝罪したんだよ謝罪を
何が悪いんだ 言ってみろ
何度も同じネタでいつまで報道するのかって話
朝日が新聞報道をダメにした張本人
テレビ新聞ラジオ朝日のせいでオワコン
視聴者どん引き引き、スポンサーも三くだり半
朝日がそこにいる限り、新聞テレビの輝きは取り戻せないだろう
あーもううんざりだ
省1
192(1): <丶｀∀´> 2020/10/04(日)22:21 ID:CD687ZzC(1) AAS
>>1
強制連行と書くと国が関与している感じを与えるから、日本側は「詐欺を含む募集」と言い換えている
なお募集の応募は本人でなくともできる
それが日本式家長制度
朝鮮なら親や歳上が絶対制度
198(1): <丶｀∀´> 2020/10/04(日)22:58 ID:qgghUVR9(1) AAS
>>1
ソースを辿ったらまだ白馬事件を根拠に朝鮮半島でも強制連行があった、
てことにしてるのか。
スマランではそういう犯罪を犯した日本軍人がいた。
朝鮮半島にはいなかったし強制連行もなかった。
それだけの話をいつまでこねくりまわしているのか。
199(1): <丶｀∀´> 2020/10/04(日)23:06 ID:e88+ykDz(1) AAS
>>1
何で捏造した火元である朝日新聞がこんな記事を書ける立場で居られるのかね？
203: <丶｀∀´> 2020/10/05(月)00:40 ID:BqNwtKhc(1) AAS
>>1
朝日新聞記者 イコール テロリストみたいなもんだからな。マジで死んでくれたら、嬉しい。
208: <丶｀∀´> 2020/10/05(月)00:50 ID:zR7XOeDG(1) AAS
>>1
＞まず、「強制」という言葉をだれの視点で見るかという問題がある
じゃあ犯人探ししろよｗ
224: <丶｀∀´> 2020/10/05(月)01:43 ID:HF+m7qq+(1) AAS
>>1
>元慰安婦の女性から見れば、自分の意思に反して慰安所に連れて行かれ、日本兵の性の相手に従事させられたという意味になる。
もちろん意思に反させたのは、朝鮮語が堪能な朝鮮人の女衒が主でしょう(なにしろ日本人は嫌われてたらしいからw)
女衒に騙された≠強制連行
慰安婦＝売春婦だった証拠しか出てこないね
ちゃんと金も貰っていたのに性奴隷だったなんて待遇の捏造までして
強制連行なんてやってたら募集広告なんて出す必要ないからね
反日大好き朝鮮人に嘘で火をつけた張本人の朝日新聞
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s