[過去ﾛｸﾞ] 【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
170: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:21 ID:SWc0X94E0(3/7) AAS
>>168
勉強してください。
171(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:22 ID:l910e+/J0(1/7) AAS
おww
香ばしい奴がわいてるなーww
いいことだw
とりあえず、この問題がおかしいと思ったお前等にこれを置いとくよ。
独立行政法人 大学入試センター試験・研究統括官
試験問題評価委員会委員長 田 栗 正 章
覚えておいて損はないよ。
172: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:22 ID:9hwrQsR+0(3/15) AAS
>>163
と、ブサヨが言ってますｗ
173(3): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:22 ID:JIy7p9cu0(3/7) AAS
「傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である」
と園部が言っていたのは事実
「在日韓国・朝鮮人の来歴が強制連行等によるものであるとする自身の歴史認識に基づき、
感情的に傍論を付けざるを得なかった」
と園部が言っていた事もまた事実
不確かな情報の下で生み出された傍論を拠り所にする狂人どもの正体とは？w
174: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:22 ID:cMcyk7vX0(1) AAS
>>154
そうそう
主権国家である日本国の国益になるのかならないか
だけの問題だよ
175: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:22 ID:V/tbMMLT0(3/4) AAS
憲法が認めたというより、キチガイ裁判官が認めたってことだよ。
こういうときはどうすればいいんだ？
176(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:23 ID:huCEd+7N0(7/9) AAS
>>171
産経の取材力を信じていいんだな？
177(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:23 ID:fYFoYmgD0(6/15) AAS
>>168
国政がダメなのは、国民主権に抵触するからだよ
ただ、それを言っちゃえば、地方参政権も抵触するはずなんだけどな
やっぱり、判決の論理はおかしい
178: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:23 ID:ez2qmLDl0(9/10) AAS
>>163
というかオランダの例を持ち出されても法体系が日本と同じかどうかわからん以上
比較の対象としては適格を欠く
許容説の論拠の一つには法律の範囲内でしか条例は制定できない
よって法律によるコントロール、ひいては主権者日本国民によるコントロールが及ぶ
というものがあるからオランダも同じくコントロールがはたらいてないとイカン
179(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:24 ID:AaamIAgWP(13/16) AAS
>>173
また捏造か。このスレで捏造が暴かれた>>73ってのも知らずに書いてるんだな。
スレ全部くらい読めよｗｗｗ
180: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:24 ID:T4TnLtwh0(2/25) AAS
売国民主党政権下で国民は不安で不安でしかたないんです
181: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:25 ID:g+tlaTcVP(1/5) AAS
主文部分を省略して、傍論だけを問題にねじ込み
印象操作する。
こういうアンフェアーな体質が国民大衆の見えない部分で行われている
気持ち悪さやマニフェストに無い事が最重要課題のような扱いをされる
気持ち悪さに対する説明責任すら行われない政治ってのは、
政治家としての本質的な使命を果たしていない証拠であり、
逆効果だよ。
地域社会の発展に貢献しているような善良な外国人には
限定的な参政権を与えても良いんじゃ？と思ってる人達の印象すら
悪くさせる。
省4
182: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:25 ID:l910e+/J0(2/7) AAS
>>176
外部ﾘﾝｸ[html]:www.dnc.ac.jp
の
平成２１年度報告書の、
前書きの部分ね。
183(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:25 ID:7LVJ5a/c0(2/4) AAS
>>165
だからタイミングで騒ぎ立てるのがおかしい
単に無知だっただけで今も何もしらず騒いでるだけ
参政権は認めるべきと主張して
では最高裁判決の傍論についてのどう思うか宮崎哲弥に聞かれた時
なんですかそれ初めて聞きましたとか平気で言う
原和美みたい態度には腸が煮えくり返る
184: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:25 ID:Ft0aVOzl0(1) AAS
問題作成の時点ではこんな騒ぎにはなってなかったというのも有る
2008年以前の話で考えてねという通知も黒板に書かれていた
185(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:27 ID:T4TnLtwh0(3/25) AAS
>>183
いいじゃん、気づいたときに騒げば。
それで日本の危機に対処できれば。
186: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:27 ID:c6ZJYBtl0(7/10) AAS
>>173
そんな事言ってない
第一を先例法理としたり第二を重視したりするのは、主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である。（原文）
↓
第一を先例法理としたり 第二 ＜この傍論＞ を重視したりするのは、主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である。
↓
この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である（Wikipedia）
なるほどこうしたんですか。
正直、引用者が「傍論」と修正した箇所は要約ミスというより、改変としかいえません。
これは明らかに悪質な捏造
187: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:28 ID:SWc0X94E0(4/7) AAS
>>168
相手に、投票権を求める裁判を起こした。
これに対して大阪地裁は、「『公務員の選定と罷免は国民の固有の権利』と定めた憲法第15条で
いうところの国民とは､日本国籍を有する者のことである」として、「日本国籍を有しない定住
外国人の参政権を憲法が保障しているとは認められない」という判決を下した。
裁判は最高裁にまで持ち込まれたが、95年3月、最高裁は「参政権は日本国籍を有する国民に
限られる」（本論）として原告の上告を棄却した。前述の亀井発言は､この最高裁判決にそった
ものだ。
ところが最高裁は、傍論として「地方公共団体の長や議会の議員に対する選挙権を付与する
措置を講じることは憲法上禁止されているわけではない」とも付け加えた。
省3
188: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:28 ID:pq+ejjKD0(4/13) AAS
>>173
> 「傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である」
> と園部が言っていたのは事実
大嘘、園部はそんなことは言っていない
ｳｨｷの捏造ソース信じちゃった人？
189(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:28 ID:l910e+/J0(3/7) AAS
つーか外国人に参政権あたえて、日本人のメリットはどこにあるの？
ブサヨは誰も答えられないんだよね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 812 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s